Text version of this daf: original and translation
Shekalim 2a (ב.) — the Talmud in English
Shekalim 2a (שקלים ב.): The Sefer HaChinukh, mitzva 105, writes: The mitzva of giving the half-shekel each year: Every Israelite from the age of twenty and above—whether poor or wealthy—must give a…
Original text — Shekalim 2a (ב.)
הלכה א - מתניתין:
במסכת מגילה [דף כט ב] נתבאר כי בכל שנה [החל מא' ניסן], צריכין להביא את קרבנות הציבור מהשקלים החדשים ששוקלים הציבור ל"מחצית השקל".
וילפינן לה מקרא, דכתיב "זאת עולת חדש בחדשו" - חדש, והבא קרבן מתרומה חדשה.
ומשום כך,
באחד באדר
היו שולחין בית דין שלוחין בכל ערי ישראל, ו
משמיעין
[מכריזין]
על השקלים,
שיביאו ישראל שקליהם, כדי שיהיו בלשכה שקלים חדשים בא' ניסן, ויביאו מהם תמידין ומוספין, ושאר קרבנות הציבור.
ו
כן היו מכריזין באחד באדר
על הכלאים,
שיעקור כל אחד משדותיו את כלאי הזרעים שעלו בהן. ומכריזין זאת בזמן הזה, כיון שבאדר ניכרין כבר הצמחים, וניכרין הכלאים.
ובחמשה עשר בו
[באדר]:
א.
קורין את המגילה
בכרכים המוקפים חומה מימות יהושע בן נון.
ב.
ומתקנין את הדרכים ואת הרחובות
והשווקים שנתקלקלו בימות הגשמים, עבור עולי רגלים הבאים שלושים יום לאחר מכן, בחג הפסח.
וכן היו יוצאין שלוחי בית דין ביום זה לתקן
את מקוות המים,
שאם נתרבה בהם טיט - מנקין אותם, ואם נחסר שיעור מימיהם - ממשיכין להם מים, וממלאין אותן.
ג.
ועושין בו כל צרכי הרבים
יבואר בגמרא.
ד.
ומציינין את הקברות
על ידי שפיכת סיד מחוי סביב הקבר, שיהא ניכר, ולא יאהילו עליהם הכהנים ונושאי טהרות. ומפני שבימות הגשמים נמוח הסיד, היו חוזרין ומציינין אותן בט"ו באדר.
ה.
ויוצאין
בט"ו באדר
אף על הכלאים
. לאחר שהכריזו בא' באדר לעקור את הכלאים, יוצאין שלוחי בית דין בט"ו באדר לשדות, לבדוק אם עקרום הבעלים, ואם לא עקרום עוקרים אותם שלוחי בית דין.
גמרא:
והוינן בה:
ולמה באחד באדר
נקבע הזמן שמכריזין בו על הבאת השקלים?
ומבארינן:
כדי שיביאו ישראל את שקליהן בעונתן
בזמן הראוי, קודם ראש חדש ניסן,
ותתרם "תרומת הלשכה" מן
תרומת השקלים
החדשה
ששקלו הציבור
בזמנה, באחד בניסן.
את כל השקלים החדשים שהתקבלו מתרומת הציבור ל"מחצית השקל" היו מניחים בלשכה, ובאחד בניסן היו "תורמין" מעות מהלשכה, על ידי שהיו ממלאים שלש קופות בשקלים מתוך השקלים הרבים שהיו בלישכה.
ומאותן המעות ש"נתרמו" מהלישכה בקופות, היו לוקחין את קרבנות הציבור לצרכי השנה הבאה.
ולכך, משמיעין באחד באדר, שלשים יום קודם לכן, על גביית השקלים, כדי שיספיקו הכל להביאם לפני המועד של "תרומת הלישכה".
אמר רבי שמואל בר רב יצחק
: הטעם שתרומת הלשכה מהשקלים החדשים זמנה הוא בא' בניסן היות שזמנה של
תרומת הלשכה
הוא
כתחלתה!
כפי שהיתה התרומה הראשונה, בשעה שהוקם המשכן, בראש חודש ניסן.
דכתיב "ויהי בחדש הראשון, בשנה השנית, באחד לחדש הוקם המשכן".
ותני עלה: ביום שהוקם המשכן
-
בו ביום נתרמה התרומה
לצורך קרבנות הציבור, שהוקרבו כבר באותו היום.
וכמו כן לדורות, מתחילין לתרום מן החדש לצורך הבאת קרבנות הציבור, מראש חדש ניסן.
רבי טבי
בשם
רבי יאשיה בשם כהנא
אמר: הטעם שמקריבין בא' ניסן מתרומה חדשה, הוא לימוד מגזירה שווה:
נאמר כאן,
בפרשת הקרבנות [במדבר כח] "זאת עולת חדש בחדשו ל
חדשי
השנה". שמכאן אנו למדים שצריך לחדש ולהביא קרבנות מתרומה חדשה, וכמו שנתבאר לעיל.
ונאמר להלן
, "החדש הזה לכם ראש חדשים ראשון הוא ל
חדשי
השנה".
מה "חדשי" שנאמר להלן אין מונין אלא מניסן
. כדכתיב בהאי קרא "החדש הזה לכם ראש חדשים".
אף "חדשי" שנאמר כאן,
בקרא ד"זאת עולת חדש בחדשו", דילפינן מינה שצריך להביא מכאן ואילך קרבנות ציבור מתרומה חדשה,
אין מונין אלא מניסן.
שמניסן מתחילין להביא קרבנות ציבור מהשקלים החדשים לכל חדשי השנה.
אמר רב יונה: שבק רבי טבי ראשה דמתניתא, ואמר סיפא
[הניח רב טבי רישא דברייתא ונקיט הסיפא]. שדרשה זו שהביא רב טבי ללמדנו שזמן תרומת הלשכה הוא בניסן, היא סיפא דברייתא, ולא הזכיר כלל רישא דברייתא, המביאה את מקור הדין שישנו זמן שצריך לחדש ולהביא מתרומה חדשה.
דלא כן כהדא
[שאין נכון לעשות כן כענין זה] שעשה רב טבי, שלא הזכיר כלל הרישא שצריך להביא מן החדש.
וכך שנינו ברישא דברייתא,
דתני
: כתיב
"זאת עולת חדש בחדשו"
.
יכול יהא תורם
מהשקלים שבלישכה
בכל חדש וחדש?
תלמוד לומר "בחדשו לחדשו"
. לומר לך:
בחדש אחד הוא תורם לכל חדשי השנה
. כי אם בכל חדש הוא תורם הוי מצי למכתב "זאת עולת החדש".
יכול
יתרום
באיזה חדש שירצה
עבור כל חדשי השנה?
אין הדבר כן.
לפי ש
נאמר כאן "חדשי"
בקרא ד"זאת עולת חדש בחדשו לחדשי".
ונאמר להלן "חדשי"
בכתוב "ראשון הוא לכם לחדשי השנה".
מה "חדשי" שנאמר להלן, אין מונין אלא מניסן
.
אף "חדשי" שנאמר כאן
לגבי תרומת הלשכה,
אין מונין אלא מניסן.
שנינו במשנתנו: באחד באדר משמיעין על השקלים.
מהו "משמיעין
"?
רב הונא אמר: מכריזין.
והא דתיקנו להכריז על הבאת השקלים, אסמכוהו אקרא,
היך מה דאת אמר
[כמו שנאמר] בדברי הימים [כד]:
"ויתנו קול ביהודה ובירושלים
להביא לה' משאת משה עבד ה'".
ובכסף שקלים מיירי התם, כדמוכח בפסוקים בספר מלכים. הריף שיש ליתן קול ולהכריז על הבאת השקלים לבית ה'.
שנינו במשנתינו: באחד באדר משמיעין על השקלים ועל הכלאים. ובחמשה עשר בו קורין את המגילה בכרכים.
תנן תנינן
: [בפרק קמא דמגילה]
אין
חילוק
בין אדר ראשון לאדר שני
, ששוין הם בכך שאסורים שניהם בהספד ובתענית בי"ד ובט"ו, ואין ביניהם חילוק
אלא מקרא מגילה ומתנות לאביונים,
שנוהגים רק באדר שני, ולא באדר ראשון.
רב סימון בשם רבי יהושע בן לוי
אמר:
אף שימוע שקלים וכלאים
איכא
ביניהם
, בין אדר ראשון לשני. שדין השמעת השקלים והכלאים באחד באדר הנזכר במשנתינו אינו נוהג אלא באדר שני.
אמר רבי יוסי: ויאות
[נכון ויפה] אמר רבי יהושע בן לוי, שגם השמעת השקלים והכלאים אינה נוהגת אלא באדר שני.
כי
כלום,
מפני מה,
אמרו
חכמים שבאחד באדר
משמיעין על השקלים
, וכי
לא בכדי שיביאו ישראל את שקליהן בעונתן
עד ניסן, שבו צריך להביא קרבנות מן התרומה החדשה.
ואם את אמר
שהשמעת השקלים תעשה
באדר הראשון
הא
עד כדון
[עדיין]
אית בשתא שיתין יומין
[ישנם שישים יום] עד א' ניסן, ויאמר אדם לעצמו עדיין יש לי שהות הרבה להביא שקלי, ומתוך כך יפשע ולא יביא.
ועל כן תיקנו שישמיעו בא' באדר השני שהוא שלושים יום קודם הזמן, ויזדרז להביא שקלו.
וכן נכונים דברי רבי יהושע בן לוי במה שאמר שהשמעת הכלאים גם היא נעשית באדר השני.
כי
כלום אמרו
באחד באדר
יוצאין אף על הכלאים
, וכי
לא כדי שיהיו הצמחין ניכרין
ויראו אם יש בהם כלאים.
ו
אם אומר את
ש
באדר הראשון
מכריזין על הכלאים
עד כדון
[עדיין]
אינון דקיקין
[דקים הצמחים] ואינם ניכרים אם יש בהם כלאים. שהרי מטעם זה מעברין את השנה ומוסיפין אדר ראשון מפני התבואה שלא נתבשלה, כדתניא בסנהדרין [יא ב].
וכיון שכן, אין מקום להשמעת הכלאים עד אדר השני.
נתבאר בגמרא לעיל שטעם הכרזת השקלים בא' באדר הוא כדי שיספיקו ישראל להביא שקליהם עד א' ניסן.
רבי חזקיה שאל: מעתה
, שאמרת כי הכרזת השקלים הוא כדי שיביאו שקליהם בעונתן, תיקשי:
אם כן,
בני בבל
הרחוקין הרבה מירושלים, ודרוש להם זמן רב להבאת שקליהם לירושלים, עליהם להיות
משמיעין על השקלים מראשו של חורף, כדי שיביאו ישראל
שבבל
שקליהן בעונתן
עד א' ניסן,
ותתרם
גם עליהם
תרומת הלשכה מן
התרומה
החדשה, בזמנה, באחד בניסן?
התיב רבי עולא קומי
[לפני]
רבי מנא
על קושיתו של רבי חזקיה שבני בבל צריכים להשמיע על השקלים כבר מתחילת החורף:
והא תנינן
להלן
בשלושה פרקים
[זמנים]
בשנה תורמין את הלשכה
. שהיתה במקדש לשכה גדולה שלתוכה הכניסו את כל השקלים שתרמו ישראל. וכשנטלום לצורך קניית הקרבנות לא היו נוטלים את כל השקלים בבת אחת לצורך קרבנות כל השנה, אלא ג' פעמים בשנה היו תורמין את הלשכה,
א.
בפרוס הפסח
[היינו ט"ו יום קודם הפסח]
ב.
בפרוס העצרת
[חג השבועות]
ג.
בפרוס החג
[חג הסוכות].
והמשיך ו
אמר ליה
רבי עולא: הרי מפני מה היו תורמין את הלשכה שלש פעמים, בשלשה זמנים, ולא בפעם אחת, בהכרח משום שלא היו הכל מספיקים לשלוח שקליהם שנגבו בחודש אדר עד א ניסן.
נימר
[ונאמר כך]: בפסח עדיין לא הגיעו כל שקלי ישראל מכל התפוצות אלא רק מהמקומות הקרובים לירושלים. ולפיכך:
אילין דקריבין
[אלו הקרובים] מביאין שקליהן
בפרוס הפסח,
ואילין דרחוקין
מביאין שקליהן
בפרוס
העצ רת
.
ואילין דרחוקין מנהון
[והרחוקים מהם טפי] מביאין שקליהם
בפרוס החג
.
וכך יהיה לכל ישראל חלק בקרבנות.
ואם כן, שתורמים תרומה מיוחדת משקליהם של המקומות הרחוקים, לפי זמן הגעתם, אין צורך להקדים ולהשמיע על השקלים לבני בבל ולשאר המדינות הרחוקות קודם א' באדר, כיון שזמן תרומת הלישכה משקליהם הוא אכן מאוחר מפרוס הפסח, ואין מקום לשאלת רבי חזקיה.
Translation
The Sefer HaChinukh, mitzva 105, writes: The mitzva of giving the half-shekel each year: Every Israelite from the age of twenty and above—whether poor or wealthy—must give a half-shekel, which is the weight of ten gera of silver, each year to the kohanim. As it is stated: “This shall they give, everyone who passes among those counted.” They would place all the contributions in a single chamber in the Temple, and from there they would take funds to purchase the daily offerings and the additional offerings, every offering brought on behalf of the community, and their libations; the salt with which the offerings were salted; the wood of the arrangement; the lechem ha-panim; and the wages of the one who made the lechem ha-panim. Also the omer, the two loaves, the red heifer, the scapegoat, and the strip of crimson wool. The roots of the mitzva: The Holy One, blessed be He, desired the benefit of all Israel and sought to grant them merit by having everyone’s contribution equal in regard to the offerings brought before Him continually throughout the year, and in regard to these matters mentioned above. He desired that all people—poor and wealthy alike—be equal before Him in a single mitzva, so that the memory of all of them would be raised favorably before Him through the mitzva in which they are jointly included ... This mitzva applies during the time of the Temple, when all Israel are obligated to give these contributions, both those residing in Eretz Yisrael and those outside Eretz Yisrael. When there is no Temple, no one is obligated in it. Halakha 1 – Mishna:
It was explained in tractate Megilla that every year, beginning on the first of Nisan, the communal offerings must be brought from the new shekels contributed by the community for the “half-shekel.”
And we derive this from a verse, as it is written: “This is the burnt offering of the New Moon in its renewal”—“New Moon,” and bring the offering from the new contribution.
For this reason,
on the first of Adar
the court would send messengers throughout all the cities of Israel, and
they would announce [
proclaim]
concerning the shekels,
that Israel should bring their shekels, so that there would be new shekels in the chamber on the first of Nisan, and from them they would bring the daily offerings, the additional offerings, and the other communal offerings.
And
likewise, on the first of Adar they would proclaim
concerning diverse kinds,
that each person should uproot from his fields the mixtures of seeds that had grown in them. They made this proclamation at that time because in Adar the plants were already recognizable, and the diverse kinds could be identified.
And on the fifteenth of it [
Adar]:
a.
They read the Megilla
in walled cities that had been surrounded by a wall since the days of Joshua son of Nun.
b.
And they repair the roads, the streets,
and the marketplaces that had been damaged during the rainy season, for the sake of the pilgrims who would arrive thirty days later, on Passover.
Likewise, on this day the messengers of the court would go out to repair
the ritual baths,
so that if mud had accumulated in them, they would clean them, and if the measure of their water had fallen below the required amount, they would channel additional water into them and fill them.
c.
And they attend to all the needs of the public—
this will be explained in the Gemara.
d.
And they mark the graves
by pouring dissolved lime around the grave so that it would be recognizable, and the kohanim and those carrying objects of ritual purity would not pitch a tent over them. Since the lime dissolved during the rainy season, they would mark the graves again on the fifteenth of Adar.
e.
And they go out
on the fifteenth of Adar
also concerning the diverse kinds.
After they had proclaimed on the first of Adar that the diverse kinds should be uprooted, the messengers of the court would go out to the fields on the fifteenth of Adar to check whether the owners had uprooted them. If they had not uprooted them, the messengers of the court would uproot them.
Gemara:
And we raise the question:
And why on the first of Adar
was the time established for proclaiming that the shekels should be brought?
And we explain:
So that Israel would bring their shekels in their proper season—
at the appropriate time, before the New Moon of Nisan—
and the “contribution of the chamber” would be taken from
the contribution of the shekels
new
that the community had contributed
at its proper time, on the first of Nisan.
All the new shekels received from the public contribution for the “half-shekel” were placed in the chamber. On the first of Nisan they would take a contribution of money from the chamber by filling three collection boxes with shekels from among the many shekels in the chamber.
From the money “contributed” from the chamber into the boxes, they would purchase the communal offerings for the needs of the coming year.
Therefore, on the first of Adar, thirty days beforehand, they would announce the collection of the shekels, so that everyone would have enough time to bring them before the date of the “contribution of the chamber.”
Rabbi Shmuel bar Rav Yitzḥak said:
The reason that the contribution of the chamber from the new shekels takes place on the first of Nisan is that the time of
the contribution of the chamber—
its time—
corresponds to its beginning!
This is like the first contribution, at the time when the Tabernacle was erected, on the first of Nisan.
As it is written: “And it came to pass in the first month, in the second year, on the first of the month, that the Tabernacle was erected.”
And a baraita taught concerning this: On the day the Tabernacle was erected—
on that very day the contribution was taken
for the communal offerings, which were already brought on that day.
Likewise, for all future generations, they would begin taking contributions from the new funds for the purpose of bringing communal offerings from the first of Nisan.
Rabbi Tavי
in the name of
Rabbi Yoshiya in the name of Kahana
said: The reason that on the first of Nisan they bring offerings from the new contribution is derived through a gzera shava:
It is stated here,
in the passage concerning the offerings: “This is the burnt offering of the New Moon in its renewal, for the
months
of the year.” From here we learn that the offerings must be renewed and brought from the new contribution, as explained above.
And it is stated there, “This month shall be for you the beginning of months; it is the first for you of the
month—
months
of the year.”
Just as the “months” stated there are counted only from Nisan
as it is written in that verse: “This month shall be for you the beginning of months.”
So too, the “months” stated here,
in the verse “This is the burnt offering of the New Moon in its renewal,” from which we derive that from this point onward the communal offerings must be brought from the new contribution,
are counted only from Nisan.
From Nisan onward they begin bringing the communal offerings from the new shekels for all the months of the year.
Rabbi Yona said: Rabbi Tavי omitted the beginning of the baraita and stated the end [
Rav Tavי left aside the first part of the baraita and took the latter part]. The teaching that Rav Tavי cited to teach us that the time of the contribution of the chamber is in Nisan is the latter part of the baraita, and he did not mention at all the first part of the baraita, which provides the source for the law that there is a specific time when the contribution must be renewed and brought from the new funds.
For this is not like that [
it is not correct to act in this manner], as Rabbi Tavי did, by not mentioning at all the first part, which states that it must be brought from the new funds.
And this is what we learned in the first part of the baraita:
For it teaches:
It is written
“This is the burnt offering of the New Moon in its renewal.”
One might have thought that they should take a contribution
from the shekels in the chamber
each and every month?
The verse states: “In its renewal, for its renewal.”
This teaches you:
In one month they take a contribution for all the months of the year.
For if they took a contribution each month, it could have written, “This is the burnt offering of the month.”
One might have thought
that they may take the contribution
in whichever month they wish
for all the months of the year.
That is not so.
Since
“months” is stated here
in the verse “This is the burnt offering of the New Moon in its renewal, for the months,”
and “months” is stated there
in the verse “It is the first for you of the months of the year”:
Just as the “months” stated there are counted only from Nisan,
so too, the “months” stated here,
with regard to the contribution of the chamber,
are counted only from Nisan.
We learned in our Mishna: On the first of Adar they announce concerning the shekels.
What is meant by “they announce”?
Rav Huna said: They proclaim.
And this enactment, that they should proclaim the bringing of the shekels, was supported by a verse,
as it is stated [
as it is written] in Chronicles:
“And they gave notice throughout Judah and Jerusalem
to bring to the Lord the levy of Moses, servant of the Lord.”
There, too, the reference is to silver shekels, as is demonstrated by the verses in the Book of Kings. The Rif says that one must make an announcement and proclaim the bringing of the shekels to the House of the Lord.
We learned in our Mishna: On the first of Adar they announce concerning the shekels and the diverse kinds. And on the fifteenth of it they read the Megilla in the walled cities.
We learned elsewhere: [
In the first chapter of Megilla,]
there is no
distinction
between the first Adar and the second Adar;
they are equal in that eulogies and fasting are prohibited on the fourteenth and fifteenth of both, and there is no distinction between them
except for the reading of the Megilla and gifts to the poor,
which apply only in the second Adar and not in the first Adar.
Rav Simon in the name of Rabbi Yehoshua ben Levi
said:
There is also the announcement concerning the shekels and the diverse kinds
that exists
between them,
between the first Adar and the second. For the law that the announcement concerning the shekels and the diverse kinds is made on the first of Adar, as mentioned in our Mishna, applies only to the second Adar.
Rabbi Yose said: It is well [
Rabbi Yehoshua ben Levi was correct and his statement was fitting], in saying that the announcement concerning the shekels and the diverse kinds likewise applies only to the second Adar.
For
after all,
why
did
the Sages say that on the first of Adar
they announce concerning the shekels?
Is it not
in order that Israel should bring their shekels in their proper season
by Nisan, when the offerings must be brought from the new contribution?
And if you say
that the announcement concerning the shekels should be made
in the first Adar,
then
even now [
there are still]
sixty days in the year [
there are sixty days] until the first of Nisan. A person might say to himself: I still have plenty of time to bring my shekel; and as a result he may be negligent and fail to bring it.
Therefore they enacted that the announcement should be made on the first of the second Adar, which is thirty days before the date, so that he would hurry to bring his shekel.
Likewise, the words of Rabbi Yehoshua ben Levi are correct in saying that the announcement concerning the diverse kinds is also made in the second Adar.
For
after all, did they say
that on the first of Adar
they go out also concerning the diverse kinds?
Is it not
so that the plants should be recognizable
and they could see whether there were diverse kinds among them?
And
if you say
that
in the first Adar
they proclaim concerning the diverse kinds,
even now [
there are still]
they are thin [
the plants are thin] and it is impossible to recognize whether diverse kinds are present among them. Indeed, this is why the year is intercalated and a first Adar is added: because the grain has not yet ripened, as it is taught in Sanhedrin [11b].
Since this is so, there is no reason to announce concerning the diverse kinds until the second Adar.
It was explained above in the Gemara that the reason for announcing the shekels on the first of Adar is so that Israel would have enough time to bring their shekels by the first of Nisan.
Rabbi Ḥizkiya asked: From this point forward,
since you have said that the announcement concerning the shekels is intended so that they should bring their shekels in their proper season, the following difficulty arises:
If so,
the people of Babylonia,
who are very far from Jerusalem and require a long time to bring their shekels to Jerusalem, should
be informed concerning the shekels from the beginning of winter, so that Israel
in Babylonia
would bring their shekels in their proper season
by the first of Nisan,
and the contribution
on their behalf
of the chamber would be taken from
the
new contribution at its proper time, on the first of Nisan?
Rabbi Ulla raised an objection before
[
before]
Rabbi Mana, concerning Rabbi Ḥizkiya’s question, that the people of Babylonia should be informed concerning the shekels already at the beginning of winter:
But we learned
below that
on three occasions [
times]
during the year they take a contribution from the chamber.
There was a large chamber in the Temple into which all the shekels contributed by Israel were brought. When they took money from it for the purchase of offerings, they did not take all the shekels at once for the offerings of the entire year. Rather, three times a year they took a contribution from the chamber:
a.
Before Passover [
that is, fifteen days before Passover];
b.
Before Shavuot [
the Festival of Weeks];
c.
Before the festival [
the Festival of Sukkot].
And he continued and
said to him
Rabbi Ulla: Why, then, did they take a contribution from the chamber three times, at three different times, rather than once? Necessarily, it was because not everyone was able to send the shekels collected in Adar by the first of Nisan.
Let us say [
as follows]: By Passover, not all the shekels of Israel from all the Diaspora had yet arrived, but only those from places near Jerusalem. Therefore:
Those who are near [
these are those who are near] bring their shekels
before Passover,
while those who are far away
bring their shekels
before
Shavuot.
And those who are farther away than them [
and those who are even farther away] bring their shekels
before the festival.
In this way, all Israel would have a share in the offerings.
If so, since a separate contribution is taken from the shekels of distant places according to the time of their arrival, there is no need to announce the shekels to the people of Babylonia and to the other distant countries before the first of Adar, since the time of taking the contribution from their shekels is indeed later than before Passover; Rabbi Ḥizkiya’s question therefore has no basis.