Text version of this daf: original and translation
Shabbat 30a — the Talmud in English
Gemara: And we infer: from what it teaches in the final clause of the Mishna, “because he is concerned for the lamp,” he is liable; infer from it: the Mishna— it is Rabbi Judah, who says: One who…
Original text — Shabbat 30a
גמרא:
ומדייקינן:
מדקתני סיפא
דמתניתין, כחס על הנר
חייב, שמע מינה
: מתניתין -
רבי יהודה היא
, דאמר העושה מלאכה שאינה צריכה לגופה חייב עליה. שהרי הכיבוי שבסיפא אינו נעשה לצורך גופו, לתקן את הפתילה, אלא למנוע את פקיעת הנר.
ואם כן, תיקשי:
רישא
דמתניתין, דקתני המכבה את הנר מפני החולה -
במאי עסיקנא?
אי
איירי
ב
מכבה לצורך
חולה שיש בו סכנה
מאי טעמא תני "פטור"? [שמשמעות "פטור" הוא שפטור מחיוב סקילה במזיד ומחיוב קרבן בשוגג, אבל אסור לעשותו מדרבנן, כדאמר שמואל לעיל ג א: "כל פטורי דשבת - פטור אבל אסור"]? והרי
"מותר"
-
מיבעי ליה
למיתני, שהרי פקוח נפש הוא!?
ואי
מתניתין איירי
בחולה שאין בו סכנה
אמאי תני "פטור", שמשמעותו איסור דרבנן בלבד? והרי אליבא דרבי יהודה -
"חייב חטאת" מיבעי ליה
למיתני, דהא רבי יהודה מחייב במלאכה שאינה צריכה לגופה!
ומבארינן:
לעולם
, מתניתין איירי,
בחולה שיש בו סכנה
[וכמו כן שאר האופנים שנמנו ברישא "מפני נכרים או רוח רעה" איירי בחשש סכנה].
ו
כיון דהוי פיקוח נפש,
בדין הוא ד
הוה ליה
ליתני "מותר"
, דמשמע לכתחילה.
ו
הטעם שהמשנה נקטה לשון "פטור":
איידי דבעי למתני
ב
סיפא
, במכבה מפני שהוא חס על השמן,
חייב
-
תנא נמי רישא "פטור"
[שהיא לשון נגדית למילה "חייב". ואמנם בחולה שיש בו סכנה מותר לכתחילה].
ומקשינן:
והדתני רבי אושעיא
: המכבה את הנר,
אם בשביל החולה שיישן
-
לא יכבה, ואם כבה פטור אבל אסור
. וקתני להדיא פטור אבל אסור, ולדבריך הא מותר לכתחילה? ומבארינן:
ההיא
דרבי אושעיא -
בחולה שאין בו סכנה
איירי, ומכל מקום אין איסורו מהתורה אלא מדרבנן, כיון שהכיבוי הזה הוא מלאכה שאינה צריכה לגופה, כיון שאינו מתקן בכך את הפתילה הנכבית,
ו
אליבא ד
רבי שמעון היא
, דאמר מלאכה שאינה צריכה לגופה פטור עליה מהתורה.
שאול שאילה זו לעילא
[לפני]
מרבי תנחום דמן נוי
[מקום].
מהו לכבות בוצינא דנורא
[נר דולק]
מקמי באישא
, מפני חולה,
ב
יומא ד
שבתא?
וקודם שהשיב להם על שאלתם
פתח
בדברי אגדה,
ואמר
:
אנת, שלמה
המלך -
אן
היכן
חכמתך, אן סוכלתנותך!?
לאן הלכה חכמתך ובינתך?
לא דייך, שדבריך סותרין
את
דברי דוד אביך, אלא שדבריך סותרין זה את זה
;.
דוד אביך אמר
: [תהילים קטו יז]
"לא המתים יהללו יה",
ומשמע שהחיים הם עדיפים על המתים.
ו
אילו
את אמרת
: [קהלת ד ב]
"ושבח אני את המתים, שכבר מתו
". ומשמעו שמשבח יותר את המתים.
ו
דבריך סותרים זה את זה: שהרי
חזרת ואמרת
: [שם ט ד]
"כי לכלב החי
-
הוא טוב מן האריה המת"
. והיינו, שגדולה מעלת החי על המת. ונמצאו דבריך סותרים למה שאמרת "ושבח אני את המתים, שכבר מתו".
ותריץ להו רבי תנחום דמן נוי:
לא קשיא
.
הא דקאמר דוד "לא המתים יהללו יה"
-
הכי קאמר: לעולם יעסוק אדם בתורה ובמצוות קודם שימות
, משום
שכיון ש
אדם
מת
-
בטל
הוא
מן התורה ומן המצוות
.
ו
יותר
אין להקדוש ברוך הוא שבח בו
.
והיינו דאמר רבי יוחנן: מאי
משמעות האי
דכתיב
[תהילים פח ו]
"במתים חפשי"?
כיון שמת אדם
הוא
נעשה חפשי מן התורה ומן המצוות
.
ו
הא
דקאמר שלמה: "ושבח אני את המתים שכבר מתו"
, הכי פירושו:
שכשחטאו ישראל
בחטא העגל
במדבר, עמד משה לפני הקדוש ברוך הוא ואמר כמה תפלות ותחנונים לפניו
. כדכתיב בפרשת עקב [דברים ט יח] "ואתנפל לפני ה' כראשונה ארבעים יום וארבעים לילה" [מהרש"א],
ולא נענה
לו.
וכשאמר
[שמות לב יג]
"זכור לאברהם ליצחק ולישראל עבדיך"
-
מיד נענה
.
ו
אם כן: וכי
לא יפה אמר שלמה: "ושבח אני את המתים
, שעסקו בחייהם בתורה ובמצוות,
שכבר מתו"
וראויים הם לשבח יותר מהצדיקים החיים.
שגדולים צדיקים במיתתן יותר מבחייהם, שהרי תפילת משה בשעה שהיה חי לא נתקבלה, ואילו זכות האבות, שכבר מתו, עמדה להם לישראל.
דבר אחר: מנהגו של עולם, שר
שהוא
בשר ודם
כשהוא
גוזר גזרה, ספק
אנשים
מקיימין אותה, ספק אין
אנשים
מקיימין אותה
.
ואם תמצי לומר מקיימין אותה, בחייו מקיימין אותה
, אבל
במותו אין מקיימין אותה
.
ואילו משה רבינו גזר כמה גזירות, ותיקן כמה תקנות, וקיימות הם לעולם ולעולמי עולמים
.
ו
אם כן: וכי
לא יפה אמר שלמה: "ושבח אני את המתים
שכבר מתו".
[ואלו הן חלק מהגזירות והתקנות שגזר משה: א. גזר על הנתינים. ב. תיקן את [נוסח] ברכת הזן בשעה שירד המן. ג. תיקן שיהו קורין בתורה ודורשין בענינו של יום. ועיין בפירוש רב נסים גאון כאן].
דבר אחר
: מאי דכתיב
ושבח אני
את המתים -
כדרב יהודה אמר רב: דאמר רב יהודה אמר רב: מאי
קרא
דכתיב
: [תהילים פו יז]
"עשה עמי אות לטובה ויראו שונאי ויבושו"
.
אמר דוד לפני הקדוש ברוך הוא: מחול לי על אותו עון
של בת שבע.
אמר לו
הקדוש ברוך הוא:
מחול לך
.
אמר לו
דוד:
עשה עמי אות בחיי
ויראו שונאי, אלו המלעיגים עלי, שמחלת לי - ויבושו.
אמר לו
הקדוש ברוך הוא:
בחייך איני מודיע
, אבל
בחיי שלמה בנך אני מודיע
שמחלתי לך.
והכי הוה:
כשבנה שלמה את בית המקדש, ביקש להכניס ארון לבית קדשי הקדשים, דבקו שערים
של בית קדשי הקדשים
זה בזה
ולא יכל להכניסו.
אמר שלמה עשרים וארבעה רננות
[לשונות רנה ותפלה המוזכרים בתפלת שלמה],
ולא נענה
.
פתח
שלמה
ואמר
: [שם כד ז]
"שאו שערים ראשיכם והנשאו פתחי עולם ויבא מלך הכבוד"
.
רהטו
, מיהרו
בתריה
אחריו, השערים -
למיבלעיה
. דסברי שעל עצמו אומר "מלך הכבוד", ולכך רצו לבולעו.
אמרו
לו השערים:
"מי זה מלך הכבוד"?
אמר להו
שלמה:
"ה' עזוז וגבור"
.
חזר
שלמה
ואמר: "שאו שערים ראשיכם ושאו פתחי עולם ויבא מלך הכבוד, מי הוא זה מלך הכבוד? ה' צבאות הוא מלך הכבוד סלה", ולא נענה
, ולא נפתחו לו השערים;.
כיון שאמר
: [דברי הימים ב ו מב]
"ה' אלהים, אל תשב פני משיחך, זכרה לחסדי
דוד עבדך"
-
מיד נענה
ונפתחו השערים.
באותה שעה, נהפכו פני כל שונאי דוד
[משפחות שאול ושמעי]
כשולי קדירה
מרוב הבושה.
וידעו כל העם וכל ישראל שמחל לו הקדוש ברוך הוא
לדוד
על אותו עון
של בת שבע.
ולא יפה אמר שלמה: "ושבח אני את המתים שכבר מתו"
, שבעוד דוד חי לא נודע שמחל לו, ורק לאחר שמת נודע שנמחל לו.
והיינו דכתיב
התם: [מלכים א ח סו]
"ביום השמיני שלח את העם ויברכו את המלך וילכו לאהליהם שמחים וטובי לב על כל הטובה אשר עשה ה' לדוד עבדו ולישראל עמו"
והכי פירושא דקרא:
"וילכו לאהליהם"
-
שמצאו נשותיהן בטהרה
.
"שמחים"
-
שנהנו מזיו השכינה
.
"וטובי לב"
-
שנתעברו נשותיהן של כל אחד ואחד וילדה
בן
זכר
.
"על כל הטובה אשר עשה ה' לדוד עבדו"
-
שמחל לו על אותו עון
.
"ולישראל עמו"
-
דאחיל להו
על
עון ד
אכלו ב
יום הכפורים
. [כדאיתא בגמרא מועד קטן ט א אמר רבי פרנך אמר רבי יוחנן: אותה שנה שחנכו את בית המקדש בסעודה, לא עשו ישראל את יום הכפורים, והיו דואגים ואומרים שמא נתחייבו שונאיהן של ישראל כלייה. יצתה בת קול ואמרה להם: כולכם מזומנין לחיי העולם הבא, ודרשו התם מקל וחומר להתיר אכילה ביום הכפורים].
ודקאמר שלמה: "כי לכלב החי הוא טוב מן האריה המת"
מאי היא?
ומבארינן:
כדרב יהודה אמר רב, דאמר רב יהודה אמר רב: מאי
קרא
דכתיב
: [תהילים לט ה]
"הודיעני ה' קצי ומדת ימי מה היא, אדעה מה חדל אני"
.
אמר דוד לפני הקדוש ברוך הוא: רבונו של עולם! הודיעני ה' קיצי
מה הן העתידות לבוא עלי.
אמר לו
הקדוש ברוך הוא:
גזרה היא מלפני שאין מודיעין קיצו של בשר ודם
.
"ומדת ימי מה היא
", כמה הם ימי חיי?
אמר לו:
גזרה היא מלפני שאין מודיעין מדת ימיו של אדם
.
"ואדעה מה חדל אני"
באיזה יום אני חדל ובטל מן העולם?
אמר לו
הקדוש ברוך הוא:
בשבת תמות
.
ביקשו דוד:
אמות באחד בשבת,
כדי שיוכלו להתעסק בקבורתי ובהספדי .
אמר לו
הקדוש ברוך הוא:
כבר הגיע
זמן
מלכות שלמה בנך, ואין מלכות נוגעת בחברתה אפילו כמלא נימא
.
חזר ובקשו:
אמות בערב שבת,
קודם שיגיע זמנו של שלמה למלוך.
אמר לו
הקדוש ברוך הוא: [תהילים פד יא]
"כי טוב יום בחצריך מאלף"
-
טוב לי יום אחד שאתה יושב ועוסק בתורה
, יותר
מאלף עולות שעתיד שלמה בנך להקריב לפני על גבי המזבח
בגבעון ביום אחד, כדכתיב: "אלף עולות יעלה שלמה".
Translation
Gemara:
And we infer:
from what it teaches in the final clause of the Mishna,
“because he is concerned for the lamp,”
he is liable; infer from it:
the Mishna—
it is Rabbi Judah, who says: One who performs a labor that he does not need for its own purpose is liable for it. For the extinguishing in the final clause is not done for the purpose of the extinguished object itself, to repair the wick, but rather to prevent the lamp from bursting.
And if so, this is difficult:
the first clause of the Mishna, which teaches: One who extinguishes the lamp because of a sick person—
with what are we dealing?
If it deals with
one who extinguishes for the sake of
a dangerously ill person—
why does it teach “exempt”? For “exempt” means that he is exempt from the penalty of stoning when acting intentionally and from a sacrifice when acting unintentionally, but it is nevertheless forbidden by rabbinic enactment, as Shmuel said above: “With regard to all the exemptions of Shabbat—he is exempt but it is forbidden.” Yet
“permitted”
should have been required for it to teach, since it is preservation of life!?
And if the Mishna deals
with
a person who is not dangerously ill—why does it teach “exempt,” whose meaning is merely rabbinic prohibition? For according to Rabbi Judah,
“liable for a sin-offering” should have been required for it to teach, since Rabbi Judah holds one liable for a labor that he does not need for its own purpose!
And we explain:
In fact,
the Mishna deals
with a dangerously ill person [and likewise the other cases enumerated in the first clause, “because of gentiles or an evil spirit,” deal with concern for danger].
And since it is preservation of life,
it would properly have been
to teach “permitted”, which implies that it is permitted from the outset.
And the reason that the Mishna used the expression “exempt”:
since it needed to teach in
the final clause, regarding one who extinguishes because he is concerned for the oil,
liable—
it also taught “exempt” in the first clause [since it is an expression corresponding to the word “liable.” Indeed, in the case of a dangerously ill person, it is permitted from the outset].
And we raise an objection:
And that which Rabbi Oshaya taught:
One who extinguishes the lamp,
if it is for the sick person to sleep—
he should not extinguish it, and if he extinguished it, he is exempt but it is forbidden.
And it explicitly teaches: exempt but it is forbidden; whereas according to your words, it is permitted from the outset? And we explain:
That of Rabbi Oshaya
deals
with a person who is not dangerously ill, and nevertheless its prohibition is not from Torah law but rabbinic, since this extinguishing is a labor that he does not need for its own purpose, since by it he is not repairing the extinguished wick,
and it is according to
Rabbi Shimon, who says that for a labor that he does not need for its own purpose one is exempt by Torah law.
This question was asked above [before]
Rabbi Tanḥum of Noi [a place].
What is the ruling concerning extinguishing a burning lamp [a lit lamp]
because of a sick person,
on
the day of
Shabbat?
Before he answered them their question,
he began
with words of aggada,
and said:
You, Solomon
the king—
where
is
your wisdom, where your understanding!?
Where did your wisdom and understanding go?
Is it not enough for you that your words contradict
the words of
your father David, but your words contradict one another;
Your father David said: [Psalms 115:17]
“The dead do not praise the Lord,”
and it follows that the living are preferable to the dead.
And if
you had said: [Ecclesiastes 4:2]
“And I praised the dead who have already died.”
And its meaning is that he praises the dead more.
And your words contradict one another: for
you went back and said: [there, 9:4]
“For a living dog—
it is better than a dead lion.”
That is, the status of the living is greater than that of the dead. Thus your words contradict what you said: “And I praised the dead who have already died.”
And Rabbi Tanḥum of Noi resolved it for them:
It is not difficult.
This that David said, “The dead do not praise the Lord,”—
this is what he is saying: Let a person always engage in Torah and mitzvot before he dies,
because
once a
person
dies—
he is idle
from
Torah and mitzvot .
And
more,
the Holy One, blessed be He, has no praise in him.
And
yet
you said:
[Ecclesiastes 4:2]
“And I praised the dead who have already died.”
And this is what Rabbi Yoḥanan said: What
is the meaning of this
that is written [Psalms 88:6]
“Among the dead, free”?
Once a person dies,
he
becomes free from Torah and mitzvot.
And
this that Solomon said:
“And I praised the dead who have already died,”
this is its meaning:
When Israel sinned
with the sin of the calf
in the wilderness, Moses stood before the Holy One, blessed be He, and uttered many prayers and supplications before Him.
As it is written in the section of Ekev [Deuteronomy 9:18]: “And I cast myself down before the Lord as at the first, forty days and forty nights” [Maharsha],
but he was not answered
by Him.
And when he said [Exodus 32:13]
“Remember Abraham, Isaac, and Israel, Your servants”—
immediately he was answered.
And if so: Is it not true that
Solomon properly said: “And I praised the dead
who engaged during their lives in Torah and mitzvot, who have already died,” and they are deserving of more praise than the righteous who are living, because the righteous are greater in their death than in their lives, for Moses’ prayer, when he was alive, was not accepted, whereas the merit of the Patriarchs, who had already died, stood for Israel. Alternatively: It is the way of the world that a ruler
who is
flesh and blood, when he
issues a decree, it is uncertain whether people
will fulfill it, and uncertain whether people
will not fulfill it.
And even if you should say that they fulfill it, during his lifetime they fulfill it,
but
after his death they do not fulfill it.
But Moses our teacher issued many decrees, instituted many enactments, and they remain forever and for all eternity.
And if so: Is it not true that
Solomon properly said: “And I praised the dead
who have already died”? [
And these are some of the decrees and enactments that Moses issued: a. He issued a decree concerning the netinim. b. He instituted the wording of the blessing of sustenance when the manna descended. c. He instituted that they should read from the Torah and expound upon the subject of the day. And see the commentary of Rav Nissim Gaon here.]
Alternatively:
What is that which is written,
“And I praised”
the dead—
as Rav Judah said in the name of Rav: For Rav Judah said in the name of Rav: What
verse
is written: [Psalms 86:17]
“Perform for me a sign for good, and let those who hate me see and be ashamed.”
David said before the Holy One, blessed be He: Forgive me for that sin
of Bathsheba.
He
the Holy One, blessed be He,
said to him:
You are forgiven.
He
David
said to Him:
Perform for me a sign during my lifetime,
so that those who hate me—these are those who mock me, saying that You have forgiven me—will see and be ashamed.
He
the Holy One, blessed be He,
said to him:
During your lifetime I will not make it known,
but
during the lifetime of your son Solomon I will make known
that I have forgiven you.
And so it was:
When Solomon built the Temple, he sought to bring the Ark into the Holy of Holies, the doors
of the Holy of Holies
clung to one another,
and he could not bring it in.
Solomon uttered twenty-four expressions of rejoicing [expressions of rejoicing and prayer mentioned in Solomon’s prayer],
but he was not answered.
Solomon began
and
said: [there, 24:7]
“Lift up your heads, O gates, and be lifted up, O everlasting doors, and let the King of glory enter.”
They hurried,
hastened
after him,
the gates—
to swallow him.
For they thought that he was saying “King of glory” about himself, and therefore they sought to swallow him.
They said
to him, the gates:
“Who is this King of glory?”
He said to them
Solomon:
You are forgiven.
“The Lord, mighty and valiant.”
Solomon went back
and
said: “Lift up your heads, O gates, and lift up, O everlasting doors, and let the King of glory enter. Who is this King of glory? The Lord of Hosts—He is the King of glory forever,” but he was not answered,
and the gates did not open for him;
Once he said: [II Chronicles 6:42]
“O Lord God, do not turn away the face of Your anointed; remember the kindnesses of David Your servant”—
immediately he was answered
and the gates opened.
At that moment, the faces of all David’s enemies [the families of Saul and Shimei]
were transformed like the bottom of a pot
from the great shame.
And all the people and all Israel knew that the Holy One, blessed be He, had forgiven David
for
that sin
of Bathsheba.
And did Solomon not properly say: “And I praised the dead who have already died,”
for while David was alive it was not known that He had forgiven him, and only after he died was it known that he had been forgiven.
And this is what is written
there: [I Kings 8:66]
“On the eighth day he sent the people away, and they blessed the king and went to their tents, joyful and good of heart because of all the goodness that the Lord had done for David His servant and for Israel His people.”
And this is the meaning of the verse:
“And they went to their tents”—
for they found their wives in a state of ritual purity.
“Joyful”—
for they enjoyed the radiance of the Divine Presence.
“And good of heart”—
for each one’s wife became pregnant and gave birth
to a
male child.
“Because of all the goodness that the Lord had done for David His servant”—
for He had forgiven him for that sin.
“And for Israel His people”—
for He forgave them
for
the sin of
eating on
Yom Kippur. [As it is brought in the Gemara, Moed Katan 9a: Rabbi Parnakh said in the name of Rabbi Yoḥanan: In that year in which they inaugurated the Temple with a feast, Israel did not observe Yom Kippur, and they were anxious and said: Perhaps the enemies of Israel have become liable to destruction. A Divine Voice went forth and said to them: All of you are destined for life in the World to Come. And there they derive by means of a
kal va-chomer to permit eating on Yom Kippur.]
And that which Solomon said: “For a living dog is better than a dead lion,”—
what is it?
And we explain:
As Rav Judah said in the name of Rav, for Rav Judah said in the name of Rav: What
verse
is written: [Psalms 39:5]
“Make known to me, O Lord, my end and the measure of my days—what it is; let me know how transient I am.”
David said before the Holy One, blessed be He: Master of the Universe! Make known to me, O Lord, my end
—what are the things destined to come upon me?
He said to him
the Holy One, blessed be He:
It is a decree from before Me that the end of flesh and blood is not made known.
“And the measure of my days—what it is,”
how many are the days of my life?
He said to him:
It is a decree from before Me that the measure of a person’s days is not made known.
“And let me know how transient I am”—
on which day I cease and become idle from the world?
He said to him
the Holy One, blessed be He:
You will die on Shabbat.
David pleaded with Him:
“Let me die on the first day of the week,”
so that they could attend to my burial and my eulogy .
“And glad of heart”—
because each man’s wife had conceived and given birth
to a
male child.
“For all the goodness that the Lord had shown to David His servant”—
because He had forgiven him for that sin.
“And to Israel His people”—
because He forgave them
He said to him
the Holy One, blessed be He:
The time has already arrived
for
the reign of your son Solomon, and one reign does not touch its fellow even by a hairsbreadth.
He returned and pleaded with Him:
“Let me die on Friday,”
before the time for Solomon to reign arrived.
He said to him
the Holy One, blessed be He: [Psalms 84:11]
“For one day in Your courtyards is better than a thousand”—
one day that you sit and engage in Torah is better for Me
than
a thousand burnt-offerings that your son Solomon is destined to offer before Me upon the altar
in Gibeon on one day, as it is written: “A thousand burnt-offerings Solomon shall offer.”
He said to him
the Holy One, blessed be He:
It is a decree from before Me that the end of a human being is not made known.
“And the measure of my days, what is it,”
how many are the days of my life?
He said to him:
It is a decree from before Me that the measure of a person’s days is not made known.
“And that I may know how transient I am”—
on which day will I cease and pass from the world?
He said to him
the Holy One, blessed be He:
You will die on Shabbat.
David requested of Him:
“Let me die on the first day of the week,”
so that they would be able to attend to my burial and eulogy .
He said to him
the Holy One, blessed be He:
The time has already arrived
for the
reign of your son Solomon, and one reign does not encroach upon another even by a hairsbreadth.
He requested again:
“Let me die on the eve of Shabbat,”
before the time arrives for Solomon to reign.
The Holy One, blessed be He, said to him:
[Psalms 84:11]
“For one day in Your courtyards is better than a thousand”—
one day on which you sit and engage in Torah is better for Me
than
the thousand burnt-offerings that your son Solomon will one day sacrifice before Me on the altar
in Gibeon in a single day, as it is written: “A thousand burnt-offerings Solomon shall offer.”