Text version of this daf: original and translation
Shabbat 126a (קכו.) — the Talmud in English
Shabbat 126a (שבת קכו.): Rabbi Abba said that Rabbi Kahana said: whether the stopper is tied to the window, or whether it is not tied, provided that it has been prepared and designated for this…
Original text — Shabbat 126a (קכו.)
אמר רבי אבא אמר רבי כהנא
:
בין
שהפקק
קשור
בחלון,
בין שאינו קשור, והוא שמתוקן
ומוכן לכך מאתמול.
אמר ליה רב ירמיה: ולימא מר
דרבנן אומרים
בין
שהפקק
תלוי ובין שאינו תלוי
אלא נגרר על הארץ מותר לפקוק בו,
והוא שקשור.
אבל אם הפקק אינו קשור גם רבנן מודים שאסור לפקוק בו.
דאמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן: כמחלוקת כאן
במשנתינו,
כך מחלוקת בנגר הנגרר
[במסכת עירובין] והתם לדברי הכל בעינן קשור.
דתנן: נגר
יתד המשמש בתור בריח שתוקעין אותו בחור שבמפתן
הנגרר
שקשור בדלת אבל אינו תלוי באויר אלא נגרר בארץ,
נועלין
מותר לנעול
בו במקדש
דכיון דקשור הוא מערב שבת אין בנעילתו משום בונה, אלא כל איסורו הוא מטעם שבות ואין שבות במקדש.
אבל לא
נועלין בו
במדינה
מחוץ למקדש מטעם שבות דדמי לבונה.
והמונח
על גבי קרקע
כאן
במדינה
וכאן
במקדש
אסור.
דכשתוקעו בשבת בונה הוא, ויש בו איסור תורה אף במקדש. [ובתוספות כתבו דהאיסור הוא מדרבנן מטעם טלטול].
רבי יהודה אומר: המונח
על הארץ ואינו קשור מותר
במקדש
דכיון דמוכן הוא לכך מערב שבת אין בו משום בונה.
והנגרר
על הארץ והוא קשור מותר אף
במדינה
.
ותניא, איזהו נגר הנגרר שנועלין בו במקדש אבל לא במדינה, כל שקשור ותלוי וראשו מגיע לארץ
.
רבי יהודה אומר: זה
שקשור
אף במדינה מותר. אלא איזהו
נגר
שבמדינה אסור כל שאינו לא קשור ולא תלוי, ושומטו
וכשהוא שומטו מן החור
ומניחו בקרן זוית
על גבי הקרקע.
ואמר רבי יהושע בר אבא משמיה דעולא: מאן
הוא ה
תנא
ד
נגר הנגרר? רבי אליעזר היא
דאמר גבי פקק החלון דבעינן קשור ותלוי. ואם כן משמע דרבי יהודה דאמר בנגר דבעינן קשור, כרבנן דפקק החלון סבירא ליה. ומשמע דרבנן בעו קשירה ודלא כדברי רבי אבא דאמר דלא בעינן קשור לדעת רבנן.
אמר ליה
רבי אבא:
אנא דאמרי
דלא בעינן קשור, סובר
כי האי תנא. דתניא, קנה שהתקינו בעל הבית להיות פותח ונועל בו,
בזמן שקשור ותלוי בפתח, פותח ונועל בו. אין קשור ותלוי אין פותח ונועל בו.
רבן שמעון בן גמליאל אומר: מתוקן
בהזמנה בעלמא
אף על פי שאינו קשור
גם כן מותר לפתוח ולנעול בו. ואני [רבי אבא] סובר שרבנן דמתניתין סוברים כרשב"ג דלא בעינן אפילו קשור.
אמר רב יהודה בר שילת אמר רב אסי אמר רבי יוחנן: הלכה כרבן שמעון בן גמליאל
דסגי בהזמנה בעלמא.
והוינן בה:
ומי אמר רבי יוחנן הכי
:
Translation
Rabbi Abba said that Rabbi Kahana said:
whether
the stopper
is tied
to the window,
or whether it is not tied, provided that it has been prepared
and designated for this purpose since the previous day.
Rav Yirmeya said to him: Let the Master say
that the Rabbis say:
whether
the stopper
is suspended or is not suspended,
but merely dragged along the ground, it is permitted to stop up the window with it,
provided that it is tied.
But if the stopper is not tied, even the Rabbis agree that it is prohibited to stop up the window with it.
As Rabba bar bar Ḥana said that Rabbi Yoḥanan said: Just as there is a dispute here
in our Mishna,
so is there a dispute concerning a dragged bolt [in Tractate Eruvin],
and there, according to everyone, we require that it be tied.
As we learned in a mishna: A bolt—
a peg used as a bar, which is inserted into a hole in the threshold—
that is dragged,
which is tied to the door but is not suspended in the air; rather, it is dragged along the ground,
one may lock
it is permitted to lock
with it in the Temple,
because since it was tied before Shabbat, locking with it does not involve building; rather, its only prohibition is a rabbinic prohibition, and there is no rabbinic prohibition in the Temple.
But one may not
lock with it
elsewhere,
outside the Temple, because of the rabbinic prohibition, as it resembles building.
And one that is lying
on the ground,
here—
elsewhere—
and here—
in the Temple—
is prohibited.
For when it is driven into the ground on Shabbat, this constitutes building, and it involves a Torah prohibition even in the Temple. [Tosafot wrote that the prohibition is rabbinic, due to carrying.]
Rabbi Yehuda says: One that is lying
on the ground and is not tied is permitted
in the Temple,
because since it was prepared for this purpose before Shabbat, it does not involve building.
And one that is dragged
along the ground and is tied is permitted even
elsewhere.
And it was taught in a beraita: Which is the dragged bolt with which one may lock in the Temple but not elsewhere? Any bolt that is tied and suspended, with its end reaching the ground.
Rabbi Yehuda says: This one,
that is tied,
is permitted even elsewhere. But which is the bolt
that
is prohibited elsewhere? Any one that is neither tied nor suspended, and one removes it
and when he removes it from the hole
he places it in a corner
on the ground.
And Rabbi Yehoshua bar Abba said in the name of Ulla: Who
is the
tanna
of
the dragged bolt? It is Rabbi Eliezer,
who says, with regard to a stopper for a window, that we require it to be tied and suspended. If so, it follows that Rabbi Yehuda, who says with regard to a bolt that we require it to be tied, agrees with the Rabbis concerning the stopper for a window. And it follows that the Rabbis require tying, contrary to Rabbi Abba’s statement that, according to the Rabbis, it need not be tied.
He said to him,
Rabbi Abba:
I, who say
that tying is not required, hold
in accordance with this tanna. As it was taught in a beraita: With regard to a reed that the homeowner prepared for opening and locking with it,
when it is tied and suspended at the entrance, one may open and lock with it. If it is not tied and suspended, one may not open and lock with it.
Rabban Shimon ben Gamliel says: If it has been prepared,
by mere designation,
even though it is not tied,
it is likewise permitted to open and lock with it. And I, Rabbi Abba, hold that the Rabbis of the Mishna agree with Rabban Shimon ben Gamliel, and do not require even that it be tied.
Rav Yehuda bar Sheilat said that Rav Asi said that Rabbi Yoḥanan said: The halakha is in accordance with Rabban Shimon ben Gamliel,
for mere designation suffices.
We raised an objection:
But did Rabbi Yoḥanan say this?