Ктубот 92a — Талмуд с русским переводом

И пришёл кредитор Реувена

(кредитор Реувена предъявил свои права, причём его долговой документ был составлен до первой продажи, когда Реувен продал поле Шимону, и он мог взыскать это поле даже с Шимона, если бы захотел, но не сделал этого) —

и взыскал его с него

(с Реувена после того, как Шимон снова продал ему это поле).

Таков закон: Шимон должен пойти и возместить ему убыток,

(таков закон: Шимон должен прийти и возместить Реувену ущерб на основании ответственности, которую он принял на себя за это поле): ведь подобно тому, как если бы Шимон продал поле другому человеку и кредитор Реувена взыскал бы его с этого покупателя, Шимон был бы обязан возместить ему убыток, так и если он продал поле Реувену, который сам является должником, Шимон должен возместить Реувену ущерб, поскольку продал ему поле с ответственностью.

Сказал ему Рава

Рами бар Хаме:

Пусть даже

(несмотря на то что)

общую ответственность

(за всех предъявляющих права на поле не по вине покупателя)

принял на себя

Шимон, когда продал поле Реувену,

но ответственность за собственные действия — разве он принял на себя

(разве Шимон принял на себя также ответственность за утрату поля по вине покупателя)?!

И

тем не менее

Рава признаёт,

что Шимон обязан выплатить Реувену возмещение:

Если Реувен унаследовал поле у

своего отца

Яакова и продал его

своему другу

Шимону без ответственности, а Шимон пришёл и продал его Реувену с ответственностью, и пришёл кредитор Яакова и взыскал его с него

(кредитор Яакова взыскал поле с Реувена), поскольку поле оказалось заложено ему ещё тогда, когда находилось у Яакова, —

то

таков закон: Шимон должен пойти и возместить ему ущерб

(таков закон: Шимон должен возместить Реувену ущерб).

При этом не говорят, что Реувен — «нога своего отца», то есть одно с ним лицо, и что взыскание по причине Яакова равносильно взысканию по причине Реувена. Ведь Шимон не принял на себя ответственность за взыскание по причине действий Реувена.

В чём причина?

Потому что

кредитор Яакова подобен обычному кредитору

(он такой же, как остальные кредиторы), и мы не рассматриваем его как кредитора Реувена.

И.

Отсрочил долг:

Сказал Рами бар Хама:

Реувен продал поле Шимону с ответственностью и отсрочил

Реувен

ему

(Шимону) деньги за поле

как заём,

то есть Шимон не выплатил Реувену стоимость поля, а написал ему долговой документ на эту сумму,

и

до того, как Шимон выплатил Реувену свой долг, —

Реувен умер —

И пришёл кредитор Реувена и взыскал поле с Шимона

(кредитор Реувена пришёл, чтобы взыскать поле с Шимона),

а тот умиротворил его

Шимон кредитора

деньгами.

У нас было бы несколько оснований постановить, что Шимон освобождён от уплаты стоимости поля сыновьям Реувена. Первое: Шимон устранил кредитора сирот, и это равносильно тому, как если бы он выплатил деньги им.

Второе: кредитор взыскивает долг сирот, поэтому Шимон должен выплатить ему то, что он должен сиротам.

Третье: если бы кредитор взыскал поле с Шимона, Шимон мог бы обратиться к сиротам на основании ответственности, поскольку их отец продал ему поле с ответственностью, а его имущество было заложено для выплаты возмещения. Следовательно, он мог бы взять те деньги, которые должен сиротам, в счёт выплаты по ответственности и «купить» поле у кредитора.

Гемара разъясняет, что ни одно из этих двух последних утверждений не имеет силы, а именно:

Таков закон: сыновья Реувена могут сказать

(таков закон: сыновья Реувена могут сказать Шимону):

У нас

нет от отца никакой земли, кроме тех

движимых вещей —

то есть долга, который ты должен нам, которые

оставил наш отец у тебя

(оставил наш отец у тебя),

а движимое имущество сирот

ведь

не заложено кредитору

(не служит обеспечением долга перед кредитором). В этих словах содержится ответ на оба утверждения:

На утверждение Шимона, что он погас их долг, словно выплатил им деньги, сироты отвечают: ведь этот долг лежит не на нас; мы лишь обязаны выплачивать долги отца из земли, которую унаследовали от него. Поскольку кроме долга, который ты должен нам, у нас нет другой земли, а то, что мы получили от отца, то есть этот долг, является движимым имуществом и не служит обеспечением долга перед кредитором, выходит, что кредитор устранён от нас, и нам нет никакого дела до того, что ты погасил его долг.

И другое утверждение Шимона — что его долг был заложен кредитору или ему самому в обеспечение его ответственности — также опровергается: ведь это движимое имущество, а движимое имущество не служит обеспечением выплаты долга или возмещения по ответственности.

Итак, Шимон всё ещё не выплатил свой долг, и требование сирот о погашении долга по-прежнему сохраняет силу.

Сказал Рава:

Если другой достаточно сообразителен

(если Шимон сообразителен),

он передаст им в счёт долга поле

(выплатит сиротам свой долг землёй),

а затем взыщет его с них

(снова взыщет это поле на основании ответственности, которую они несут перед ним).

Ведь это поле, которое он сейчас передал сиротам, хотя прежде никогда не находилось у их отца и не было заложено Шимону в обеспечение ответственности, всё же он вправе взыскать его в счёт ответственности, поскольку долг по ответственности лежал на их отце, и

согласно мнению Рава Нахмана.

Ибо Рав Нахман сказал от имени Рабы бар Авухи:

Если сироты получили землю в счёт долга их отца,

как это поле, которое они получили в счёт долга, который Шимон был должен их отцу,

кредитор может снова взыскать её с них.

7.

Его поля:

Сказал Раба:

А. Мудрецы установили ради исправления мира: «Не взыскивают из заложенного имущества, если имеются свободные владения».

Б. Если заёмщик продал часть своих земель Реувену, а у него самого остались свободные земли, из которых кредитор мог взыскать свой долг, и после этого заёмщик продал остальные земли Шимону, Реувен может сказать кредитору: когда я купил поля у заёмщика, «я оставил тебе место для взыскания» — свободные земли, остававшиеся у должника, — и ты не мог прийти и взыскать долг с меня, поскольку мои земли были заложены, а земли, находившиеся у должника, были свободными. Поэтому и теперь взыскивай свой долг только из тех полей, которые я оставил у должника и которые теперь находятся у Шимона.

В. По мнению большинства первых комментаторов, этот закон относится только к случаю, когда заёмщик продал землю, но другая земля осталась у него. Однако если покупатель у заёмщика снова продал купленные земли, а земля осталась у него, второй покупатель не может отослать кредитора к первому покупателю со словами: «Я оставил тебе место для взыскания». К землям второго покупателя кредитор имеет такое же право, как к землям первого покупателя. В нашей сугии будет разъяснено, что иногда кредитор может взыскать долг только с первого покупателя.

Г. Существуют три вида полей:

Эйдит — из него потерпевший взыскивает свой долг, если такие поля найдутся среди земель причинившего ущерб.

Бейнонит — из него кредитор взыскивает свой долг, если такие поля имеются. Если кредитор хочет взять именно из зибурит, первые комментаторы спорят, следует ли принять его требование. Если же заёмщик хочет передать кредитору эйдит, закон на его стороне.

Зибурит — из неё женщина взыскивает свою ктубу.

Д. Когда мы говорили: «Не взыскивают из заложенного имущества, если имеются свободные владения», или что нельзя взыскивать с покупателя, поскольку покупатель говорит: «Я оставил тебе место для взыскания», это относится даже к случаю, когда земля, находящаяся у заёмщика или находившаяся у него, является зибурит, а земля, находящаяся у первого покупателя, — бейнонит.

Реувен продал все свои поля Шимону

одновременно,

а Шимон снова продал одно поле

среднего качества

Леви

и не оставил у себя поля среднего качества.

И пришёл кредитор Реувена

(кредитор Реувена пришёл взыскать свой долг из этих земель, которые были заложены ему, когда находились у Реувена; ведь у Реувена — заёмщика — больше не осталось свободной земли, из которой можно было бы взыскать долг, поскольку он продал Шимону все свои поля) —

захотел

кредитор

из этого

(из земель, находящихся у Шимона, будь то эйдит или зибурит) он

взыскать

свой долг. Ведь кредитор говорит Шимону: «Ты ведь приобрёл все поля у заёмщика и занял его место, став обязанным по моему залогу. Пока у тебя найдутся какие-либо земли заёмщика, я не стану утруждать Леви, который оставил мне место для взыскания».

захотел

кредитор — например, если у Шимона нашёлся только участок зибурит —

из этого

(из земли среднего качества, находящейся у Леви) он

взыскать

свой долг, поскольку кредитор говорит Леви: «Ты ведь приобрёл бейнонит, на которую распространяется мой залог».

И сказали мы это

— мы говорим, что кредитор может при желании взыскать также с Леви,

только если тот приобрёл бейнонит, то есть лишь если Леви купил единственную землю среднего качества, которая была у Шимона. Причина уже разъяснена: поскольку по закону кредитор взыскивает из бейнонит, кредитор говорит Леви: «Ты приобрёл ту землю, на которую распространяется мой залог».

только если Леви купил единственное среднее поле, которое было у Шимона, как объяснена причина: поскольку кредитор имеет право взыскивать из среднего поля, кредитор говорит Леви: «Ты взял то, на чём лежит мой залог».

Но если он приобрёл эйдит и зибурит,

то есть если Леви купил землю высшего или низшего качества, кредитор может взыскать свой долг только с Шимона, поскольку

Леви может сказать ему

кредитору:

Именно поэтому я потрудился [потрудился]

трудился]

и купил

землю, которая тебе не подходит,

поскольку изначально я тщательно выбирал для покупки участок, который тебе не подходит, то есть лучшего или худшего качества.

Более того:

и даже если речь идёт об участке среднего качества,

даже если Леви приобрёл участок среднего качества,

мы сказали это

что кредитор может взыскать свой долг также с Леви,

только

в случае,

если Леви не оставил

у Шимона

участка среднего качества такого же рода [не оставил у Шимона участок среднего качества, подобный тому, который он приобрёл].