Text version of this daf: original and translation
Menachot 86a — the Talmud in English
And if he brought it, it is unfit, because it is a burning substance [it is merely liquid and is not oil]; whereas in our Mishna we learned: anafkinon is among the unfit oils, and it implies that in…
Original text — Menachot 86a
ואם הביא פסול, מפני שהוא שרף
[מוהל בעלמא הוא ואינו שמן]; ואילו במשנתנו שנינו לאנפקינין בין השמנים הפסולים, ומשמע שעל כל פנים שמן הוא!?
אמר
תירץ
רב יוסף: לא קשיא
:
הא
משנתנו -
רבי חייא
היא, שאינו מחשיבו לשמן אלא למוהל בעלמא.
הא
הברייתא -
רבי שמעון בר רבי
היא, שהוא מחשיבו לשמן.
דרבי חייא זריק ליה
, רבי חייא היה נוהג לזרוק את האנפקינין,
ו
אילו
רבי שמעון בר רבי מטבל ביה
[מטביל היה בו את הפת] כבשמן.
וסימניך
, סימן בידך כדי לידע מי הוא זה שהיה מטביל בו:
עשירים מקמצין
, רבי שמעון בר רבי, שבן נשיא היה ועשיר היה, והיה מקמץ שלא לזורקו אלא מטביל בו את הפת.
כתיב גבי הנערות שהוכנו לבוא אל המלך אחשורוש [אסתר ב יב]: "ובהגיע תור נערה ונערה לבוא אל המלך אחשורוש מקץ היות לה כדת הנשים שנים עשר חודש כי כן ימלאו ימי מרוקיהן,
ששה חדשים בשמן המור
וששה חדשים בבשמים ובתמרוקי הנשים":
ומפרשינן:
מאי
"
שמן המור
"?
רב הונא בר חייא אמר
: "שמן המור" היינו
סטכתא
[שמן אפרסמון].
רבי ירמיה בר אבא אמר
: "שמן המור" היינו
שמן
מ
זית שלא הביא שליש
בישולו.
תניא: רבי יהודה אומר
: "
אנפקנון
" הנשנה במשנתנו, היינו:
שמן זית שלא הביא שליש
.
ו
למה סכין אותו
, מפני
שמשיר את השיער ומעדן את הבשר
.
שנינו במשנה:
אין מביאין מן הגרגרין שנשרו במים
, ולא מן הכבשים ולא מן השלוקים, ואם הביא פסול:
תנו רבנן: שמן
של
זית כבוש
בחומץ ומלח, או של זית
שלוק
, או של זית
שרוי
-
ו
שמן
של שמרים
[שמן שיצא מן השמרים, כמו שמוציאים יין משמרי היין],
ושל ריח רע
, כלומר, שמן שריחו רע -
מכל אלו
לא יביא, ואם הביא
-
פסול
.
בעי
נסתפק
רבה: הקדישו
לאחד מהשמנים הפסולים האלו
מהו שילקה עליו משום
מקדיש
בעל מום
למזבח? וצדדי הספק הם:
כיון דפסול
השמן
כבעל מום דמי
, ולוקה אם הקדישו.
או דלמא: אין בעל מום אלא בבהמה?
ומסקינן:
תיקו
.
מתניתין:
שלשה זיתים
הן,
ובהן שלשה שלשה שמנים
, כלומר, מעץ הזית מוסקים זיתים שלשה פעמים בשנה, כי אין הם מתבשלים כאחת, ומכל מסיקה ומסיקה עושים שלשה סוגי שמנים.
ומפרשת המשנה:
הזית הראשון
, כלומר כך היה עושה שלשה שמנים מהיבול הראשון של העץ:
מגרגרו בראש הזית
, כלומר, מלקט מן העץ את הזיתים שבראש הזית שהם המתבשלים ראשונה, מפני שהחמה מקדרת עליהם,
וכותש
אותם במכתשת ולא יטחנם בריחיים,
ונותן
אותם לאחר כתישתם
לתוך הסל
שהיה מנוקב ותחתיו כלי לקבל את השמן הזב מהם.
רבי יהודה אומר: סביבות הסל
מבחוץ היה נותנם לאחר כתישתם, והשמן זב דרך הדפנות לתוך הסל, ושוב מסתנן ממנו ויוצא לכלי.
זה היה
השמן ה
ראשון
של היבול הראשון.
חזר וטוען
את הזיתים
בקורה
, מניח עליהם קורה לסוחטם -
רבי יהודה אומר: באבנים
היה טוענם ולא בקורה, כי הקורה כבידה ומוציאה גם שמרים.
זה היה
השמן ה
שני
של היבול הראשון.
חזר וטחן
את הזיתים שהיו תחת הקורה
ו
שוב
טען
עליהם את הקורה.
זה היה
השמן ה
שלישי
מהיבול הראשון.
השמן
הראשון
מיועד
למנורה
שנאמר בה [שמות כז כ] "שמן זית זך [נקי] ",
והשאר
השני והשלישי -
למנחות
שלא נאמר בהם כן.
הזית השני
[כך היה מוסק בשנית, ועושה מן המסיקה שלשה שמנים]:
מגרגרו בראש הגג
, מלקט את הזיתים הסמוכים לגג שהם המתבשלים בשניה,
וכותש ונותן לתוך הסל, רבי יהודה אומר סביבות הסל
-
זה היה
השמן ה
ראשון
מהיבול השני.
טוען
את אותם הזיתים
בקורה, ורבי יהודה אומר: באבנים
-
זה היה
השמן ה
שני
מהיבול השני.
חזר וטחן
את הזיתים שהטעינם בקורה או באבנים
וטען
אותם שוב בקורה או באבנים:
זה היה
השמן ה
שלישי
מהיבול השני.
הראשון למנורה, והשאר למנחות
.
הזית השלישי
כיצד היה עושה:
עוטנו בבית הבד עד שילקה
, כלומר, אוסף את שאר הזיתים שלעולם לא יתבשלו לגמרי, למעטן [מקום איסוף הזיתים] של הזיתים אשר בבית הבד, עד שתתרכך קליפתם וישתנו מראיהם.
ומעלהו
מן המעטן
ומנגבו
מן המוהל הזב מהם על ידי שנדחקו הזיתים במעטן -
בראש הגג
-
כותש
אותם
ונותן לתוך הסל, רבי יהודה אומר: סביבות הסל
-
זה היה
השמן ה
ראשון
מהיבול השלישי.
טוען בקורה, רבי יהודה אומר: באבנים
היה טוענם -
זה היה
השמן ה
שני
מהיבול השלישי.
חזר וטחן
אותם בריחיים
ו
שוב
טען
עליהם קורה -
זה היה
השמן ה
שלישי
מהיבול השלישי.
הראשון למנורה, והשאר למנחות
.
גמרא:
איבעיא להו
נסתפקו בני הישיבה בלשון המשנה ששנינו: מגרגרו בראש הזית:
האם "
מגרגרו
"
תנן
, דהיינו: לוקט גרגיר מכאן וגרגיר מכאן,
או
שמא "
מגלגלו
" [לשון ביצה מגולגלת]
תנן
, והיינו: מניחם להתבשל בראש הזית כל צרכן?
תא שמע
ד"מגלגלו" תנן, מהא
דתניא
:
שמן זית
-
מזיתו
, כלומר: המקבל על עצמו שמן זית, צריך שיהיה השמן מזיתים מבושלים כל צרכם, כך שיצא השמן מהם בלי טעינה; והוא נלמד ממאמר הכתוב "שמן זית זך", כלומר, מבושל שיצא ממנו בלי טעינה.
מכאן אמרו
חכמים:
הזית הראשון: מגלגלו
[מניחו להתבשל]
בראש הזית
שם מקדרת עליהם החמה ומבשלם,
וכונסו לבית הבד
, כלומר, למקום שעושים בו שמן אך אינו משתמש בקורות בית הבד עד שיצא שמן הראשון בסלים,
וטוחנו בריחים
ונותנו בסלין
.
שמן היוצא ממנו
בסלים,
זה היה
שמן
ראשון
.
טען בקורה, שמן היוצא ממנו
על ידי הטעינה
זה היה
שמן
שני
.
ופרק
את הזיתים מבית הבד
וטחן
בריחיים
וחזר וטען
את הקורה בבית הבד, שמן היוצא ממנו
זה היה שלישי
.
הראשון למנורה, והשאר למנחות
.
וכן זית שני
, כלומר, וכן היה עושה ביבול השני מן האילנות הסמוכות לראש הגג.
זית שלישי
מאלו שאינם מתבשלים כל צרכם לעולם:
עוטנו בבית הבד עד שילקה, ומעלה לראש הגג ועושה אותו
שם
כמין תמרה
[כרי רחב מלמטה וקצר מלמעלה]
עד שיזובו מימיו, וכונסו לבית הבד וטוחנו בריחים ונותנו בסלין
-
ושמן היוצא ממנו, זה היה ראשון
.
טען בקורה, שמן היוצא ממנו זה היה שני
.
פרק חזר וטחן וטען
, שמן היוצא ממנו
זה היה שלישי
.
הראשון למנורה, והשאר למנחות
.
רבי יהודה אומר: לא היה טוחנו בריחים
לשמן הראשון שבכל שלשת היבולים,
אלא כותשו במכתשת
.
ולא היה טוען בקורה, אלא באבנים
.
ולא היה נותנו בסלין, אלא לתוך סביבות הסל
.
ומקשינן על משנתנו:
"
כותש
" ששנינו במשנתנו ["וכותש ונותן לתוך הסל"]
מני רבי יהודה היא
, וכמבואר בברייתא -
ואילו מה ששנינו במשנתנו "
תוך הסל
"
אתאן לרבנן
, כי לדעת רבי יהודה אינו נותן בתוכו אלא סביבותיו!?
ומשנינן:
האי תנא
דמשנתנו,
סבר לה כוותיה
דרבי יהודה
בחדא
, שהיה כותש,
ופליג עליה בחדא
, שנותן בתוך הסל ולא סביבותיו.
מתניתין:
משנתנו מפרטת את סדר חשיבותם של כל השמנים שנזכרו במשנה הקודמת: השמן
הראשון שב
יבול ה
ראשון
, הוא המובחר ביותר ו
אין למעלה הימנו
.
השמן
השני שב
יבול ה
ראשון, ו
השמן
הראשוןשב
יבול ה
שני
-
שוין
הם במעלתם.
השמן
השלישי שב
יבול ה
ראשון, ו
השמן
השני שב
יבול ה
שני, ו
השמן
הראשון שב
יבול ה
שלישי
-
שוין
.
השמן
השלישי שב
יבול ה
שני, ו
השמן
השני שב
יבול ה
שלישי
-
שוין
.
השמן
השלישי שב
יבול ה
שלישי אין למטה הימנו
.
עוד מבארת המשנה:
אף המנחות היו בדין שיטענו שמן זית זך
, ולא יוכשר למנחות אלא השמן הראשון שבכל היבולים, שהרי קל וחומר הוא:
מה מנורה שאינה לאכילה
, הרי היא
טעונה שמן זית זך
-
מנחות שהן לאכילה
של מזבח,
אינו דין שיטענו שמן זית זך
-
אלא
תלמוד לומר
[שמות כז כ]: "ויקחו אליך שמן זית
זך כתית למאור
", למעט:
ואין
"
זך כתית
"
למנחות
.
Translation
And if he brought it, it is unfit, because it is a burning substance
[it is merely liquid and is not oil]; whereas in our Mishna we learned: anafkinon is among the unfit oils, and it implies that in any event it is oil!?
He said
he answered
Rav Yosef: It is not difficult:
This—
our Mishna—
is Rabbi Hiyya’s
view, for he does not consider it oil, but merely liquid.
This—
the beraita—
is Rabbi Shimon bar Rabbi’s
view, for he considers it oil.
For Rabbi Hiyya discards it,
Rabbi Hiyya used to discard the anafkinon,
and
whereas
Rabbi Shimon bar Rabbi dipped with it
[he would dip bread in it], as with oil.
And your sign
a sign for you, so that you will know who it was who dipped with it:
The wealthy economize,
Rabbi Shimon bar Rabbi, for he was the son of a Nasi and was wealthy, and he economized by not discarding it, but rather dipping bread in it.
It is written concerning the maidens who were prepared to come before King Ahasuerus [Esther 2:12]: “And when the turn of each maiden came to come to King Ahasuerus, at the end of her being treated according to the law of the women for twelve months, for thus were completed the days of their treatments,
six months with oil of myrrh
and six months with spices and with the women’s cosmetics”:
And we explain:
What is “
oil of myrrh”?
Rav Huna bar Hiyya said: “Oil of myrrh” means
“Oil of myrrh” means
sithakta
[balsam oil].
Rabbi Yirmeya bar Abba said: “Oil of myrrh” means
“Oil of myrrh” means
oil
from
an olive that had not reached one-third
of its ripening.
It was taught in a beraita: Rabbi Judah says: “
Anafkinon,”
which is taught in our Mishna, means:
oil from an olive that had not reached one-third.
And
why does one anoint with it,
because
it removes the hair and softens the flesh.
We learned in the Mishna:
One may not bring [oil] from olives that were soaked in water,
nor from pickled olives nor from boiled olives, and if he brought it, it is unfit:
The Sages taught: Oil
of
an olive pickled
in vinegar and salt, or from a
boiled
olive, or from an
soaked
and
oil
from dregs
[oil that came out of the dregs, as wine is extracted from wine dregs],
and oil with a bad odor,
that is, oil whose odor is bad—
from all of these
he may not bring, and if he brought it—
it is unfit.
Rava raised a question
he was uncertain
if he consecrated it
one of these unfit oils
what is the ruling: does he receive lashes for it on account of
consecrating
a blemished animal
to the altar? And the sides of the uncertainty are:
Since it is unfit,
the oil
it is considered like a blemished animal,
and he receives lashes if he consecrated it.
Or perhaps: Is there a blemished animal only with regard to an animal?
And we conclude:
teiku.
Mishna:
There are three olive harvests
and
with each of them there are three types of oil,
that is, olives are picked from the olive tree three times a year, because they do not ripen all at once, and from each harvest three types of oil are made.
And the Mishna explains:
The first olive harvest,
that is, this is how he made three oils from the tree’s first yield:
He gathers the olives from the top of the olive tree,
that is, he gathers from the tree the olives at the top of the olive tree, which ripen first, because the sun beats down upon them,
and he crushes
them in a mortar, but he does not grind them in a mill,
and he places
them after crushing them
into the basket,
which had holes, with a vessel beneath it to receive the oil flowing from them.
Rabbi Judah says: Around the basket,
he would place them on the outside after crushing them, and the oil would flow through the walls into the basket, and then it would be strained from it and come out into a vessel.
This was
the
first oil
of the first yield.
He again loads
the olives
with a beam,
placing a beam upon them to press them—
Rabbi Judah says: With stones,
he would load them with stones and not with a beam, because the beam is heavy and also brings out dregs.
This was
the
second oil
of the first yield.
He again grinds
the olives that had been under the beam
and
again
loads
the beam upon them.
This was
the
third oil
from the first yield.
The oil
first
is designated
for the Menora,
as it is stated concerning it [Exodus 27:20], “pure [clean
and the remainder—
the second and the third—
for the meal-offerings,
for this was not stated concerning them.
The second olive harvest
[this is how he would harvest a second time and make three oils from the harvest]:
He gathers the olives from the top of the roof,
he gathers the olives adjacent to the roof, which ripen second,
and he crushes them and places them into the basket; Rabbi Judah says: Around the basket—
this was
the
first oil
from the second yield.
He loads
those olives
with a beam, and Rabbi Judah says: With stones—
This was
the
second oil
from the second yield.
He again grinds
the olives that he had loaded with a beam or with stones
and loads
them again with a beam or with stones:
This was
the
third oil
from the second yield.
The first is for the Menora, and the remainder for the meal-offerings.
The third olive harvest
how did he make it?
He stores it in the olive press until it becomes spoiled,
that is, he gathers the remaining olives, which will never ripen completely, into the storage place [the place where olives are gathered] of the olives in the olive press, until their skins soften and their appearance changes.
And he raises it
from the storage place
and wipes it—
from the liquid flowing from them because the olives were pressed in the storage place—
on the top of the roof—
He crushes
them
and places them into the basket; Rabbi Judah says: Around the basket—
This was
the
first oil
from the third yield.
He loads it with a beam; Rabbi Judah says: With stones,
he would load them—
this was
the
second oil
from the third yield.
He again grinds
them in a mill
and
again
loads
a beam upon them—
This was
the
third oil
from the third yield.
The first is for the Menora, and the remainder for the meal-offerings.
Gemara:
They raised a question before them
The scholars of the study hall were uncertain concerning the wording of the Mishna that we learned: “He gathers the olives from the top of the olive tree”:
Does
“he gathers”
we learn,
meaning: he picks one fruit here and one fruit there,
or
perhaps
“he rolls it”
[the expression of a rolled egg]
we learn,
and this means: he leaves them to ripen fully at the top of the olive tree?
Come and hear
that “he rolls it” is what we learn, from this
as it was taught:
Olive oil—
from its olive,
that is, one who undertakes [to provide] olive oil, the oil must be from olives fully ripened, such that the oil comes out of them without loading; and this is learned from the verse’s statement, “pure olive oil,” that is, [oil from an olive] ripened so that it came out of it without loading.
From here they said
the Sages:
The first olive harvest: he rolls it
[he leaves it to ripen]
at the top of the olive tree,
where the sun beats upon them and ripens them,
and he brings it into the olive press,
that is, to the place where oil is made, but he does not use the beams of the olive press until the first oil has come out in the baskets,
and he grinds it in mills
and places it in baskets.
The oil that comes out of it
in the baskets,
this was
oil
first.
He loads it with a beam; the oil that comes out of it
through the loading
this was
oil
second.
And he removes
the olives from the olive press
and grinds
in mills
and loads again
the beam in the olive press; the oil that comes out of it
this was third.
The first is for the Menora, and the remainder for the meal-offerings.
And likewise the second olive harvest,
that is, this is how he would make [oil] from the second yield, from the trees adjacent to the top of the roof.
The third olive harvest,
from those that never ripen fully:
he stores it in the olive press until it becomes spoiled, raises it to the top of the roof, and makes it
there
like a date-palm
[wide heap below and narrow above]
until its liquids flow out, and he brings it into the olive press, grinds it in mills, and places it in baskets—
and the oil that comes out of it, this was the first.
He loads it with a beam; the oil that comes out of it, this was the second.
the oil that comes out of it
this was the third.
The first is for the Menora, and the remainder for the meal-offerings.
Rabbi Judah says: He did not grind it in mills
for the first oil of each of the three yields,
but rather he crushed it in a mortar.
And he did not load it with a beam, but rather with stones.
And he did not place it in baskets, but rather around the basket.
And we raise an objection against our Mishna: “
He crushes,”
which we learned in our Mishna [“and he crushes and places [it] into the basket”],
whose view is it? It is Rabbi Judah’s,
as explained in the beraita—
whereas that which we learned in our Mishna,
“
inside the basket,”
we come to the Rabbis, for according to Rabbi Judah he places it not inside it, but around it!?
And we answer:
This tanna
of our Mishna
agrees with him
Rabbi Judah
in one matter,
that he crushes,
but differs with him in one matter,
that he places it inside the basket and not around it.
Mishna:
Our Mishna details the order of the importance of all the oils mentioned in the preceding Mishna: the oil
first of
the
first yield,
is the choicest, and
there is none above it.
The oil
second of
the
first, and
the oil
first of
the
second yield—
they are equal
in their level.
The oil
third of
the
first, and
the oil
second of
the
second, and
the oil
first of
the
third yield—
they are equal.
The oil
third of
the
second, and
the oil
second of
the
third yield—
they are equal.
The oil
third of
the
third has none below it.
The Mishna further explains:
The meal-offerings, too, would properly be subject to the requirement that they use pure olive oil,
and only the first oil of each of the yields would be fit for the meal-offerings, for it follows by
kal va-chomer:
just as it
requires pure olive oil—
the meal-offerings, which are for eating,
of the altar,
is it not logical that they should require pure olive oil—
rather,
the verse states [Exodus 27:20]: “And they shall take for you pure olive oil,
crushed for lighting,”
crushed for the light,”
to exclude:
and there is no “
crushed pure oil”
for the meal-offerings.