Text version of this daf: original and translation

Menachot 30b (ל:) — the Talmud in English

Menachot 30b (מנחות ל:): Rather, he should write three letters within the page, and two he may write outside the page! [ That is, he may not place more than two letters outside the page. According to…

Original text — Menachot 30b (ל:)

אלא

יכתוב

שלש

אותיות

בתוך הדף, ושתים

הוא יכול לכתוב

חוץ לדף!

[והיינו, שלא יצא חוץ לדף יותר משתי אותיות. לפי הרא"ש בהלכות ספר תורה]

56 .

במה דברים אמורים, שיכול לכתוב מחוץ לדף כאשר חלק מן המילה הוא כותב בתוך הדף, אבל אם

נזדמנה לו

בסוף השורה

תיבה

שלימה

בת שתי אותיות

הרי

לא יזרקנה

לתיבה השלימה

בין הדפין, אלא, חוזר וכותב

את התיבה

בתחילת השיטה

הבאה

57 .

הטועה בשם,

שבמקום לכתוב את שם ה' הוא כתב את המילה הבאה אחריה, שהיא מילת חולין, הרי הוא

גורר

בסכין

את מה שכתב

במקום שם ה' [והגרירה בסכין תעשה לאחר שיתייבש הדיו, ולא ימחוק את הדיו בעודו לח כי אז אין המחיקה מתקבלת בצורה נאה]. ולאחר שגרר את אותה המילה שנכתבה במקום שם ה' הרי הוא

"תולה" את מה שגרר,

והיינו, שכותב אותה בין שני השיטין, וכתיבה שכזאת נקראת "תליה",

וכותב את השם על מקום הגרר, דברי רבי

יהודה.

[והמדובר הוא כשגילה את הטעות לאחר שכבר נכתבו שאר המילים שלאחר מכן, ולכן הוא תולה את המילה הבאה אחר השם, משום שאינו יכול לכותבה בהמשך השורה]

58 .

רבי יוסי אומר

: אינו צריך לגרור, אלא

אף תולין את השם

בין השיטין!

רבי יצחק אומר

: אינו צריך לחכות עד שיתייבש הדיו ויוכל לגוררו, אלא

אף מוחק

את הדיו בעודו לח,

וכותב

במקום המחק את השם.

רבי שמעון שזורי אומר: כל השם

כולו

תולין,

אבל

מקצתו אין תולין!

שאין כותבים מקצת מן השם בשורה ומקצת מן השם בין השורות ,

60 .

רבי שמעון בן אלעזר אומר משום רבי מאיר: אין כותבין את השם לא על מקום הגרר, ולא על מקום המחק, ואין תולין אותו

בין השיטין, שאין זה כבודו. ואם אירע שטעה וכתב מילה אחרת במקום שם ה' ולאחריה כתב מלים נוספות

כיצד עושה,

כיון שאין לו שום אפשרות למחוק ולכתוב במקום המחק?

מסלק את היריעה כולה

שיש בה את הטעות,

וגונזה,

משום שכתובים באותה יריעה שמות נוספים.

איתמר: רב חננאל אמר רב: הלכה תולין את השם!

רבה בר בר חנה אמר רבי יצחק בר שמואל: הלכה מוחק, וכותב

את השם על מקום המחק.

והוינן בה:

ולימא מר

רב חננאל אמר רב

הלכה כמר

כרבי יוסי שסובר תולין את השם.

ולימא

מר

רבה בר בר חנה אמר רבי יצחק

הלכה כמר

כרבי יצחק שסובר אף מוחק וכותב!? ומשנינן:

משום

שישנם תנאים

דהפכי להו

את דברי רבי יוסי כדעת רבי יצחק, ואת דברי רבי יצחק כדעת רבי יוסי, ולכן היו צריכים לפסוק במפורש ולומר שתולין, או שמוחקין וכותבין. ולא יכלו להסתפק בהזכרת שמות התנאים שפסקו כמותם.

אמר רבין בר חיננא אמר עולא, אמר רבי חנינא: הלכה כרבי שמעון שזורי! ולא עוד, אלא כל מקום ששנה רבי שמעון שזורי הלכה כמותו!

והוינן בה:

אההיא

על איזה דין אמר רבין בר חיננא שהלכה כרבי שמעון שזורי?

אילימא אהא

על מה ששנינו:

רבי שמעון שזורי אומר כל השם כולו תולין, מקצתו אין תולין! והא איתמר עלה

על נידון זה,

אמר רב חננאל אמר רב: הלכה תולין את השם! ורבה בר בר חנה אמר רב יצחק בר שמואל: הלכה מוחק וכותב!

ואם איתא

שרבין בר חיננא אמר בשם עולא שרבי חנינא פסק כרבי שמעון שזורי בדין תליית השם, אם כן

הוא

רבין בר חנינא

נמי לימא

דבריו בכלל דברי רב חננאל ורבה בר בר חנה, ומדוע נשנו דבריו לחוד!?

אלא אהא

אמר רבין בר חיננא שפסק רבי חנינא שהלכה כרבי שזורי:

Translation

Rather,

he should write

three

letters

within the page, and two

he may write

outside the page! [

That is, he may not place more than two letters outside the page. According to the Rosh in the laws of a Torah scroll] 56 .

When does this apply? When he may write outside the page because he is writing part of the word within the page. But if

there happened to appear before him

at the end of the line

a

complete

two-letter

word,

he may not cast it

into the complete word

between the columns; rather, he returns and writes

the word

at the beginning of the line

that follows. 57 .

With regard to one who errs concerning the Divine Name,

who, instead of writing the Name of God, wrote the following word, which is an ordinary word, he

scrapes

with a knife

what he wrote

in place of the Name of God [the scraping with a knife is done after the ink has dried; he should not erase the ink while it is still wet, since then the erasure is not made properly]. After he has scraped away that word which was written in place of the Name of God, he

“suspends” what he scraped away,

that is, he writes it between the two lines, and such writing is called “suspension,”

and he writes the Name over the place of the scraping—these are the words of Rabbi

Yehuda. [

This refers to a case in which he discovered the error after the other words that follow had already been written. Therefore, he suspends the word following the Name, since he cannot write it later in the line] 58 .

Rabbi Yosei says:

He need not scrape it away; rather,

he may even suspend the Name

between the lines!

Rabbi Yitzchak says:

He need not wait until the ink dries and he can scrape it away; rather,

he may even erase

the ink while it is still wet,

and write

the Name in place of the erasure.

Rabbi Shimon Shezuri says: The entire Name

in its entirety

may be suspended,

but

part of it may not be suspended!

For one may not write part of the Name on the line and part of the Name between the lines , 60 .

Rabbi Shimon ben Elazar says in the name of Rabbi Meir: One may write the Name neither over the place of the scraping nor over the place of the erasure, and one may not suspend it

between the lines, for this is not its honor. And if it happened that he erred and wrote another word in place of the Name of God, and afterward wrote additional words,

what does he do,

since he has no possibility of erasing and writing in place of the erasure?

He removes the entire sheet

that contains the error

and consigns it to geniza,

because additional Names are written on that same sheet.

It was stated: Rav Ḥananel said in the name of Rav: The halakha is that one suspends the Name!

Rabba bar bar Ḥana said in the name of Rabbi Yitzchak bar Shmuel: The halakha is that one erases and writes

the Name over the place of the erasure.

And we raised an objection:

Let the Master say

Rav Ḥananel said in the name of Rav:

The halakha is in accordance with the Master,

in accordance with Rabbi Yosei, who holds that one suspends the Name.

Let

the Master

Rabba bar bar Ḥana say in the name of Rabbi Yitzchak:

The halakha is in accordance with the Master,

in accordance with Rabbi Yitzchak, who holds that one may even erase and write!? And we answer:

Because

there are tannaim

who reverse them,

attributing Rabbi Yosei’s statement to Rabbi Yitzchak and Rabbi Yitzchak’s statement to Rabbi Yosei. Therefore, they had to rule explicitly, saying either that one suspends, or that one erases and writes. They could not suffice with mentioning the names of the tannaim whose opinions they followed.

Ravin bar Ḥinnena said in the name of Ulla, who said in the name of Rabbi Ḥanina: The halakha is in accordance with Rabbi Shimon Shezuri! Moreover, wherever Rabbi Shimon Shezuri taught a ruling, the halakha is in accordance with him!

And we raised an objection:

Concerning that

concerning which ruling did Ravin bar Ḥinnena say that the halakha is in accordance with Rabbi Shimon Shezuri?

If we say it is concerning this,

concerning what we learned:

Rabbi Shimon Shezuri says: The entire Name may be suspended, but part of it may not be suspended! But it was stated concerning it

concerning this matter,

Rav Ḥananel said in the name of Rav: The halakha is that one suspends the Name! And Rabba bar bar Ḥana said in the name of Rav Yitzchak bar Shmuel: The halakha is that one erases and writes!

And if it is so,

that Ravin bar Ḥinnena said in the name of Ulla that Rabbi Ḥanina ruled in accordance with Rabbi Shimon Shezuri concerning suspending the Name, then

he,

Ravin bar Ḥinnena,

should also say

his words together with the statements of Rav Ḥananel and Rabba bar bar Ḥana. Why were his words stated separately!?

Rather, it is concerning this:

Ravin bar Ḥinnena said that Rabbi Ḥanina ruled that the halakha is in accordance with Rabbi Shimon Shezuri:

Words from this daf in the dictionary