Text version of this daf: original and translation
Megillah 2a — the Talmud in English
Mishna: The Megilla is read at times on the eleventh of Adar, at times on the twelfth of it, at times on the thirteenth, at times on the fourteenth, and at times on the fifteenth . But not earlier…
Original text — Megillah 2a
מתניתין:
ה
מגילה נקראת
פעמים
ב
יום
י"א
באדר, פעמים
בי"ב
בו, פעמים
בי"ג,
פעמים
בי"ד,
ופעמים
בט"ו
.
אבל
לא פחות
מי"א [לעולם אינה נקראת לפני י"א],
ולא יותר
מט"ו [לעולם אינה נקראת אחרי ט"ו באדר].
והשתא מבארינן, היאך המגילה נקראת בכל אחד מימים אלו:
בני
כרכין
המוקפין חומה מימות יהושע בן נון
-
קורין בט"ו
באדר .
ואילו בני
כפרים ועיירות גדולות
שאינן מוקפות חומה מימות יהושע -
קורין בי"ד
[ובגמרא יתבאר, מנא ילפינן דיש חילוק בין מוקפות לשאינן מוקפות] .
ואף שבשני ימים אלו, נכללו הדרים בכל מקום, היינו מעיקר הדין.
אלא, ש
הקילו חכמים על בני
הכפרים
,
ותקנו שיהיו
מקדימין ל
קרוא ב
יום
הכניסה
,
דהיינו - ימי שני וחמישי, שמתכנסין בהם בני הכפרים אל העיירות למשפט, כיון שבתי דינים יושבים בעיירות בשני וחמישי כתקנת עזרא [בבא קמא פ"ב ע"א] , והיות ובני הכפרים אינם בקיאין לקרות המגילה בעצמם, וצריכים שיקראנה להם אחד מבני העיר , הקילו עליהם חכמים, שיוכלו לקרות בשני וחמישי הקודמים לי"ד באדר.
וקולא היא להם, שהרי כבר באים הם בימים אלו לעיר למשפט [והטעם, מפני מה הקילו עליהם - מבואר בגמרא].
ויום הכניסה חל לפעמים בי"א, לפעמים בי"ב ולפעמים בי"ג.
כיצד
חל חיוב קריאת המגילה בכל אחד מימים אלו?
אם
חל להיות
יום
י"ד ב
יום
שני,
שהוא יום הכניסה, אזי
כפרים ועיירות גדולות קורין בו ביום
[שאין דוחין את בני הכפרים מיום כניסה זה, ליום הכניסה שלפניו ],
ומוקפות חומה
קורין
למחר,
ביום שלישי.
ואם
חל
יום י"ד
להיות ב
יום
שלישי או ברביעי,
אזי בני ה
כפרים מקדימין
לקרוא ב
יום הכניסה,
דהיינו י"ג באדר - אם חל י"ד בשלישי, וי"ב - אם חל י"ד ברביעי,
ועיירות גדולות קורין בו ביום
כדינם,
ומוקפות חומה
קורין
למחר.
חל
י"ד באדר
להיות ב
יום
חמישי,
שהוא יום הכניסה,
כפרים ועיירות גדולות קורין בו ביום
[כדלעיל, שאין דוחין את בני הכפרים מיום הכניסה - ליום הכניסה],
ומוקפות חומה
קורין
למחר.
חל
י"ד
להיות
ב
ערב שבת, כפרים מקדימין ליום הכניסה
דהיינו י"ג,
ועיירות גדולות ו
גם
מוקפות חומה קורין בו ביום
.
ואין בני המוקפין קורין בט"ו שחל בשבת, לפי שגזרו חכמים שלא לקרוא במגילה בשבת, מפני שאין הכל בקיאין בקריאתה, וחיישינן שמא יטול מגילה בידו וילך אצל בקי כדי ללמוד, ויעבור על איסור הוצאה [כדלקמן ד' ע"ב, עיי"ש. וליום א' שלאחר השבת - אין דוחין את המוקפין, דהא הוי ט"ז, ואמר קרא "ולא יעבור" כדלקמן].
חל
י"ד
להיות בשבת, כפרים ועיירות גדולות מקדימין וקורין ליום הכניסה,
דהיינו, י"ב באדר [וטעמא דבני עיירות מקדימין ליום הכניסה, מפרש לקמן [ד' ע"ב], דהואיל וממילא נדחו מהזמן הקבוע להם, דהיינו שבת, ידחו כבר ליום הכניסה שבני הכפרים קורין בו],
ומוקפות חומה
קורין
למחר
.
ואם
חל
י"ד
להיות אחר השבת,
ביום ראשון, אזי
כפרים מקדימין ליום הכניסה
דהיינו יום חמישי, י"א באדר ,
ועיירות גדולות קורין בו ביום, ומוקפות חומה
קורין
למחר.
גמרא:
שנינו במשנתינו:
מגילה נקראת בי"א
וכו'.
מנלן
די"א י"ב וי"ג ראויין לקריאת המגילה, הא בקרא כתיב רק י"ד וט"ו?
וקא מהדר בתמיהה:
מנלן?!
הא לא מקרא ילפינן לה, ולא חובה היא עליהן, אלא תקנת חכמים היא,
כדבעינן למימר לקמן
[במשנה הבאה], ד
חכמים הקילו על
בני
הכפרים
שיוכלו
להיות מקדימין
קריאתה
ליום הכניסה, כדי ש
יהיו פנויים ביום הפורים, ו
יספקו
אז
מים ומזון לאחיהם שבכרכים
, ואם כן, מאי קשיא לך מנא נפקא לן מקרא, הא תקנת חכמים היא!?
ומבארינן:
אנן הכי קאמרינן, מכדי,
על כרחך,
כולהו
הני יומי דקורין בהן,
אנשי כנסת הגדולה
שהיו בימי מרדכי ואסתר, ותקנו את שמחת פורים וקריאת המגילה -
תקנינהו,
שיהא אפשר לקרות בהם,
דאי סלקא דעתך,
ד
אנשי כנסת הגדולה, ארבעה עשר וחמשה עשר
בלבד
תקון,
ליכא למימר הכי, דמי
אתו רבנן
שאחריהם
ועקרי תקנתא דתקינו אנשי כנסת הגדולה,
והתירו לבני הכפרים לקרות בימים אחרים?
והתנן: אין בית דין יכול לבטל דברי בית דין חבירו
,
אלא אם כן
הוא
גדול ממנו
[מבית דין חבירו] -
בחכמה ובמנין?!
אלא פשיטא, כולהו,
כל ימי הקריאה,
אנשי כנסת הגדולה תקינו.
ואם כן, ודאי רמזינהו להני יומי במגילה! והיינו דמבעיא לן,
היכא רמיזא
בקרא דתקינו האי מלתא?
אמר רב שמן בר אבא אמר רבי יוחנן: אמר קרא "לקיים את ימי הפורים
האלה בזמניהם".
ולשון "זמניהם" משמע, ד
זמנים הרבה תקנו להם.
ומקשינן: מנלן למילף חמשה זמנים, דילמא
האי
"בזמניהם"
מיבעיא ליה לגופיה,
לי"ד וט"ו המפורשים בקרא, שיקיימו בהם את מצוות הפורים?
ומבארינן: אי לגופיה אתא,
אם כן לימא
קרא
: "לקיים וגו' ב
זמן",
דמשמע דבעינן למעבד מצוות הפורים בזמן המפורש בהם. ו
מאי
האי דכתיב
"זמניהם"?
משמע ד
זמנים טובא
תקנו להם.
ומקשינן:
ואכתי מיבעי ליה
האי דנקט קרא "זמניהם" לשון רבים, למימר ד
זמנו של זה
מוקפין,
לא כזמנו של זה
פרזים! דאי הוה כתיב רק "בזמן", הוה אמינא דזמן אחד לשניהם, אי בעו - ליקרו תרווייהו בי"ד, ואי בעו - ליקרו בט"ו?
ומבארינן:
אם כן,
דלהכי אתא קרא,
לימא קרא "זמנם". מאי
האי דכתב קרא
"זמניהם"? שמעת מינה
ל
כולהו
הני תלת מילי: שבתיבה הזאת נכללים זמן וזמנים וידעינן לגופיה וזמנם חלוק, ותיקנו הרבה זמנים.
ומקשינן: אם כן,
אימא
דאיכא
זמנים טובא,
ואפילו קודם י"א באדר, ואחרי ט"ו בו , יהא אפשר לקרוא את המגילה ?
ומתרצינן: קרא ד
"זמניהם"
דמרבית מיניה יומי אחריני -
דומיא ד"זמנם"
מרבי.
מה זמנם
האמור בהם בפירוש -
תרי יומי
נינהו,
דהיינו י"ד וט"ו, אף זמניהם
-
תרי
יומי אתא לרבויי, ותו לא.
ומקשינן: אי תרי יומי אתא לרבויי,
ואימא תריסר ותליסר
[י"ב וי"ג], ומנלן דקורין בי"א?
ומתרצינן:
כדאמר רב שמואל בר יצחק
לקמן [לתרץ קושיית הגמ']: יום
י"ג
באדר
זמן קהילה לכל היא,
שבין בשושן ובין בשאר מקומות נקהלו בו היהודים להנקם מאויביהם ,
ו
כיון שעיקר הנס נעשה בו -
לא צריך לרבויי.
הכא נמי,
לא תקשי דלמא לרבויי רק תריסר ותליסר, דהא
י"ג זמן קהילה לכל היא
-
ולא צריך לרבויי
שקורין בו.
ומקשינן:
ואימא
דאתרבו מקרא
שיתסר ושיבסר
[ט"ז וי"ז] באדר, ומנלן דאתא קרא לרבויי רק ימים הקודמים לי"ד? ומתרצינן: "
ולא יעבור" כתיב
[כך הוא לשון הכתוב: "וקבל היהודים עליהם ועל זרעם וגו' ולא יעבור וגו' להיות עשים את שני הימים האלה וגו'"], דמשמע שלא יעבור את שני הימים האלה - לקרות לאחריהם.
ורבי שמואל בר נחמני אמר
: מהכא מרבינן יומי אחריני לקריאה: ד
אמר קרא
: "וישלח ספרים אל כל היהודים וגו' לקיים עליהם להיות עשים את יום ארבעה עשר וגו'
כימים אשר נחו בהם היהודים
וגו'".
ולכאורה הוה ליה לקרא למכתב:
"ימים
אשר נחו בהם", דמשמע דהם - ארבעה עשר וחמשה עשר באדר, האמורים בתחילת הפסוק - הם הימים אשר נחו בהם. מאי האי דכתב קרא
"כימים"?
אלא, אתי האי קרא
לרבות
עוד שני ימים כמותן, דהיינו
אחד עשר ושנים עשר,
שקורין בהם את המגילה.
ומקשינן:
ואימא
ד
תריסר ותליסר
מרבי קרא?
אמר רב שמואל בר יצחק: י"ג זמן קהילה לכל היא, ולא צריך
קרא
לרבויי.
ומקשינן:
ואימא שיתסר ושיבסר
מרבי קרא?
ומתרצינן:
"ולא יעבור" כתיב.
והוינן בה:
רבי שמואל בר נחמני,
דיליף לה מ"כימים",
מאי טעמא לא אמר מ"בזמניהם"?
ומבארינן: משום דהך דדרשינן את מלת "בזמניהם" לתלת מילי: "
זמן", "זמנם", "זמניהם"
-
לא משמע ליה
למדרש הכי.
ו
מאידך,
רב שמן בר אבא
דיליף מ"זמניהם",
מאי טעמא לא אמר מ"כימים"?
אמר לך: ההוא
"כימים" -
לדורות הוא דכתיב,
ולא לרבויי מיניה ימים אחרים. דהכי הוא משמעותיה דקרא: וישלח ספרים אל היהודים, לקיים לדורות את יום י"ד וט"ו באדר - כאותם ימים אשר נחו בהם היהודים בזמן הנס.
אמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן: זו
דברי משנתינו שבני הכפרים מקדימין ליום הכניסה -
דברי רבי עקיבא סתימתאה
[שרבי עקיבא אמרה, כהרבה משניות שסתם רבי, ולא פירש מי אמרן, והן דברי רבי עקיבא] ,
דדריש
לרבויי כל ימים אלו, מ
"זמן
-
זמנם
-
זמניהם".
אבל חכמים
חולקין עליו, ולא דרשי להך דרשה, ו
אומרים: אין קורין אותה אלא בזמנה
המפורש במקרא, דהיינו י"ד וט"ו.
מיתיבי, אמר רבי יהודה: אימתי
הקילו חכמים על בני הכפרים שיקדימו ליום הכניסה,
בזמן שהשנים כתיקנן,
שמעברין אותן על פי בית דין, ומקדשין את החדשים על פיהם, ושולחין שלוחין לכל ישראל להודיע אימתי התקדש חדש ניסן, ועושין כל ישראל מועדין על פיהן,
וישראל שרויין על אדמתן,
והשלוחין מגיעים עד הפסח לקצה ארץ ישראל, להודיע להם שהוקדש החודש.
אבל בזמן הזה,
שאין ישראל שרויין על אדמתן, ולא יגיעו השלוחין אל כל ישראל עד הפסח,
הואיל ו
ישראל
מסתכלין בה
בקריאת המגילה, ואומרים: ביום י"ד באדר קרינו את המגילה, אם כן נשארו ט"ו יום לחודש אדר, ומונין עוד ט"ו יום בחודש ניסן, ועושין הפסח.
ואם נקדים את קריאת המגילה, שמא יטעו ויחשבו מיום קריאת המגילה, ויקדימו לעשות הפסח לפני זמנו, ונמצא שאוכלין חמץ בימים אחרונים של הפסח! להכי
אין קורין אותה אלא בזמנה,
דהיינו י"ד וט"ו .
והשתא,
רבי יהודה,
שמחלק בין זמן שהשנים כתיקונן - לזמן הזה,
אליבא דמאן
אמר למילתיה?
אילימא אליבא דרבי עקיבא,
הא
אפילו בזמן הזה
סבירא ליה ד
איתא להאי תקנתא,
דבני הכפרים מקדימין. דהא רבי עקיבא בזמן הזה הוה, ושנה הלכה זו במשנה . ואילו רבי יהודה קאמר, דבזמן הזה, אין קורין אותה - אלא בזמנה!?
אלא לאו,
רבי יהודה -
אליבא דרבנן
אמרה.
ו
אפילו הכי קאמר, ד
בזמן ש
היו
השנים כתיקנן, וישראל
היו
שרויין על אדמתן מיהא
הוה
קרינן
גם בשאר הימים! חזינן, דרבנן נמי דרשי "זמן - זמנם - זמניהם"?!
ומסקינן:
תיובתא דרבי יוחנן,
דאמר דלרבנן לעולם אין קורין אותה אלא בזמנה -
תיובתא
.
איכא דאמרי
: הכי
אמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן: זו דברי רבי עקיבא
סתימתאה,
שגם בזמן הזה מקדימין ליום הכניסה.
אבל חכמים אמרו: בזמן הזה,
שאין ישראל שרויין על אדמתן,
הואיל ומסתכלין בה, אין קורין אותה אלא בזמנה.
דאף דאינהו נמי דרשי "זמן זמנם זמניהם", אחר החורבן החמירו - שמא יטעו בחשבון.
תניא נמי הכי, אמר רבי יהודה: אימתי
אמרינן דבני הכפרים מקדימין ליום הכניסה,
בזמן שהשנים כתיקנן וישראל שרויין על אדמתן. אבל בזמן הזה, הואיל ומסתכלין בה
-
אין קורין אותה אלא בזמנה.
רב אשי קשיא ליה
ברייתא
דרבי יהודה
דלעיל, דאמר דבזמן הזה אין קורין אותה אלא בזמנה -
אדרבי יהודה
דמתניתין דלקמן,
ומוקים לה לברייתא
-
כרבי יוסי בר יהודה.
Translation
Mishna:
The
Megilla is read
at times
on
the
eleventh
of Adar, at times
on the twelfth
of it, at times
on the thirteenth,
at times
on the fourteenth,
and at times
on the fifteenth .
But
not earlier
than the eleventh [it is never read before the eleventh],
and not later
than the fifteenth [it is never read after the fifteenth of Adar].
And now we explain how the Megilla is read on each of these days:
The inhabitants of
walled cities
that were surrounded by a wall from the days of Joshua son of Nun —
read on the fifteenth
of Adar .
But the inhabitants of
villages and large towns
that are not surrounded by a wall from the days of Joshua
read on the fourteenth [the Gemara will explain from where we learn that there is a distinction between those surrounded by a wall and those not surrounded by a wall] .
and the Gemara will explain from where we learn that there is a distinction between walled and unwalled cities] .
And although on these two days those dwelling in every place are included, this is according to the fundamental law.
Rather,
the Sages were lenient with the inhabitants of
the villages ,
and instituted that they should
advance to
read on
the day
of assembly ,
namely, Mondays and Thursdays, on which the villagers gather in the towns for judgment, since courts sit in the towns on Mondays and Thursdays according to Ezra’s institution [Bava Kamma 82a] ,
and since the villagers are not expert in reading the Megilla themselves and need one of the townspeople to read it for them ,
the Sages were lenient with them, so that they could read on the Mondays and Thursdays preceding the fourteenth of Adar.
And this is a leniency for them, since they already come to the city on these days for judgment [and the reason why they were lenient with them is explained in the Gemara].
And the day of assembly sometimes falls on the eleventh, sometimes on the twelfth, and sometimes on the thirteenth.
How
does the obligation to read the Megilla fall on each of these days?
If
it happens to be
the
fourteenth on
the
second day of the week,
which is the day of assembly, then
the villages and large towns read on that very day [there is no postponing the villagers from this day of assembly to the day of assembly before it ], and
[the villagers are not made to wait for an earlier day of assembly] , while
the cities surrounded by a wall
read
on the following day,
on the third day of the week.
And if
the
fourteenth
happens to be on
the
third or fourth day,
then the inhabitants of the
villages advance
to read on
the day of assembly,
namely, the thirteenth of Adar if the fourteenth falls on the third day, and the twelfth if the fourteenth falls on the fourth day,
while the large towns read on that very day
according to their law,
and the cities surrounded by a wall
read
on the following day.
If
the fourteenth of Adar
happens to be on
the
fifth day,
which is the day of assembly,
the villages and large towns read on that very day [as above, for the villagers are not postponed from the day of assembly to the day of assembly],
while
the cities surrounded by a wall
read
on the following day.
If
the fourteenth
happens to be
on
Friday, the villages advance to the day of assembly
namely, the thirteenth,
while the large towns and
also
the cities surrounded by a wall read on that very day .
And the inhabitants of the walled cities do not read on the fifteenth when it falls on Shabbat, because the Sages decreed not to read the Megilla on Shabbat, since not everyone is expert in its reading, and we are concerned lest one take the Megilla in his hand and go to an expert to learn, and violate the prohibition of carrying [as below, 4b, see there. And for Sunday after Shabbat they do not postpone the walled cities, for that is the sixteenth, and the verse says “and it shall not pass,” as below].
If
the
fourteenth happens to be on Shabbat, the villages and large towns advance and read on the day of assembly,
namely, the twelfth of Adar [the reason that the townspeople advance to the day of assembly is explained below [4b]: since they are in any event postponed from their appointed time, namely Shabbat, they are postponed already to the day of assembly on which the villagers read],
while the cities surrounded by a wall
read
on the following day .
And if
the
fourteenth
happens to be after Shabbat,
on Sunday, then
the villages advance to the day of assembly
namely, Thursday, the eleventh of Adar ,
and the large towns read on that very day, while the cities surrounded by a wall
read
on the following day.
Gemara:
We learned in our Mishna:
The Megilla is read on the eleventh
and so on.
From where do we know
that the eleventh, twelfth, and thirteenth are suitable for reading the Megilla, when in the verse only the fourteenth and fifteenth are written?
And he responds rhetorically:
From where do we know?!
We do not learn it from Scripture, nor is it an obligation upon them; rather, it is an institution of the Sages,
as we shall say below [in the following Mishna], that
[in the next Mishna], because
the Sages were lenient with
the inhabitants of
the villages
so that they could
advance
its reading
to the day of assembly, so that
they would be free on the day of Purim, and
provide
then
water and food for their brothers in the walled cities , and if so, what is your difficulty, “from where do we derive it from Scripture,” when it is an institution of the Sages!?
If so, why are you asking where this is derived from Scripture? It is an enactment of the Sages!
And we explain:
This is what we are saying: Since,
necessarily,
all
these days on which they read,
the Men of the Great Assembly
who lived in the days of Mordecai and Esther and instituted the rejoicing of Purim and the reading of the Megilla
instituted them,
so that it would be possible to read on them,
If it should enter your mind
that
the Men of the Great Assembly instituted only the fourteenth and fifteenth
alone,
instituted,
then this cannot be said, for who
would come, the Sages
after them,
and uproot the enactment that the Men of the Great Assembly instituted,
and permit the villagers to read on other days?
But we learned: A court cannot annul the words of another court ,
unless
it is
greater than it
[than the other court]
in wisdom and in number?!
Rather, it is obvious: all,
all the days of reading,
the Men of the Great Assembly instituted.
And if so, they certainly hinted at these days in the Megilla! And this is what we ask:
Where is there a hint
in the verse that they instituted this matter?
Rav Shaman bar Abba said in the name of Rabbi Yohanan: The verse says, “to establish the days of Purim
these at their appointed times.”
And the expression “their appointed times” implies that
many appointed times were instituted for them.
And we ask: From where do we learn five times? Perhaps
this
“at their times”
is needed for its own matter,
for the fourteenth and fifteenth, which are explicit in the verse, so that they fulfill the mitzvot of Purim on them?
And we explain: If it comes for its own matter,
then let the
verse say: “to fulfill, etc., at
a
time,”
which implies that we need to perform the mitzvot of Purim at the time specified for them. And
what
is this that is written,
“their times”?
It implies that
many times
were established for them.
And we ask:
And it is still needed for it
that the verse uses “their times,” in the plural, to say that
the time of this one
—the walled cities—
is not like the time of this one
—the unwalled cities! For if it had been written only “at a time,” I would have said that there is one time for both of them: if they wish, let both read on the fourteenth, and if they wish, let both read on the fifteenth?
And we explain:
If so,
if this is why the verse comes,
let the verse say “their time.” What is
this that the verse writes,
“their times”? You may learn from this
for
all
these three matters: within this word are included “time” and “times”; and we know [both] its own matter and that their times are distinct; and many times were established.
And we ask: If so,
say
that there are
many times,
even before the eleventh of Adar and after the fifteenth of it, it should be possible to read the Megilla?
And we answer: The verse
“their times,”
from which it derives additional days, derives them
analogously to “their time.”
It derives
“their time,”
which is stated explicitly concerning them:
they are two days,
namely,
the fourteenth and fifteenth; so too “their times”
[means] two
days: it comes to include two days, and no more.
And we ask: If it comes to include two days,
say the twelfth and thirteenth [12 and 13], and from where do we know that they read on the eleventh?
[that is, the twelfth and thirteenth], and from where do we know that they read on the eleventh?
And we answer:
As Rav Shmuel bar Yitzhak said
below [to answer the Gemara’s question]: The day
thirteen
of Adar
is a time of assembly for everyone,
for both in Shushan and in the other places the Jews assembled on it to take revenge on their enemies,
and
since the principal miracle was performed on it,
it does not need to be included.
Here too,
there is no difficulty: perhaps the verse comes to include only the twelfth and thirteenth, for
the thirteenth is a time of assembly for everyone
and it does not need to be included,
since they read on it.
And we ask:
And say
that the verse included
the sixteenth and seventeenth [16 and 17] of Adar, and from where do we know that the verse comes to include only the days preceding the fourteenth? And we answer:
[that is, the sixteenth and seventeenth of Adar]? And from where do we know that the verse comes to include only the days preceding the fourteenth? And we answer:
“And it shall not pass” is written [this is the language of the verse: “And the Jews undertook for themselves and for their descendants, etc., and it shall not pass, etc., to observe these two days, etc.”],
which implies that it shall not pass these two days—to read after them.
And Rabbi Shmuel bar Nachmani said:
From here we include additional days for reading, for
the verse says: “And he sent letters to all the Jews, etc., to establish among them to observe the fourteenth day, etc.,
“And he sent letters to all the Jews, and so on, to establish for them to observe the fourteenth day, and so on,
like the days on which the Jews rested
etc.”
And seemingly the verse should have written:
“Days
on which they rested,” which would imply that they—the fourteenth and fifteenth of Adar, mentioned at the beginning of the verse—are the days on which they rested. What is this that the verse writes,
“like the days”?
Rather, this verse comes
to include
two more days like them, namely,
the eleventh and twelfth,
on which they read the Megilla.
And we ask:
And say
that
the twelfth and thirteenth
are included by the verse?
Rav Shmuel bar Yitzhak said: The thirteenth is a time of assembly for everyone, and it does not need
the verse
to include it.
And we ask:
And say the sixteenth and seventeenth
are included by the verse?
And we answer:
“And it shall not pass” is written.
And we consider it:
Rabbi Shmuel bar Nachmani,
who derives it from “like the days,”
why did he not say [that it is derived] from “their times”?
And we explain: Because he does not find it implied to expound the word “at their times” for three matters:
“time,” “their time,” “their times”
is not implied to him
to expound it in this way.
And
on the other hand,
Rav Shaman bar Abba
who derives it from “their times,”
why did he not say [that it is derived] from “like the days”?
He could say to you: That
“like the days”
is written for [all] generations,
and not to include other days from it. For this is the meaning of the verse: He sent letters to the Jews, to establish for [all] generations the fourteenth and fifteenth of Adar—as those days on which the Jews rested at the time of the miracle.
Rabba bar bar Hanna said in the name of Rabbi Yohanan: This
—the matter of our Mishna, that the villagers advance [the reading] to the day of assembly—
is the statement of Rabbi Akiva the anonymous [meaning that Rabbi Akiva said it, like many Mishnayot that Rabbi redacted anonymously and did not specify who said them, and they are the words of Rabbi Akiva] ,
who expounds
to include all these days, from
“time,”
“time”—
“their time”—
“their times.”
But the Sages
disagree with him, and do not expound this exposition, and
say: They read it only at its time
specified in the verse, namely, the fourteenth and fifteenth.
It is objected: Rabbi Yehuda said: When
did the Sages permit the villagers to advance [the reading] to the day of assembly?
When the years are in their proper order,
when they intercalate them by the authority of the court, sanctify the new moons by their authority, send messengers to all Israel to inform them when the month of Nisan was sanctified, and all Israel make the festivals according to their word,
and Israel dwells on its land,
and the messengers reach the Passover even to the furthest edge of the Land of Israel, to inform them that the month had been sanctified.
But in the present time,
when Israel does not dwell on its land and the messengers will not reach all Israel by Passover,
since
Israel
looks to it
—to the reading of the Megilla—and says: On the fourteenth of Adar we read the Megilla; therefore fifteen days of the month of Adar remain, and they count another fifteen days in the month of Nisan and observe Passover.
And if we advance the reading of the Megilla, perhaps they will err and calculate from the day of the reading of the Megilla and advance the observance of Passover before its time, with the result that they will eat leaven on the final days of Passover! Therefore
they read it only at its time,
namely, the fourteenth and fifteenth.
And now,
Rabbi Yehuda,
who distinguishes between the time when the years are in their proper order and the present time,
according to whose view
did he state his matter?
If you say according to the view of Rabbi Akiva,
then
even in the present time
he holds that
this enactment exists,
that the villagers advance [the reading]. For Rabbi Akiva lived in the present time and taught this law in the Mishna . Whereas Rabbi Yehuda says that in the present time they read it only at its time!?
Rather, is it not so:
Rabbi Yehuda stated it
according to the view of the Sages.
who stated it?
And
even so, he says that
when
the
years were in their proper order, and Israel
was
at least dwelling on its land—
it was the case that
we read
also on the other days! We see that the Sages also expound “time—their time—their times”?
And we conclude:
A refutation of Rabbi Yohanan,
who said that according to the Sages they never read it except at its time—
a refutation.
There are those who say:
Thus
Rabba bar bar Hanna said in the name of Rabbi Yohanan: This is the statement of Rabbi Akiva
the anonymous,
who also in the present time advance [the reading] to the day of assembly.
But the Sages said: In the present time,
when Israel does not dwell on its land,
since they look to it, they read it only at its time.
For although they too expound “time, their time, their times,” after the destruction they were stringent, lest they err in the calculation.
It was also taught likewise: Rabbi Yehuda said: When
do we say that the villagers advance [the reading] to the day of assembly?
When the years are in their proper order and Israel dwells on its land. But in the present time, since they look to it,
they read it only at its time.
Rav Ashi found difficult
the beraita
of Rabbi Yehuda
above, which says that in the present time they read it only at its time,
against Rabbi Yehuda
of the Mishna below,
and he establishes the beraita
in accordance with Rabbi Yosei bar Yehuda.