Text version of this daf: original and translation
Kiddushin 71b — the Talmud in English
Rav Huna bar Taḥlifa said: he explained in the name of Rav: It is not difficult.  Here— that where there is no specific information, it is disqualified—this is…
Original text — Kiddushin 71b
אמר רב הונא בר תחליפא
, תירץ
משמיה דרב: לא קשיא
.
כאן
שבסתמא פסול - הוא לענין
להשיאו אשה
, שאין מתירים לסתם משפחה בארץ ישראל לבוא בקהל בלא בדיקה.
ו
כאן
שבסתמא כשר - הוא לענין
להוציא אשה מידו
. כי אחר שכבר נשא אשה, אין אומרים לו להוציאה כל זמן שלא נבדק ונמצא פסול.
אמר רב יוסף: כל שסיחתו כבבל
, שמדבר בשפת אנשי בבל, אף
משיאין לו אשה
לכתחלה בלא בדיקה, משום שמוחזק לנו שהוא ממשפחות בבל, שהן בחזקת כשרות.
והאידנא
, עתה
דאיכא רמאי
ם, שמלמדים את בני ארץ ישראל שפת בבל כדי שיוחזקו כמיוחסים,
חיישינן
אף במי שסיחתו כבבל, שמא הוא ממשפחות ארץ ישראל הטעונות בדיקה.
זעירי הוה קא מישתמיט
[מתחמק]
מיניה דרבי יוחנן
, משום
דהוה אמר ליה
רבי יוחנן:
נסיב ברתי
[נשא את בתי לאשה]!
וזעירי לא היה חפץ לשאתה. משום שהוא היה ממשפחות בבל, ורבי יוחנן היה ממשפחות ארץ ישראל, המיוחסות פחות.
יומא חד, הוו קאזלי
רבי יוחנן וזעירי
באורחא
, בדרך.
מטו לעורקמא דמיא
[הגיעו לתעלת מים].
ארכביה לרבי יוחנן אכתפיה, וקא מעבר ליה
[הרכיבו זעירי על כתפיו, והעבירו].
אמר ליה
רבי יוחנן: הרי נוהג אתה כתלמידי. ואם
אורייתן
[תורתי]
כשרה
בעיניך ללומדה ממני, כיצד יתכן ש
בנתין
[בנותי]
לא כשרן
בעיניך לשאת אותן?!
מאי דעתיך
, משום מה אתה מחזיק את משפחות בבל כמיוחסות יותר?
אילימא מ
שום
דתנן: עשרה יוחסין עלו מבבל, כהני לווי
ישראלי, חללי גירי חרורי, וסבור אתה שכל הפסולים האמורים, כולם עלו לארץ ישראל, ולא נשאר מהם כלל בבבל?!
לא כן הוא. שהרי
אטו
, וכי
כהני לווי וישראלי
המוזכרים במשנה,
כולהו סליקו
[כולם עלו] מבבל?! הלא ודאי נשארו מהכשרים בבבל, ולא עלו כולם.
ו
כי היכי דאישתיור מהני
, הכשרים,
אישתיור נמי מהני
הפסולים, ואם כן, אין בבל יותר מיוחסת מארץ ישראל.
אישתמיטתיה
[נעלם] מרבי יוחנן
הא דאמר רבי אלעזר: לא עלה עזרא מבבל עד שעשאה כסולת נקיה, ועלה
, שהעלה ממנה את כל הפסולים.
עולא איקלע לפומבדיתא לבי רב יהודה
.
חזייה
[ראה]
לרב יצחק בריה דרב יהודה, דגדל ולא נסיב
[התבגר ולא נשא אשה].
אמר ליה
עולא לרב יהודה:
מאי טעמא לא קא מנסיב ליה מר איתתא לבריה
[למה אינך משיא אשה לבנך]?!
אמר ליה
רב יהודה: וכי
מי ידענא מהיכא אנסיב?!
איני יודע איזו אשה היא מיוחסת וראויה להשיא לבני.
אמר ליה: אטו אנן מי ידעינן מהיכא קאתינן?!
וכי על עצמנו אני יודעים מה מקורנו?!
דלמא
אנו
מ
זרע
הנך
נכרים שאנסו את בנות ישראל בזמן החורבן. כ
דכתיב
[איכה ה יא]: "
נשים בציון ענו, בתולות בערי יהודה
".
וכי תימא
, מכל מקום כשרים אנו, משום שאמותינו הן מישראל, ו
עובד כוכבים ועבד הבא על בת ישראל
ונתעברה ממנו,
הולד כשר!?
-
מכל מקום, עדיין יש לחשוש עלינו שמא פסולים אנו, כי
דלמא
, שמא אנו
מ
זרע
הנך דכתיב בהו
[עמוס ו ד]: "
השוכבים על מטות שן, וסרוחים על ערסותם
" -
ואמר רבי יוסי בר חנינא
בביאור הכתוב הזה:
אלו
הם אותם
בני אדם המשתינים מים בפני מטותיהם
כשהם
ערומים
[שהוא דבר מגונה ומסריח להשתין על הארץ, סמוך למטה, ולחזור ולהמשיך לישון כך, וזהו לשון "סרוחים" שנקט הכתוב].
ומגדף
[מחה]
בה רבי אבהו
בפירוש זה, ואמר:
אי הכי
, אם כך היא כוונת הכתוב, יקשה, מאי
היינו דכתיב
בהמשך הכתוב בעונשם של אלו, "
לכן עתה יגלו בראש גולים
"?!
וכי משום שמשתינים מים בפני מטותיהם ערומים [שהוא רק דבר מגונה] ייענשו בעונש חמור כזה, שיגלו בראש גולים?!
אלא, אמר רבי אבהו: אלו
הם
בני אדם
שאוכלין ושותין זה עם זה, ומדביקין מטותיהם זו בזו, ומחליפים נשותיהם זה לזה, ומסריחים ערסותם בשכבת זרע שאינה שלהם
, ונמצאו בניהם ממזרים.
וזהו שאמר לו עולא לרב יהודה: מנין לנו שאין אנו מזרעם של אותם אנשים, ופסולים אנו מדין ממזר?
אמר ליה
רב יהודה: אם כן,
היכי נעביד?!
איך אוכל לברור אשה מיוחסת לבני?
אמר ליה
עולא:
זיל בתר שתיקותא
. בחר לך משפחה שתקנית, ושתיקתה מוכיחה על יחוסה.
כי אנשים צעקנים ובני מריבה, חשודים בפסול. כי מתוך שהציבור פרשו מהם משום פסולם, התרגלו לנטור איבה, ולהחזיק במריבה עם הציבור.
כי האי דבדקי בני מערבא
[כמו שבדקו בני ארץ ישראל], ד
כי מינצו בי תרי בהדי הדדי
[כששנים רבו ביניהם],
חזו הי מינייהו דקדים ושתיק
[ראו מי מהם הקדים לשתוק ולחדול מן הריב], ו
אמרי: האי, מיוחס טפי!
אמר רב: שתיקותיה דבבל, היינו יחוסו!
ואין צריך לבדוק ביחוס, אלא די לבדוק על אדם אם הוא שתקן, ובכך נעשה מיוחס.
ומקשינן:
איני, ו
הלא אין הדבר כן ; ד
הא איקלע רב לבי בר שפי חלא
[נזדמן לבית אדם שהיה מוזג חומץ],
ובדק בהו
בכשרות משפחתם.
מאי לאו
, בדק רב את כשרותם
ביחסותא
של משפחתם, ולא הסתמך על שתיקתם?
ודחינן:
לא
כן היה, אלא בדק
בשתיקותא
.
ו
הכי קאמר להו: בדוקו, אי שתקי או לא שתקי
. ועל פי זה קבע את יחוסם.
אמר רב יהודה אמר רב: אם ראית שני בני אדם שמתגרים זה בזה, שמץ פסול יש באחד מהן!
ו
על כן רבים הם ביניהם, משום ש
אין מניחין אותו
מן השמים
לידבק אחד בחבירו
, ומשום כן הטילו מן השמים מריבה ביניהם.
אמר רבי יהושע בן לוי: אם ראית שתי משפחות המתגרות זו בזו, שמץ פסול יש באחת מהן
.
ו
על כן יש מריבה ביניהן, משום ש
אין מניחין אותה
מן השמים
לידבק בחבירתה
.
אמר רב פפא סבא משמיה דרב
:
בבל
-
בריאה
היא, מיוחסת ונקיה מפסולים.
"
מישון
" - מקום
מיתה
הוא, שכל תושביו הם ממזרים גמורים.
מדי
-
חולה
היא, אינה בריאה ואינה מתה, אלא רוב תושביה כשרים, ומיעוטם פסולים, כחולים הללו, שרובם מבריאים ומיעטם מתים.
עילם
-
גוססת
! כמו גוססים, שרובם למיתה ומיעוטם לחיים, כך רוב תושביה פסולים, ומיעוטם כשרים.
ועל כן מכנה את מדי "חולה" ואת עילם "גוססת", שהרי
מה בין חולין לגוססין?
-
רוב חולין, לחיים
, וכן היא מדי, שרובה כשרה.
ו
רוב גוססים, למיתה
, וכן היא עילם, שרובה פסולה.
שנינו במשנה: ארץ ישראל עיסה לבבל.
ודנה הגמרא:
עד היכן היא בבל
, לענין יוחסין?
הסוגיה לפנינו מתבארת לפי שיטת התוספות.
שני נהרות גדולים עוברים בבבל, הפרת והחידקל. והולכים הם מצפון לדרום. הפרת נמצא בצד המערבי של בבל, ואילו החידקל נמצא בצידה המזרחי. שני הנהרות מתקרבים האחד לשני למטה, בצדה הדרומי של בבל, ולבסוף הם מתאחדים לנהר אחד.
כל השטח שבין הפרת והחידקל, ודאי ארץ בבל הוא, לענין יוחסין.
והנידון בגמרא הוא, עד היכן מתפשט רוחבה של בבל [לענין יוחסין] מעבר לשפת החידקל ולחוץ, לצד מזרח.
רב אמר: עד נהר עזק
, הנמצא בצדו המזרחי של החידקל נמשך רוחבה של בבל.
ושמואל אמר: עד נהר יואני
.
הגבולות הללו הם גבולות בבל ממזרח וממערב [והיינו, כל השטח שבין הפרת לחידקל, וגם השטח שמעבר לחידקל מזרחה עד נהר עזק לרב, או עד נהר יואני, לשמואל].
ועתה דנה הגמרא היכן הם גבולות בבל בצפון ובדרום לענין יוחסין.
ותחילה דנה הגמרא היכן הוא הגבול הצפוני של בבל:
לעיל
, למעלה,
בדיגלת
[חידקל],
עד היכא?!
עד היכן מתפשטת בבל למעלה, בצידו העליון של החידקל?
רב אמר: עד בגדא ואוונא
, שהם מקומות סמוכים זה לזה, והחידקל מפסיק בינותם.
ושם היא הפינה הצפונית מזרחית של בבל לענין יוחסין.
ושמואל אמר: עד מושכני
נמשכת בבל לצד צפון,
ולא מושכני בכלל
. ש"מושכני" עצמה כבר אינה נחשבת כבבל לענין יוחסין.
ומקשינן:
והאמר רבי חייא בר אבא, אמר שמואל: מושכני, הרי היא
נחשבת
כ
מו חשיבותה של "
גולה
"
ליוחסין
. ו"גולה" היינו פומבדיתא. ומוכח שאף היא בתוך גבולות בבל.
ומסקינן:
אלא
הכי אמר שמואל:
עד מושכני, ו
אף
מושכני בכלל
בבל היא.
ועתה מבארת הגמרא מהו צידה הדרום מזרחי של בבל לענין יוחסין:
לתחתית
, למטה
בדיגלת
, בחידקל,
עד היכא?!
עד היכן נמשכת בבל בצדו התחתון של החידקל, שהוא בצד הדרומי?
אמר רב שמואל: עד אפמייא תתאי
[אפמייא התחתית], ולא עד בכלל.
כי
תרתי אפמייא הויין, חדא עליתא וחדא תתייתא
[אחת עליונה יותר, ואחת תחתונה יותר].
חדא
[העליונה]
כשרה
ליוחסין, לפי שעדיין היא מבבל.
וחדא
[תחתונה]
פסולה
, שכבר מחוץ לגבולות בבל היא.
ובין חדא
אפמייא
לחדא
[לחבירתה], ישנו מרחק
פרסה
.
וקא קפדי אהדדי, ואפילו נורא לא מושלי אהדדי
[מקפידים הם בני הכשירה על בני הפסולה שלא להתקרב אליהם, ואפילו אש אינם משאילים זה לזה], כדי שלא יתרגלו אצלם, ויבואו להתחתן זה בזה.
וסימניך
, סימן זה יהיה בידך לדעת איזו היא הכשרה ואיזו הפסולה:
דפסולתא, הא דמישתעיא מישנית
. הפסולה היא זו המדברת בלשון "מישון", לפי שהיא יותר קרובה אליה. וכבר שנינו לעיל: מישון מתה [פסולה].
ועתה דנה הגמרא היכן היא הפינה הצפונית מערבית של בבל:
לעיל
למעלה
בפרת
-
עד היכא?
עד היכן נמשך למעלה, בצידו העליון של נהר פרת, הגבול הצפוני של בבל?
רב אמר: עד אקרא דתולבקני
.
ושמואל אמר: עד גישרא דבי פרת
, הגשר שעל גבי נהר פרת. והיינו, שהיה שמואל מוסיף יותר, לצד צפון.
ורבי יוחנן אמר: עד מעברת דגיזמא
.
לייט
[קילל]
אביי, ואיתימא, רב יוסף
הוא שקילל את כל מי שיסמוך לענין יחוס בבל
אדרב
[על דברי רב], לפי שסברו שאין גבול בבל משוך כל כך, ואין כל התחום האמור בכלל יחוסה של בבל.
ותמהינן: וכי רק על מי שסומך
אדרב לייט
אביי; ואילו על מי שסומך
אדשמואל לא לייט?!
והלא שמואל מרחיב יותר את תחומה של בבל לצפונה.
ומשנינן:
אלא, לייט
אביי אפילו על מי שסומך
אדרב, וכל שכן
דלייט
אדשמואל
.
ואיבעית אימא: לעולם
רק
אדרב לייט
, ו
אדשמואל לא לייט
. משום שבצד הצפוני מערבי הפחית שמואל את אורכה של בבל. כי
גישרא דבי פרת
, מקום הגשר שעל נהר פרת, שהוא הגבול הצפוני מערבי לדעת שמואל,
לתתאיה
[למטה, מצפון לגבולו של רב, בתוך המדינה]
הוה קאי
, היה עומד בימי שמואל, ועתה בנו אותו יותר צפונה, ושמואל התייחס לגשר שהיה בזמנו.
Translation
Rav Huna bar Taḥlifa said:
he explained
in the name of Rav: It is not difficult. 
Here—
that where there is no specific information, it is disqualified—this is with regard to
marrying him to a woman,
for they do not permit an unverified family in Eretz Yisrael to enter the community without investigation.
And
here—
that where there is no specific information, it is fit—this is with regard to
taking a woman away from him.
For once he has already married a woman, they do not tell him to divorce her as long as he has not been investigated and found disqualified.
Rav Yosef said: Anyone whose speech is like that of Babylonians,
who speaks in the language of the people of Babylonia,
they may marry a woman to him initially without investigation,
because he is presumed by us to be from the families of Babylonia, which have the presumption of fitness.
But nowadays,
now
when there are deceivers,
who teach the people of Eretz Yisrael the language of Babylonia so that they will be presumed to be of distinguished lineage,
we are concerned even with one whose speech is like that of Babylonians,
lest he be from the families of Eretz Yisrael that require investigation.
Zeiri was evading
avoiding
Rabbi Yoḥanan,
because
Rabbi Yoḥanan would say to him:
Rabbi Yoḥanan:
marry my daughter
take my daughter as a wife!
And Zeiri did not wish to marry her, because he was from the families of Babylonia, whereas Rabbi Yoḥanan was from the families of Eretz Yisrael, which were of lesser lineage.
One day, Rabbi Yoḥanan and Zeiri were going
Rabbi Yoḥanan and Zeiri
on the road,
on the way.
They reached a water channel
they reached a water channel.
Zeiri placed Rabbi Yoḥanan on his shoulders and carried him across
Zeiri placed him on his shoulders and carried him across.
Rabbi Yoḥanan said to him:
You are behaving like my student. And if
my Torah
my Torah
is fit
in your eyes to learn from me, how is it possible that
my daughters
my daughters
are not fit
in your eyes to marry them?!
What is your reasoning,
why do you consider the families of Babylonia to have superior lineage?
If you say: from
because of
what we learned: Ten classes of lineage ascended from Babylonia: priests, Levites,
Israelites, disqualified priests, converts, and emancipated slaves—and do you think that all the disqualified people mentioned ascended to Eretz Yisrael, and none of them remained in Babylonia?!
That is not so. For
is it so
that
the priests, Levites, and Israelites
mentioned in the Mishna
all ascended
from Babylonia?! Surely some of the fit ones remained in Babylonia, and they did not all ascend.
And
just as some of these remained,
the fit ones,
some of those remained as well
the disqualified ones; and if so, Babylonia does not have superior lineage to Eretz Yisrael.
It escaped
Rabbi Yoḥanan
that which Rabbi Elazar said: Ezra did not ascend from Babylonia until he had made it like sifted fine flour, and then he ascended,
for he brought up from it all the disqualified people.
Ulla happened to come to Pumbedita, to the house of Rav Yehuda.
He saw
he saw
Rav Yitzḥak, son of Rav Yehuda, who had grown up but had not married
he had grown up but had not married.
Ulla said to
Ulla said to Rav Yehuda:
Why does the Master not marry a woman to his son
why do you not marry a woman to your son?!
Rav Yehuda said to him:
But
do I know from where I should marry [a woman]?!
I do not know which woman has distinguished lineage and is fit to marry to my son.
He said to him: Do we, then, know from where we come?!
Do we know our own origin?!
Perhaps
we
are from
the seed of
those
non-Jews who violated the daughters of Israel at the time of the destruction. As
it is written
Lamentations 5:11: “
Women were violated in Zion, virgins in the cities of Judah.”
And if you would say,
nevertheless we are fit, because our mothers are from Israel, and
a gentile or a slave who has relations with a daughter of Israel
and she became pregnant from him,
the offspring is fit?! —
—
Nevertheless, there is still reason for concern regarding us, lest we be disqualified, because
perhaps,
perhaps we
are from
the seed of
those about whom it is written
Amos 6:4: “
Those who lie on beds of ivory and sprawl upon their couches”—
And Rabbi Yosei bar Ḥanina said
in explanation of this verse:
These are
those
people who urinate in front of their beds
when they are
naked
which is a disgraceful and foul thing: to urinate on the ground near the bed and then continue sleeping that way; and this is the meaning of the expression “sprawl” used by the verse.
And Rabbi Abbahu denounced
rejected
him
regarding this explanation, and said:
If so,
if this is the meaning of the verse, it is difficult: what
is the meaning of what is written
later in the verse concerning the punishment of these people: “
Therefore now they shall go into exile at the head of the exiles”?!
Would they be punished with such a severe punishment, that they should go into exile at the head of the exiles, merely because they urinate naked in front of their beds [which is only a disgraceful act]?!
Rather, Rabbi Abbahu said: These are
those
people
who eat and drink with one another, join their beds to one another, exchange their wives with one another, and foul their couches with semen that is not theirs,
and their sons are thereby found to be mamzerim.
And this is what Ulla said to Rav Yehuda: From where do we know that we are not descendants of those people, and that we are disqualified by the law of a mamzer?
Rav Yehuda said to him:
If so,
what shall we do?!
How can I select a woman of distinguished lineage for my son?
Ulla said to him:
Ulla said:
Go after silence.
Choose for yourself a silent family, for its silence demonstrates its lineage.
For people who are loud and quarrelsome are suspected of disqualification. Since the public separated from them because of their disqualification, they became accustomed to harboring hatred and maintaining quarrels with the public.
Like this practice by which the people of the West examined
as the people of Eretz Yisrael examined, for
when two people quarrel with one another,
when two quarreled between themselves,
they saw which of them was first to remain silent,
they saw which of them first became silent and ceased from the quarrel, and
they said: This one has more distinguished lineage!
Rav said: The silence of Babylonia—that is its distinguished lineage!
There is no need to investigate lineage; rather, it is sufficient to examine whether a person is silent, and through this he is considered to have distinguished lineage.
And we raise an objection:
Is that so? And
surely the matter is not so, for
Rav happened to come to the house of Bar Shafi Ḥala
he happened to come to the house of a man who was pouring vinegar,
and he examined them
regarding the fitness of their family.
Is it not
that Rav examined their fitness
through their lineage
of their family, and did not rely on their silence?
And we reject this:
No,
that is not what happened; rather, he examined
through silence.
And
this is what he said to them: Examine whether they are silent or whether they are not silent.
And on this basis he determined their lineage.
Rav Yehuda said in the name of Rav: If you see two people provoking one another, there is a trace of disqualification in one of them!
And
therefore they quarrel with one another, because
they do not allow him
from Heaven
to attach himself to the other,
and for this reason Heaven placed quarrel between them.
Rabbi Yehoshua ben Levi said: If you see two families provoking one another, there is a trace of disqualification in one of them.
And
therefore there is quarrel between them, because
they do not allow it
from Heaven
to attach itself to the other.
Rav Pappa the elder said in the name of Rav:
Babylonia—
healthy,
it has distinguished lineage and is free of disqualified people. “
Mishon”—
a place of
death,
for all its inhabitants are complete mamzerim.
Media—
ill,
it is neither healthy nor dead; rather, the majority of its inhabitants are fit and the minority are disqualified, like these sick people, most of whom recover and a minority of whom die.
Elam—
dying!
Like dying people, most of whom are destined for death and a minority for life, so the majority of its inhabitants are disqualified and the minority are fit.
And therefore he calls Media “ill” and Elam “dying,” for
what is the difference between sick people and dying people?—
Most sick people [are destined] for life,
and so is Media, whose majority is fit.
And
most dying people [are destined] for death,
and so is Elam, whose majority is disqualified.
We learned in the Mishna: Eretz Yisrael is dough for Babylonia.
And the Gemara discusses:
How far does Babylonia extend,
with regard to lineage?
The passage before us is explained according to the method of Tosafot.
Two great rivers pass through Babylonia, the Euphrates and the Tigris. They flow from north to south. The Euphrates is on the western side of Babylonia, whereas the Tigris is on its eastern side. The two rivers draw close to one another below, on the southern side of Babylonia, and eventually unite into one river.
All the area between the Euphrates and the Tigris is certainly the land of Babylonia with regard to lineage.
The issue in the Gemara is how far the width of Babylonia extends [with regard to lineage] beyond the bank of the Tigris, outward, toward the east.
Rav said: Up to the River Ezeq,
the width of Babylonia extends to the river located on the eastern side of the Tigris.
And Shmuel said: Up to the River Yoani.
These boundaries are the eastern and western boundaries of Babylonia [that is, all the area between the Euphrates and the Tigris, as well as the area beyond the Tigris toward the east, up to the River Ezeq according to Rav, or up to the River Yoani according to Shmuel].
And now the Gemara discusses where the northern and southern boundaries of Babylonia are with regard to lineage.
The Gemara first discusses where the northern boundary of Babylonia is:
Above,
higher,
along the Tigris
the Tigris,
up to where?!
How far does Babylonia extend above, along the upper side of the Tigris?
Rav said: Up to Bagda and Avana,
which are places near one another, with the Tigris separating between them.
That is the northeastern corner of Babylonia with regard to lineage.
And Shmuel said: Up to Mushkeni,
Babylonia extends toward the north,
but Mushkeni itself is not included.
Thus, Mushkeni itself is no longer considered Babylonia with regard to lineage.
And we raise an objection:
But Rabbi Ḥiyya bar Abba said in the name of Shmuel: Mushkeni is
considered
like
the status of
Golaa
with regard to lineage.
And “Golaa” means Pumbedita. It is thus proven that it too is within the boundaries of Babylonia.
And we conclude:
Rather,
this is what Shmuel said:
up to Mushkeni, and
even
Mushkeni is included
in Babylonia.
And now the Gemara explains what the southeastern side of Babylonia is with regard to lineage:
Below,
lower,
along the Tigris,
along the Tigris,
up to where?!
How far does Babylonia extend along the lower side of the Tigris, which is on the southern side?
Rav Shmuel said: Up to Apamea below
Apamea below, but not including it.
For
there are two Apameas, one upper and one lower
one higher and one lower.
One
the upper one
is fit
for lineage, because it is still part of Babylonia.
And one
the lower one
is disqualified,
as it is already outside the boundaries of Babylonia.
And between one
Apamea
and the other
to its counterpart, there is a distance of
a parasang.
And they are strict with one another, and they do not even lend one another fire
The people of the fit one are strict with the people of the disqualified one, not to draw near them, and they do not even lend them fire, so that they will not become accustomed to being with them and come to marry one another.
And your sign
this will be your sign for knowing which is the fit one and which is the disqualified one:
the disqualified one is the one that speaks the language of Mishon.
The disqualified one is the one that speaks the language of “Mishon,” because it is closer to it. And we already learned above: Mishon is dead [disqualified].
And now the Gemara discusses where the northwestern corner of Babylonia is:
Above
higher,
along the Euphrates—
up to where?
How far does the northern boundary of Babylonia extend above, along the upper side of the Euphrates?
Rav said: Up to Aqra de-Tulbaknei.
And Shmuel said: Up to the bridge of the house of the Euphrates,
the bridge over the Euphrates. That is, Shmuel extended it farther, toward the north.
And Rabbi Yoḥanan said: Up to the crossing of Gიზמה.
Abaye cursed
cursed
or, some say, Rav Yosef,
he cursed anyone who would rely, with regard to lineage, on Babylonia
according to Rav
on Rav’s statement, because they held that the boundary of Babylonia does not extend so far, and the entire area mentioned is not included within the lineage of Babylonia.
And we wonder: Does Abaye curse only one who relies
on Rav
Abaye; whereas one who relies
on Shmuel he does not curse?!
But Shmuel expands the territory of Babylonia farther toward the north.
And we answer:
Rather, Abaye curses
Abaye even one who relies
on Rav, and all the more so
that he curses
one who relies on Shmuel.
And if you wish, say: Actually,
only
he curses one who relies on Rav,
but
he does not curse one who relies on Shmuel.
Because on the northwestern side Shmuel reduced the length of Babylonia. For
the bridge of the house of the Euphrates,
the place of the bridge over the Euphrates, which is the northwestern boundary according to Shmuel,
below it
lower, north of Rav’s boundary, within the country,
stood
it stood in the days of Shmuel; and later they built it farther north, while Shmuel was referring to the bridge that existed in his time.