Text version of this daf: original and translation
Ketubot 29a (כט.) — the Talmud in English
Ketubot 29a (כתובות כט.): Mishna: These are the young women who are virgins for whom there is a fine of fifty silver coins if a man rapes or seduces them, even though they are unfit for him to marry…
Original text — Ketubot 29a (כט.)
מתניתין:
אלו
הן ה
נערות
הבתולות
שיש להן קנס
חמשים כסף, אם אנס או פיתה אותן אדם, על אף שהן פסולות להנשא לו, ואין נוהגת בהן המצוה לשאת אותן לאשה.
א. נערות האסורות על בועליהן באיסור לאו:
הבא על הממזרת
, שעובר ב"לא יבוא ממזר [וכן ממזרת] בקהל ה'".
ועל הנתינה
, שהיא מן הגבעונים, האסורה לבוא בקהל היות שדוד גזר עליהם.
ועל הכותית
, בת לאומה הכותית, שנתגיירו אנשיה מפני פחד האריות שנשתלחו בהם.
ולדעת התנא של משנתנו "גרי אריות הן", שאין הם נחשבים לגרי אמת, אלא הם נכרים, ואסורים משום "לא תתחתן בם".
ב. נערות שהן נחשבות בתולות על אף שנבעלו:
הבא על הגיורת, ועל השבויה
[שנשבית לבין הנכרים],
ועל השפחה, שנפדו ושנתגיירו ושנשתחררו
כשהן
פחותות מבנות שלש שנים ויום אחד
, וגדלו ונעשו נערות, הרי אף על פי שנשים אלו הן בחזקת שנבעלו בזמן שלא היו יהודיות, בכל זאת הבא עליהן חייב קנס כדין הבא על בתולה היות וגם אם נבעלו אז, היו בתוליהן חוזרים לפני גיל שלש שנים.
אבל אם נפדו, או נתגיירו, או נשתחררו, כשהיו יתירות מבנות שלש שנים ויום אחד, שכבר היו ראויות לביאה בגיותן [או בהיותן שבויות או שפחות], ואם נבעלו, אין בתוליהן חוזרים, אין להן קנס, היות והן בחזקת בעולות, וכפי שיתבאר במשנה הבאה.
ג. נערות הפסולות לבועליהן וחייב עליהן כרת:
וכן
הבא על אחותו
נערה כשהיא בתולה - שחייב עליה כרת.
ועל אחות אביו ועל אחות אמו
שחייב עליהן כרת.
ועל אחות אשתו
שהיא בכרת.
ועל אשת אחיו
, שנתקדשה לאחיו - ועדיין לא נישאת ובתולה היא - וגירשה אחיו וכבר אינה אשת איש, ואין היא אסורה על אחי בעלה אלא משום איסור אשת אח שהוא בכרת.
ועל אשת אחי אביו
, שנתקדשה לאחי אביו, וקודם נישואין גירשה אחי אביו והיא באיסור כרת על הבועל.
ועל הנדה
, שהבא עליה חייב כרת.
כל אלו
יש להן קנס
-
כי
אף על פי שהן בהכרת
[על שם הכתוב "הכרת תכרת הנפש"], הרי
אין בהן מיתת בית דין
, שיפטור אותו מן הקנס מדין "קים ליה בדרבה מיניה", ויקבל רק את עונש המיתה החמור, ולא ייענש בעונש הממון שהוא קל.
גמרא:
שנינו במשנה: אלו נערות שיש להן קנס הבא על הממזרת ועל הנתינה ועל הכותית:
ותמהה הגמרא על לשון המשנה, "אלו נערות", שמשמעותו, לכאורה, כי רק לאלו יש קנס ולא לאחרות:
וכי רק
הני נערות פסולות
[ממזרת נתינה וכותית] בלבד
אית להו קנס
, ואילו נערות
כשירות לא
מגיע להן קנס!?
ומשנינן:
הכי קאמר
התנא של המשנה:
אלו נערות "פסולות", שיש להן קנס
על אף שהן פסולות מלהנשא לו -
הבא על הממזרת, ועל הנתינה, ועל
הכותית
.
עוד מדייקת הגמרא את לשון משנתנו ששנינו "אלו נערות":
הבא על ה
נערה, אין
, אכן יש לה קנס.
אבל הבא על ה
קטנה, לא!
והוינן בה:
מאן תנא?
לפי איזה תנא נשנית משנתנו שהקטנה אין לה קנס?
אמר רב יהודה אמר רב
: בשיטת
רבי מאיר היא
אמורה.
שכן מצאנו בברייתא, שלדעת רבי מאיר קטנה אין לה קנס, אלא רק נערה בלבד.
דתניא: "קטנה
", שהיא
מבת יום אחד ועד שתביא שתי שערות
ותעשה נערה -
יש לה מכר
אביה יכול למוכרה שתהיה אמה עבריה.
ואין לה קנס
אין משלמים עבורה קנס לאביה אם נאנסה או נתפתתה.
ו
אילו נערה, שהיא
משתביא שתי שערות ועד שתיבגר
[לאחר שש חדשים מהבאת שתי שערות] -
יש לה קנס
אם נאנסה או נתפתתה משלמים קנס לאביה.
ואין לה מכר
על ידי אביה להיות אמה עבריה.
דברי רבי מאיר!
שהיה רבי מאיר אומר: כל מקום שיש
לאב
מכר
בבתו לאמה עבריה [דהיינו, כשהיא קטנה] -
אין
חיוב
קנס
על אונסה או פיתוייה.
וכל מקום שיש קנס
[כשהיא נערה] - שוב
אין
בה לאב אפשרות של
מכר
.
וחכמים אומרים
:
קטנה
, שהיא
מבת שלש שנים ויום אחד
, שכבר נעשית ראויה לביאה,
ו
כן נערה,
עד שתיבגר
-
יש לה קנס
, וקנסה לאביה.
ומדייקת הגמרא את לשון הברייתא בדברי חכמים שקטנה, החל מבת שלש שנים, "יש לה קנס", ותמהה:
וכי רק
קנס, אין
, אכן יש לה בהיותה קטנה, ואילו
מכר
לאמה העבריה
לא
שייך בה, אף שעדיין היא קטנה, שלא הביאה שתי שערות!?
Translation
Mishna:
These
are the
young women
who are virgins
for whom there is a fine
of fifty silver coins if a man rapes or seduces them, even though they are unfit for him to marry and the mitzva to marry them as wives does not apply to him.
A. Young women who are forbidden to the men who have relations with them by a prohibition:
One who has relations with a mamzeret,
thereby violating the prohibition: "A mamzer [and likewise a mamzeret] shall not enter the assembly of the Lord."
And with a netina,
a female descendant of the Gibeonites, who is forbidden to enter the assembly because David decreed this prohibition upon them.
And with a Cuthite,
a daughter of the Cuthite nation, whose members converted because of fear of the lions that had been sent against them.
According to the tanna of our Mishna, "They are converts because of lions": they are not considered genuine converts, but are gentiles, and are forbidden by the prohibition "You shall not intermarry with them."
B. Young women who are considered virgins despite having had relations:
One who has relations with a female convert, or with a captive
[who was captured among the gentiles],
or with a maidservant who were redeemed, converted, or freed
when they were
less than three years and one day old,
and they grew up and became young women: although these women are presumed to have had relations while they were not Jewish, nevertheless one who has relations with them is liable to pay a fine, like one who has relations with a virgin, since even if they had relations at that time, their virginity would have returned before they reached the age of three.
But if they were redeemed, converted, or freed when they were more than three years and one day old—when they were already physically capable of intercourse in their gentile state [or while they were captives or maidservants]—then, if they had relations, their virginity does not return, and they have no fine, since they are presumed to have had relations, as will be explained in the next Mishna.
C. Young women who are forbidden to the men who have relations with them and for whom he is liable to receive karet:
And likewise,
one who has relations with his sister—
a young woman who is a virgin—who is liable to receive karet for her.
And with his paternal aunt and his maternal aunt,
for whom he is liable to receive karet.
And with his wife's sister,
who is subject to karet.
And with his brother's wife,
who was betrothed to his brother—but had not yet married him and is still a virgin—and his brother divorced her, so that she is no longer a married woman and is forbidden to his brother only because of the prohibition against a brother's wife, which is punishable by karet.
And with his paternal uncle's wife,
who was betrothed to his paternal uncle, and his paternal uncle divorced her before the marriage, so that she is forbidden to the man who has relations with her by a prohibition punishable by karet.
And with a menstruant,
for one who has relations with her is liable to receive karet.
All these women
have a fine—
because
although they are subject to karet
[as expressed by the verse, "The soul shall be utterly cut off"],
they are not subject to the death penalty from the court,
which would exempt him from the fine under the principle of "kim lei bidraba minei," leaving him only with the severe punishment of death and not punishing him with the lenient monetary punishment.
Gemara:
We learned in the Mishna: "These are the young women for whom there is a fine: one who has relations with a mamzeret, with a netina, or with a Cuthite."
The Gemara is puzzled by the wording of the Mishna, "These are the young women," which apparently means that only these women have a fine, but no others:
Could it be that only
these unfit young women
[a mamzeret, a netina, and a Cuthite]
have a fine,
whereas
fit young women do not
receive a fine?!
We answer:
This is what
the tanna of the Mishna
said: "These are the unfit young women for whom there is a fine,"
even though they are unfit for him to marry—
one who has relations with a mamzeret, with a netina, and with
a Cuthite.
a Cuthite. Ritba wrote: "This is what he said: 'These are unfit young women.' That is, not that all of them are unfit, for a female convert and a captive who are less than three years old are fit even for priesthood";
The Gemara further infers from the wording of our Mishna, which states: "These are the young women":
If one has relations with the
young woman, there is
indeed a fine due to her.
But if one has relations with the
minor, no!
See in Tosafot and in what Shita Mekubetzet brought to explain the Gemara's precise wording, for according to the plain understanding the inference is not compelled, since the verse also states "young woman," and what is stated in the verse is stated in the Mishna.
We inquire:
Who is the tanna?
According to which tanna was our Mishna taught, that a minor has no fine?
Rav Yehuda said in the name of Rav:
It was stated according to the view of
Rabbi Meir
.
For we find in a beraita that, according to Rabbi Meir, a minor has no fine; only a young woman has a fine.
As it was taught: "A minor,
who is
from one day old until she develops two pubic hairs
and becomes a young woman—
her father has the right to sell her—
her father may sell her to become a Hebrew maidservant.
But she has no fine—
no fine is paid to her father on her behalf if she was raped or seduced.
And
a young woman, who is
from the time she develops two pubic hairs until she reaches maturity
[six months after developing two pubic hairs]—
has a fine—
if she was raped or seduced, the fine is paid to her father.
But her father has no right to sell her —
as a Hebrew maidservant.
These are the words of Rabbi Meir!
For Rabbi Meir would say: Wherever there is
a
right of sale
for the father to sell his daughter as a Hebrew maidservant [that is, while she is a minor]—
there is no
obligation of
a fine
for raping or seducing her.
And wherever there is a fine
[when she is a young woman]—again,
there is no
possibility for her father to
sell her.
And the Sages say:
A minor,
who is
from three years and one day old,
when she is already physically capable of intercourse,
and
likewise a young woman,
until she reaches maturity—
has a fine,
and the fine belongs to her father.
The Gemara infers from the wording of the beraita in the statement of the Sages that a minor beginning at the age of three years has "a fine," and asks:
Could it be that she has
a fine, but not
—indeed, she has a fine while she is a minor—whereas
sale
as a Hebrew maidservant
does not
apply to her, even though she is still a minor and has not yet developed two pubic hairs?!