Text version of this daf: original and translation
Chagigah 2a — the Talmud in English
The Jewish people were commanded to fulfill three positive mitzvot on each of the three pilgrimage festivals, and these are: 1. The mitzva of appearing, which includes appearing in person in the…
Original text — Chagigah 2a
מתניתין:
הכל חייבין
בשלש רגלים
ב
מצוות
ראייה
בעזרה, ובהבאת עולת ראייה [תוספות בהבנת רש"י],
חוץ מ
:
חרש
.
יתבאר בגמרא, אם המדובר הוא בחרש שגם אינו שומע וגם אינו מדבר, לפי שאין בו דעה. או שמדובר אפילו במי שמדבר אך אינו שומע, או שומע אך אינו מדבר.
שוטה וקטן
. הואיל ואין להם דעת, הם פטורים מכל המצוות.
וטומטום
[שאברי ערוותו מחופים בעור]. והוא נלמד ממה שאמרה תורה "יראה כל זכורך", ולא אמרה "זכור".
ואנדרוגינוס
. אדם שיש בו גם אברי זכרות וגם אברי נקבות.
"אנדרו" הוא זכר בלשון יונית, ו"גינוס" היא נקבה [ערוך]. ואף הוא נלמד מ"זכורך".
ונשים
. שהרי אמרה תורה "יראה כל זכורך".
ועוד, שמצות הראייה היא מצות עשה שהזמן גרמא. וכל מצות עשה שהזמן גרמא נשים פטורות ממנה.
ועבדים שאינם משוחררים
. היות ודינם במצוות שוה לדין אשה.
ולדעת רבינא בגמרא, משנתנו באה לפטור אף מי שחציו עבד וחציו בן חורין, שנאמר: אל פני "האדון" ה' - מי שאין לו אלא אדון אחד, יצא זה שיש לו גם אדון אחר. ולפיכך שנינו "שאינן משוחררין", לרבות את מי שנשתחרר חלקית אך לא לגמרי.
וכמו כן אותם שאין יכולים להלך ברגליהם ללא משענת וסיוע, פטורים הם ממצוות ראייה. והם:
החיגר, והסומא, והחולה, והזקן, ומי שאינו יכול לעלות ברגליו
מסיבות אחרות [ומתבאר בגמרא].
ונלמד הפטור הזה ממה שאמרה תורה: שלש "רגלים" תחוג לי בשנה. ומשמעות "רגלים" היא: מי שראוי לעלות ברגליו חייב לעלות, להוציא מי שאינו יכול לעלות באמצעות רגליו, אלא באמצעות משענת.
ומבארת המשנה:
איזהו קטן
שהוא פטור מן הראייה, ואף חכמים לא חייבו לחנכו?
כל
קטן
שאינו יכול "לרכוב על כתפיו" של אביו, ולעלות
עמו
מירושלים להר הבית
.
אבל משהגיע לשיעור זה, הרי הוא בכלל מצות חינוך לראייה, מדרבנן,
דברי בית שמאי
.
ו
אילו
בית הלל אומרים
שיעור אחר:
כל שאינו יכול "לאחוז בידו" של אביו ולעלות מירושלים להר הבית
ברגליו, עדיין הוא פטור מראייה, ואין צריך לחנכו לכך. ורק משהגיע לשיעור זה, הרי זה צריך להראות, מדין "חינוך", מדרבנן. והטעם שאין אנו מצריכים לחנכו למצות ראייה קודם לשיעור זה, הוא משום
שנאמר "שלש רגלים
תחוג לי בשנה", ונתמעט מ"רגלים" כל מי שאין יכול לעלות ברגליו. וכיון שאילו הוא היה גדול ואינו יכול להלך ברגליו היה פטור ממצות ראייה, הרי אף כשהוא קטן אין בו דין חינוך [רש"י. וראה תוספת ביאור בהערות].
בית שמאי אומרים
: קרבן
הראייה
צריך שיהיה שוה לפחות
שתי
מעות
כסף, ו
אילו קרבן
החגיגה
צריך שיהיה שוה לפחות
מעה כסף
.
ובית הלל אומרים
היפוך הדברים:
הראייה מעה כסף, והחגיגה שתי כסף
גמרא:
שנינו במשנה: הכל חייבין בראייה:
ומפרשת הגמרא את לשון המשנה "הכל חייבין בראייה":
"הכל
" -
לאתויי מאי
[את מי בא לשון זה לרבות]?
מפרשת הגמרא:
לאתויי מי שחציו עבד וחציו בן חורין
. [עבד שהיה שייך לשני שותפין, ושחרר האחד את חלקו], לחייבו בראייה.
ולרבינא, דאמר: מי שחציו עבד וחציו בן חורין פטור מן הראייה
[ופירש כן סיפא דמשנתנו: ועבדים "שאינם משוחררים" ומשמע כל שאין משוחררים לגמרי הרי הם פטורים מן הראייה] -
"הכל" לאתויי מאי?
שנינו במשנה לקמן ט א: מי שלא חג [שלא הביא קרבן חגיגה] ביום טוב הראשון של חג, חוגג את כל הרגל כולו.
והוא הדין מי שלא נראה בעזרה ביום טוב הראשון של חג, יש לו תשלומין כל שבעה, והרי זה נראה בעזרה ומביא עמו קרבן [טורי אבן].
ונחלקו אמוראים לקמן ט א, בגדר תשלומין כל שבעה לענין חגיגה, והוא הדין לענין ראייה:
רבי יוחנן סובר: כולן "תשלומין לראשון" הם, ואין חיוב מצד עצמו אלא בראשון, ושאר הימים תשלומין הן לו.
ואילו רבי אושעיא סובר: "כולם תשלומין זה לזה". והיינו, שכל יום ויום הוא גורם לחיוב בפני עצמו, ואינו קשור לחיוב או לפטור של הימים שלפניו. ואם נתחייב ביום הראשון, הימים שלאחריו הם "תשלומין" לו. ואם היה פטור ביום הראשון ונתחייב ביום אחר, הרי הימים שלאחרי היום שהתחייב, הם תשלומין לו [רש"י לקמן].
ומפרשינן "הכל" -
לאתויי
מי שהיה
חיגר ביום ראשון
של הרגל, והיה פטור בו ממצות ראייה,
ונתפשט
[נעשה שלם ככל האדם]
ביום שני
, הרי הוא חייב להיראות ביום השני, ואם לא נראה בשני חייב להראות ביום אחר, ולהביא עמו קרבן [ואין אומרים: הואיל וביום הראשון היה פטור מן הראיייה, שוב אינו מתחייב לפי שאין "תשלומין" למי שלא נתחייב].
ואכתי מקשינן:
הניחא למאן דאמר: כולן
שבעת הימים - הם
תשלומין זה לזה
, שלדעתו כל מי שהיה פטור בראשון מתחייב בשני.
אלא למאן דאמר: כולן תשלומין דראשון
, ולדעתו מי שהיה פטור בראשון אין לו תשלומין, אם כן:
"הכל
" -
לאתויי מאי?
ומפרשינן:
לאתויי סומא באחת מעיניו
לחייבו בראייה.
לפי שאין הסומא פטור ממצות ראייה אלא משום שאינו יכול להלך לבדו בלא סיוע, ופטורו הוא משום שנאמר "רגלים". ולכן, אם אינו סומא אלא באחת מעיניו, הרי הוא חייב לעלות לרגל.
ו
משנתנו
דלא כי האי תנא
, הפוטר אף את מי שהוא סומא רק באחת מעיניו ויכול ללכת בעצמו.
דתניא: יוחנן בן דהבאי אומר משום רבי יהודה: סומא באחת מעיניו פטור מן הראייה
, כיון
שנאמר
: "שלש פעמים בשנה יֵרָאֶה כל זכורך את פני האדון" -
והמילה הזאת, ללא מסורת הניקוד, היא נקראת
"יִרְאֶה
" [בחיריק], שמשמעה, שיבוא: האדם לעזרה, ויראה שם את השכינה.
אך לפי מסורת הניקוד אנו קוראים אותה
"יֵרָאֶה
" [בצירי], שמשמעה, אדם צריך להביא את עצמו לעזרה, כדי ששם הוא יֵרָאֶה על ידי השכינה.
ושניהם נדרשים, ללמדך:
כדרך שבא
הקב"ה
לראות
[
ך
] [והיינו "יֵרָאֶה" כמשמעות מסורת הניקוד, שהאדם בא להראות על ידי הקב"ה],
כך
הקב"ה
בא לֵירָאוֹת
על ידך, בראייתך אותו [והיינו "יִרְאֶה", כמשמעות המקרא, בלי מסורת הניקוד].
מה "לראות
[
ך
]" ["יֵרָאֲה"] הוא כביכול
בשתי עיניו
של הקב"ה, שהיא ראיה מושלמת -
אף לֵירָאות
מן האדם,
בשתי עיניו
של האדם שבא לראות. למעט מי שאינו רואה בשתי עיניו, פטור מן הראייה.
ואיבעית אימא
לבאר מה שאמרה משנתנו "הכל":
לעולם, כדאמרי מעיקרא
, שהוא בה להביא מי שחציו עבד וחציו בן חורין, לחייבו בראייה.
ודקשיא לך הא דרבינא
, שאמר לפרש את הסיפא של משנתנו, שהיא באה ללמד שאף מי שחציו עבד וחציו בן חורין פטור מן הראייה.
לא קשיא
. כי:
כאן
סיפא הפוטרת חציו עבד וחציו בן חורין - נשנית
כמשנה ראשונה
, קודם שחזרו בהם בית הלל, והיו סוברים שאין כופין את רבו לשחררו, וכיון שכן הרי הוא פטור מן הראייה.
כאן
רישא המחייבת חציו עבד וחציו בן חורין בראייה - נשנית
כמשנה אחרונה
, לאחר שחזרו בהם בית הלל, והודו לבית שמאי שהיו אומרים: כופין את רבו ועושה אותו בן חורין.
והואיל וחייב האדון לשחררו, כבר מעכשיו הרי הוא כאילו נשתחרר, וחייב בראייה.
דתנן: מי שחציו עבד וחציו בן חורין
, הרי זה
עובד את רבו יום אחד, ואת עצמו יום אחד, דברי בית הלל
אמרו להם בית שמאי
:
Translation
The Jewish people were commanded to fulfill three positive mitzvot on each of the three pilgrimage festivals, and these are: 1. The mitzva of appearing, which includes appearing in person in the Temple courtyard, and bringing an appearance offering. As it is stated: “Three times in the year every one of your males shall appear before the Lord H.” 2. The mitzva of the festival offering: As it is stated: “Three pilgrimage festivals [times] shall you celebrate for Me in the year.” And most of the expressions of “celebration” that are stated in the Torah concerning the pilgrimage festivals refer to the festival offering. 3. The mitzva of rejoicing: As it is stated: “And you shall rejoice in your festival.” And it is stated: “And you shall slaughter peace-offerings, and eat there, and rejoice before the Lord your God.” The mitzva of appearing stated in the Torah is that one appear before the Lord in the courtyard on the first Festival day of the festival, and offer an “appearance burnt-offering.” And one who came to the courtyard during the festival and did not bring an appearance burnt-offering transgressed a prohibition. As it is stated: “And they shall not appear before Me empty-handed.” One who did not appear before the Lord in the courtyard on the first Festival day of the festival continues to fulfill it and appears throughout all seven days. And if he appeared in the courtyard on the first Festival day of the festival, but did not bring an offering with him, he continues to fulfill it and brings the appearance burnt-offering throughout all seven days. The festival offering stated in the Torah is that we offer peace-offerings [for the purpose of a festival offering] on the first Festival day of the festival. And one who did not bring his festival offering on the first day of the festival continues to fulfill it and brings it throughout all seven days. The rejoicing stated in the Torah concerning the pilgrimage festivals is that a person bring a peace-offering from his non-sacred money [or from his second-tithe money], so that he will have meat to satiety. For the rejoicing of the festival is only with meat. Mishna:
All are obligated
on the three pilgrimage festivals
in
mitzvot
of appearing
in the courtyard, and in bringing an appearance burnt-offering [Tosafot in understanding Rashi],
except for:
A deaf-mute.
It will be explained in the Gemara whether the reference is to a deaf-mute who also neither hears nor speaks, because he has no understanding, or whether the reference is even to one who speaks but does not hear, or hears but does not speak.
An intellectually incapacitated person and a minor.
Since they have no understanding, they are exempt from all the mitzvot.
And a tumtum
[whose genital organs are covered by skin]. And it is learned from what the Torah said: “Every one of your males shall appear,” and it did not say: “A male shall appear.”
And an androgynos.
A person who has both male organs and female organs. “
Andro” is male in the Greek language, and “gynos” is female [Arukh]. And he, too, is learned from “your males.”
And women.
For the Torah said: “Every one of your males shall appear.”
Furthermore, the mitzva of appearing is a positive mitzva whose time determines it. And women are exempt from every positive mitzva whose time determines it.
And slaves who are not emancipated.
Since their law concerning mitzvot is equal to the law of a woman.
And according to Ravina in the Gemara, our Mishna comes to exempt even one who is half slave and half free, as it is stated: “Before the Lord, the Master”—one who has only one master; this one, who also has another master, is excluded. And therefore we taught “who are not emancipated,” to include one who was partially emancipated but not completely.
Likewise, those who cannot walk on their feet without a support and assistance are exempt from the mitzva of appearing. And they are:
the lame, the blind, the sick, the elderly, and one who cannot ascend on his feet
for other reasons [and this is explained in the Gemara].
And this exemption is learned from what the Torah said: “Three pilgrimage festivals shall you celebrate for Me in the year.” And the meaning of “pilgrimage festivals” is: one who is fit to ascend on his feet is obligated to ascend; this excludes one who cannot ascend by means of his feet, but only by means of a support.
And the Mishna explains:
Who is a minor
who is exempt from appearing, and whom the Sages did not require to train?
Every
minor
who cannot “ride on his father’s shoulders and ascend
with him
from Jerusalem to the Temple Mount.
But once he has reached this measure, he is included in the mitzva of training for appearing, by rabbinic law,
the words of Beit Shammai.
And
these
Beit Hillel say
a different measure:
Everyone who cannot “grasp his father’s hand and ascend from Jerusalem to the Temple Mount”
on his feet is still exempt from appearing, and he need not be trained in this. Only once he has reached this measure is he required to appear, by the law of “training,” by rabbinic law. And the reason that we do not require him to be trained in the mitzva of appearing before this measure is because
it is stated: “Three pilgrimage festivals
shall you celebrate for Me in the year,” and everyone who cannot ascend on his feet was excluded by “pilgrimage festivals.” And since if he were an adult and could not walk on his feet he would be exempt from the mitzva of appearing, even when he is a minor there is no law of training for him [Rashi. And see an additional explanation in the notes].
Beit Shammai say:
The offering
of appearing
must be worth at least
two
coins
of silver, and
the offering
of the festival offering
must be worth at least
one silver coin.
And Beit Hillel say
the opposite:
The appearance offering is one silver coin, and the festival offering is two silver coins.
Gemara:
We learned in the Mishna: All are obligated in appearing.
And the Gemara explains the wording of the Mishna, “All are obligated in appearing”:
“All”—
to include what
[whom does this expression come to include]?
The Gemara explains:
To include one who is half slave and half free,
[a slave who belonged to two partners, and one released his share], to obligate him in appearing.
But according to Ravina, who says: One who is half slave and half free is exempt from appearing
[and he explained in this way the latter part of our Mishna: “and slaves who are not emancipated,” implying that all who are not completely emancipated are exempt from appearing]—
“All”—to include what?
We learned in the Mishna below, 9a: One who did not bring the festival offering on the first Festival day of the festival celebrates throughout the entire festival.
And the same law applies to one who did not appear in the courtyard on the first Festival day of the festival: he has compensatory days throughout all seven days, and he appears in the courtyard and brings an offering with him [Tuvei Even].
And the amoraim disagree below, 9a, concerning the nature of the compensatory days throughout all seven days with regard to the festival offering, and the same law applies with regard to appearing:
Rabbi Yohanan holds: They are all “compensation for the first,” and there is an obligation in its own right only on the first day, while the other days are compensation for it.
But Rabbi Oshaya holds: “They are all compensation for one another.” That is, each and every day creates an obligation in its own right, and it is not connected to the obligation or exemption of the days before it. And if he became obligated on the first day, the days after it are “compensation” for him. And if he was exempt on the first day and became obligated on another day, the days following the day on which he became obligated are compensation for him [Rashi below].
And we explain “all”:
to include
one who was
lame on the first day
of the festival, and was exempt on it from the mitzva of appearing,
and became able-bodied
[became whole like everyone else]
on the second day.
He is obligated to appear on the second day, and if he did not appear on the second day, he is obligated to appear on another day and to bring an offering with him [and we do not say: Since he was exempt on the first day from appearing, he is no longer obligated, because there is no “compensation” for one who was not obligated].
And we still raise an objection:
This works well according to the one who says: They are all
—the seven days—
compensation for one another,
for according to his view, everyone who was exempt on the first day becomes obligated on the second day.
But according to the one who says: They are all compensation for the first,
and according to his view one who was exempt on the first day has no compensation, if so:
“All”—
to include what?
And we explain:
To include one blind in one eye
to obligate him in appearing.
For a blind person is exempt from the mitzva of appearing only because he cannot walk alone without assistance, and his exemption is because it is stated “pilgrimage festivals.” Therefore, if he is blind only in one eye, he is obligated to make the pilgrimage.
And
our Mishna
is not in accordance with this tanna,
who exempts even one who is blind in only one eye and can walk on his own.
As it was taught in a beraita: Yohanan ben Dahavai says in the name of Rabbi Yehuda: One blind in one eye is exempt from appearing,
since
it is stated: “Three times in the year every one of your males shall appear before the Lord, the Master”—
“Three times in the year he shall appear, every one of your males, before the Lord, the Master.”
And this word, without the tradition of the vowels, is read
“he shall see”
[with a hiriq], meaning that the person will come to the courtyard and see the Divine Presence there.
But according to the tradition of the vowels we read it
“he shall be seen”
[with a tzere], meaning that a person must bring himself to the courtyard so that there he will be seen by the Divine Presence.
And both readings are expounded, to teach you:
Just as He came
the Holy One, blessed be He,
to see
you
[that is, “he shall be seen,” according to the meaning of the tradition of the vowels, that the person comes to be shown before the Holy One, blessed be He],
so
the Holy One, blessed be He,
comes to be seen
by you, through your seeing Him [that is, “he shall see,” according to the meaning of the biblical text, without the tradition of the vowels].
Just as “to see
you”
[“he shall be seen”] is, as it were,
with His two eyes
of the Holy One, blessed be He, which is complete sight—
so, to be seen
by a person,
with the two eyes
of the person who comes to see. This excludes one who does not see with both his eyes, who is exempt from appearing.
And if you wish, I will say
to explain what our Mishna said, “all”:
Actually, as they said initially,
that it comes to include one who is half slave and half free, to obligate him in appearing.
, and what troubles you is this statement of Ravina,
who said that it comes to interpret the ending of our Mishna, which comes to teach that even one who is half a slave and half a free man is exempt from pilgrimage appearance.
It is not difficult.
For:
Here—
the ending, which exempts one who is half a slave and half a free man, was taught
according to the first Mishna,
before Beit Hillel retracted their position, when they held that his master is not compelled to free him; and since that is so, he is exempt from pilgrimage appearance.
Here—
the beginning, which obligates one who is half a slave and half a free man in pilgrimage appearance, was taught
according to the latter Mishna,
after Beit Hillel retracted their position and conceded to Beit Shammai, who had said: his master is compelled, and makes him a free man.
And since the master is obligated to free him, already from now he is as though he had been freed, and he is obligated in pilgrimage appearance.
For we learned: One who is half a slave and half a free man,
that one
serves his master one day, and himself one day, the words of Beit Hillel
Beit Shammai said to them: