Text version of this daf: original and translation
Berakhot 26b — the Talmud in English
When he prays two prayers on Saturday night, he recites havdala and says “You have graciously granted us knowledge” in the first prayer. Because he must pray the first prayer for the sake of the…
Original text — Berakhot 26b
תנו רבנן: טעה ולא התפלל מנחה בערב שבת
-
מתפלל בליל שבת שתים
[תפלות] של שבת.
טעה ולא התפלל מנחה בשבת
-
מתפלל במוצאי שבת
שתים של חול
.
וכשהוא מתפלל במוצאי שבת שתים, הריהו
מבדיל
ואומר "אתה חוננתנו"
ב
תפלה ה
ראשונה
. משום שאת התפילה הראשונה הוא צריך להתפלל לשם תפלת ערבית של מוצאי שבת, שבה נתקנה הבדלה בתפלה.
ואינו מבדיל בשניה
, משום שהיא אינה לשם תפילת ערבית אלא לשם תשלומי תפילת מנחה של שבת .
ואם הבדיל ב
תפלה
שניה ולא הבדיל בראשונה
התפלה ה
שניה עלתה לו
לשם תפלת ערבית של מוצאי שבת. אבל התפלה ה
ראשונה לא עלתה לו
לשם תשלומין. שהרי מסתמא לא התכוון להקדים תשלומין לחובה, אלא התכוון בה לשם ערבית. ואף ידי ערבית לא יצא בה, משום שלא הזכיר בה הבדלה, כמבואר בסמוך.
[ואף שבראשונה התכוון לשם ערבית, לא אמרינן שהשניה היא לשם תשלומין. אלא מאחר והבדיל בה, גילה דעתו שנמלך בעצמו, וכעת רצונו שהשניה תהיה לשם ערבית]
מקשה הגמרא:
למימרא, דכיון דלא אבדיל בקמייתא
-
כמאן דלא צלי
ערבית בראשונה
דמי, ומהדרינן ליה,
ולא עלתה לו ערבית אלא בשניה.
ורמינהו
מברייתא: אם
טעה ולא הזכיר גבורות גשמים
["מוריד הגשם"]
ב
ברכת
תחיית המתים, ו
כן אם לא הזכיר
שאלה
["ותן טל ומטר"]
בברכת השנים
-
מחזירין אותו,
כיון שלא יצא ידי חובתו, וחוזר ומתפלל.
אבל אם לא הזכיר
הבדלה בחונן הדעת
-
אין מחזירין אותו
, ויצא ידי חובת ערבית,
מפני שיכול לאומרה
[את ההבדלה]
על הכוס
.
ומקשה הגמרא, כיון שיצא בדיעבד ידי ערבית אף בלא הבדלה, למה לא תעלה לו הראשונה לשם ערבית. וממילא יצא בשניה ידי תשלומין.
ומסקינן:
קשיא
.
איתמר
רבי יוסי ברבי חנינא אמר
: שלש
תפלות
ביום - שלשה
אבותתקנום
, כמבואר בברייתא בסמוך.
ו
רבי יהושע בן לוי אמר: תפלות
-
כנגד
תמידים תקנום אנשי כנסת הגדולה .
תניא כוותיה דרבי יוסי ברבי חנינא, ותניא כוותיה דרבי יהושע בן לוי.
תניא כוותיה דרבי יוסי ברבי חנינא: אברהם תקן תפלת שחרית. שנאמר
[בראשית יט כז]
"וישכם אברהם בבקר אל המקום אשר עמד שם",
ואין "עמידה "אלא תפלה, שנאמר
: [תהילים קו ל]
"ויעמד פנחס ויפלל"
.
יצחק תקן תפלת מנחה, שנאמר
[בראשית כד סג]
"ויצא יצחק לשוח בשדה לפנות
ערב", ואין "שיחה" אלא תפלה. שנאמר
: [תהילים קב א]
"תפלה לעני כי יעטף, ולפני ה' ישפוך שיחו"
. ו"לפנות ערב" היינו זמן מנחה.
יעקב תקן תפלת ערבית, שנאמר
: [בראשית כח יא]
"ויפגע במקום וילן שם",
ואין "פגיעה" אלא תפילה. שנאמר
[ירמיה ז טז]
"ואתה אל תתפלל בעד העם הזה, ואל תשא
בעדם רנה ותפלה, ואל תפגע בי
".
ותניא כוותיה דרבי יהושע בן לוי: מפני מה אמרו תפלתהשחרעדחצות?
-
שהריתמיד של שחר קרב והולך עד חצות!
ורבי יהודה אומר
: זמנה
עד
סוף
ארבע שעות
של היום.
שהרי התמיד של שחר קרב והולך עד
סוף
ארבע שעות
. ומשמע שתפלת שחרית נתקנה כנגד תמיד של שחר, ולכן שורש מחלוקתם לענין זמן התפלה תלוי בזמן תמיד של שחר.
ומפני מה אמרו תפלת המנחה עד הערב?
-
שהרי תמיד של בין הערביים קרב והולך עד הערב,
וכנגדו נתקנה תפלת המנחה.
רבי יהודה אומר
: זמן תפלת מנחה
עד פלג המנחה. שהרי תמיד של בין הערביים קרב והולך עד פלג המנחה
.
[ולאו דוקא התמיד עצמו, אלא קטורת של בין הערביים, שהיתה מוקטרת בפלג המנחה. וכנגדה תקנו את המנחה כדכתיב "תכון תפלתי קטורת לפניך"] .
ומפני מה אמרו תפלת הערב אין לה קבע
, וזמנה כל הלילה?
שהרי אברים
של עולות,
ופדרים
, חלבים, של כל הקרבנות שנזרק דמם ביום, ו
שלא
נתעכלו
על המזבח
מבערב
[קודם הערב] -
קרבים
והולכים כל הלילה
. וכנגדם נתקנה תפלת ערבית.
ומפני מה אמרו
, תפלות
של מוספין
, זמנן
כל היום?
שהרי קרבן של מוספין קרב כל היום
וכנגדן נתקנה תפלת מוספין .
רבי יהודה אומר
: זמנה
עד שבע שעות.
שהרי קרבן מוסף קרב והולך עד שבע שעות
בלבד .
ושני זמנים מצינו בתפלת המנחה. זמן "מנחה גדולה", וזמן "מנחה קטנה". ומפרשת הגמרא זמניהם:
ואיזו היא
עת
מנחה גדולה?
משש שעות ומחצה ולמעלה
. ונקראת "גדולה" משום שמתפללין אותה בעוד היום גדול. והיא תחלת זמן המנחה, שהרי אין מקדימין את תמיד של בין הערביים קודם לשעה זו.
משמעות "בין הערביים" היא, בין עריבת היום [התחלת נטית החמה למערב] לעריבת הלילה [שקיעת החמה בסוף מערב], שהיא בסוף היום. ובשש שעות ומחצה עומדת החמה באמצע הרקיע , ומתחילה לנטות לצד מערב. ומאז ואילך הוא זמן "בין הערביים". ואז מתחיל זמן הקרבת התמיד, והוא תחלת זמן "מנחה גדולה".
ואיזו היא
עת
"מנחה קטנה?"
מתשע שעות ומחצה ולמעלה
. שבפועל היו שוחטים את התמיד בכל יום בשמונה שעות ומחצה, והיה קרב למזבח בתשע ומחצה . והתקינו כן, בכדי שיספיקו להקריב את כל הנדרים והנדבות של אותו היום. שהרי אין מקריבים שום קרבן לאחר תמיד של בין הערביים.
איבעיא להו: רבי יהודה
שאמר במשנתנו שזמן המנחה הוא "עד פלג המנחה" - האם עד זמן
פלג מנחה קמא קאמר
. כלומר, עד החצי הראשון של אותן שעתיים ומחצה שהן זמן מנחה קטנה [שהוא בין תשע שעות ומחצה עד הלילה].
או
שמא
עד זמן פלג מנחה אחרונה קאמר
.
כלומר, עד חציו השני של אותם שעתיים ומחצה, והוא עד שעה ורביע קודם הלילה.
תא שמע, דתניא: רבי יהודה אומר
: "עד
פלג המנחה
ה
אחרונה אמרו
שיכול להתפלל תפילת מנחה,
והיא י"א שעות חסר רביע!"
דנה הגמרא:
נימא תיהוי
מברייתא זו שמשמעותה כי תפלות כנגד תמידים תקנום -
תיובתיה דרבי יוסי ברבי חנינא
שסבר "תפלות אבות תקנום"?
דוחה הגמרא: אין להקשות מברייתא זו, כיון
דאמר לך רבי יוסי ברבי חנינא, לעולם אימא לך, תפלות אבות תקנום,
ואחר כך
אסמכינהו רבנן אקרבנות.
מוכיחה הגמרא:
דאי לא תימא הכי
שרבי יוסי ברבי חנינא מודה דאסמכינהו רבנן לאחר מכן אקרבנות - הרי יקשה לך,
תפלת מוסף, לרבי יוסי ברבי חנינא, מאן תקנה?
אלא
בהכרח, שאף רבי יוסי ברבי חנינא מודה כי
תפלות
-
אבות תקנום, ואסמכינהו רבנן אקרבנות,
וכאשר חזרו ותקנו חיובם כנגד התמידין, הוסיפו חיוב תפילת מוסף.
שנינו במשנה:
רבי יהודה אומר
[זמן תפלת השחר] עד ארבע שעות!
איבעיא להו
: האם כוונתו שמתפלל
"עד
ארבע שעות" -
ועד בכלל,
והיינו שגם השעה הרביעית עצמה היא מכלל זמן התפלה.
או דלמא
"עד ארבע שעות" -
ולא עד בכלל
. שאין זמנה אלא עד תחלת השעה הרביעית. פושטת הגמרא ממשנתנו:
תא שמע
: שנינו בסיפא
"רבי יהודה אומר
: זמן תפלת המנחה הוא
עד פלג המנחה",
[וכעת נוקטת הגמרא כי "פלג המנחה" הוא החצי השני של זמן המנחה, ולכן הוכיחה]:
אי אמרת בשלמא, עד ולא עד בכלל
, ו"פלג המנחה" השני כבר אינו מזמן התפלה,
היינו דאיכא בין רבי יהודה לרבנן
. כי לרבנן, אף פלג המנחה השני הוא זמן תפלה, עד הערב. ולרבי יהודה, אין הוא בכלל.
אלא אי אמרת
שמשמעות "עד פלג המנחה" הוא
"ועד בכלל
", נמצא כי גם לרבי יהודה מתפללין במשך כל זמן פלג המנחה עד הערב, ואם כן נמצא כי
רבי יהודה
-
Translation
When he prays two prayers on Saturday night, he
recites havdala and says “You have graciously granted us knowledge”
in
the
first prayer.
Because he must pray the first prayer for the sake of the evening prayer of Saturday night, in which havdala was instituted in the prayer.
And he does not make havdala in the second, because it is not for the sake of the evening prayer, but for the sake of the compensation for the afternoon prayer of Shabbat.
And if he recited Havdala in the
prayer
second one and did not recite Havdala in the first one—
the prayer
second one counts for him
as the evening prayer of the conclusion of Shabbat. But the prayer
first one does not count for him
as compensation. For presumably he did not intend to precede the compensation to the obligation, but rather intended by it [to pray] the evening prayer. And he did not fulfill even the evening prayer through it, because he did not mention Havdala in it, as explained immediately below. [Although in the first one he intended [it] for the evening prayer, we do not say that the second one is for compensation. Rather, since he recited Havdala in it, he revealed his mind that he reconsidered, and now his desire is that the second one should be for the evening prayer]
Although in the first prayer he intended it as the evening prayer, we do not say that the second prayer was intended as the compensatory prayer. Rather, since he recited the distinction in it, he demonstrated that he had changed his mind, and now wanted the second prayer to be considered the evening prayer.
The Gemara asks:
Does this mean that since he did not recite Havdala in the first one
it is considered as though he had not prayed
the evening prayer in the first one,
and we make him repeat it,
and he fulfilled the evening prayer only through the second one?
And we raise a contradiction
from a beraita: If he
erred and did not mention the might of rains ["He causes the rain to fall"]
["He makes the rain fall"]
in
the blessing of
the revival of the dead, and
likewise if he did not mention
the request ["Give dew and rain"]
["Grant dew and rain"]
in the blessing of the years—
we make him repeat it,
since he did not fulfill his obligation, and he prays again.
But if he did not mention
Havdala in the blessing of knowledge—
we do not make him repeat it,
and he fulfilled the obligation of the evening prayer,
because he can say it
[the Havdala]
over the cup.
And the Gemara asks: Since after the fact he fulfilled the evening prayer even without Havdala, why should the first one not count for him as the evening prayer? And consequently he would fulfill compensation through the second one.
And we conclude:
It is difficult.
It was stated
Rabbi Yosei son of Rabbi Hanina said:
three
prayers
during the day—the three
ancestors instituted them,
as explained in the beraita below.
And
Rabbi Joshua ben Levi said: the prayers—
corresponding to
the daily offerings, were instituted by the Men of the Great Assembly .
It was taught in accordance with Rabbi Yosei son of Rabbi Hanina, and it was taught in accordance with Rabbi Joshua ben Levi.
It was taught in accordance with Rabbi Yosei son of Rabbi Hanina: Abraham instituted the morning prayer. As it is stated [Genesis 19:27]
(Genesis 19:27)
“And Abraham rose early in the morning to the place where he had stood,”
and “standing” means nothing other than prayer, as it is stated: [Psalms 106:30]
(Psalms 106:30)
“And Phinehas stood and prayed.”
Isaac instituted the afternoon prayer, as it is stated [Genesis 24:63]
(Genesis 24:63)
“And Isaac went out to converse in the field toward
evening,” and “conversation” means nothing other than prayer. As it is stated: [Psalms 102:1]
(Psalms 102:1)
“A prayer of the afflicted when he is faint, and before the Lord he pours out his speech.”
And “toward evening” means the time of the afternoon prayer.
Jacob instituted the evening prayer, as it is stated: [Genesis 28:11]
(Genesis 28:11)
“And he encountered the place and lodged there,”
and “encounter” means nothing other than prayer. As it is stated [Jeremiah 7:16]
(Jeremiah 7:16)
“But you, do not pray on behalf of this people, and do not lift up on their behalf song and prayer, and do not encounter Me.”
or prayer, and do not encounter Me.”
And it was taught in accordance with Rabbi Joshua ben Levi: For what reason did they say, “The morning prayer is until midday”?—
For the morning daily offering could be sacrificed and continue until midday!
And Rabbi Judah says:
Its time is
until
the end of
four hours
of the day.
For the morning daily offering could be sacrificed and continue until
the end of
four hours.
And it is implied that the morning prayer was instituted corresponding to the morning daily offering, and therefore the root of their dispute concerning the time of prayer depends on the time of the morning daily offering.
And for what reason did they say, “The afternoon prayer is until evening”?—
For the evening daily offering could be sacrificed and continue until evening,
and the afternoon prayer was instituted corresponding to it. [It is not specifically the daily offering itself, but rather the incense of the evening, which was burned at pelag ha-minha. And corresponding to it they instituted the afternoon prayer, as it is written: “Let my prayer be established as incense before You”] .
Rabbi Yehuda says:
The time for the afternoon prayer is
until the midpoint of the afternoon. Because the afternoon daily offering could be sacrificed continuously until the midpoint of the afternoon.
It was not specifically the daily offering itself, but rather the afternoon incense, which was burned at the midpoint of the afternoon. The afternoon prayer was instituted corresponding to it, as it is written: “May my prayer be established as incense before You.”
And for what reason did they say that the evening prayer has no fixed time,
and its time is the entire night?
For behold, the limbs
of burnt-offerings,
and the fats
the fats of all the offerings whose blood was sprinkled during the day, and
which did not
become completely consumed
on the altar
from evening
[before evening]—
are offered
and continue throughout the entire night.
And corresponding to them the evening prayer was instituted.
And for what reason did they say,
prayers
of additional offerings
their time is
the entire day?
For behold, the offering of additional offerings is offered throughout the entire day
and corresponding to them the prayer of additional offerings was instituted .
Rabbi Judah says:
its time is
until seven hours.
For behold, the additional offering is offered and continues until seven hours
only .
And we find two times regarding the Minha prayer: the time of “great Minha” and the time of “small Minha.” And the Gemara explains their times:
And which is
the time of
great Minha?
From six and a half hours and onward.
And it is called “great” because they pray it while the day is still long. And it is the beginning of the time of Minha, for they do not advance the daily offering of between the evenings to before this hour.
The meaning of “between the evenings” is between the evening of the day [the beginning of the sun’s inclination toward the west] and the evening of the night [the setting of the sun at the end of the west], which is at the end of the day. And at six and a half hours the sun stands in the middle of the firmament , and begins to incline toward the west. And from then onward it is the time of “between the evenings.” And then the time for offering the daily offering begins, and it is the beginning of the time of “great Minha.”
And which is
the time of
“small Minha?”
From nine and a half hours and onward .
For in practice they would slaughter the daily offering every day at eight and a half hours, and it would be offered upon the altar at nine and a half [hours]. And they instituted this so that they would have enough time to offer all the vows and freewill offerings of that day. For no offering is offered after the daily offering of between the evenings.
A question was raised before them: Rabbi Judah—
who said in our Mishna that the time of Minha is “until pelag ha-minha”—does he mean until the time of
the first division of Minha?
That is, until the first half of those two and a half hours that constitute the time of small Minha [which is from nine and a half hours until nightfall].
Or
perhaps
does he mean until the time of the latter division of Minha?
That is, until the second half of those two and a half hours, which is until an hour and a quarter before nightfall.
Come and hear, for it was taught in a beraita: Rabbi Judah says: “
Until
the latter division of Minha
they
said that one may pray the Minha prayer,
and
that is eleven hours less a quarter!”
The Gemara discusses:
Let us say it will be
from this beraita, whose meaning is that the prayers were instituted corresponding to the daily offerings,
a refutation of Rabbi Yosei son of Rabbi Hanina,
who held: “The prayers were instituted by the patriarchs”?
The Gemara rejects: there is no difficulty from this beraita, since
Rabbi Yosei son of Rabbi Hanina could say to you: In truth, I will say to you, the prayers were instituted by the patriarchs,
and afterward
the Sages based them upon the offerings.
The Gemara proves:
For if you do not say so—
that Rabbi Yosei son of Rabbi Hanina agrees that afterward the Sages based them upon the offerings—then you will have this difficulty:
the prayer of additional offerings, according to Rabbi Yosei son of Rabbi Hanina, who instituted it?
Rather,
necessarily, even Rabbi Yosei son of Rabbi Hanina agrees that
the prayers—
the patriarchs instituted them, and the Sages based them upon the offerings,
and when they returned and instituted their obligation corresponding to the daily offerings, they added the obligation of the prayer of additional offerings.
We learned in the Mishna:
Rabbi Judah says
[the time of the morning prayer is] until four hours!
A question was raised before them:
does he mean that one prays
“until
four hours”—
and [the endpoint] is included,
that is, the fourth hour itself is also included in the time of prayer?
Or perhaps “
until four hours” means
but not [the endpoint] included.
For its time is only until the beginning of the fourth hour. The Gemara resolves this from our Mishna:
Come and hear:
we learned in the latter clause:
“Rabbi Judah says:
the time of the Minha prayer is
until pelag ha-minha,” [and now the Gemara takes pelag ha-minha to be the second half of the time of Minha, and therefore proves]:
[and now the Gemara understands “pelag haMinḥa” as the second half of the time of Minḥa, and therefore proves]:
If you say that “until” means but not included,
and the second “pelag ha-minha” is already not part of the time of prayer,
this is where there is a difference between Rabbi Judah and the Rabbis.
For according to the Rabbis, even the second pelag ha-minha is a time of prayer, until evening; whereas according to Rabbi Judah, it is not included.
But if you say
that the meaning of “until pelag ha-minha” is
“and [the endpoint] is included,”
it emerges that even according to Rabbi Judah they pray throughout the entire time of pelag ha-minha, until evening . And if so, it emerges that
Rabbi Judah—