Text version of this daf: original and translation
Avodah Zarah 75a (עה.) — the Talmud in English
Avodah Zarah 75a (עבודה זרה עה.): Rather, the explanation of their dispute is as follows: Rav said: He dries them with water first, and the same law applies that after the water he requires for…
Original text — Avodah Zarah 75a (עה.)
אלא
ביאור מחלקתן כך הוא:
רב אמר
מנגבן
במים
תחילה,
והוא הדין
שצריך שאחר המים
ל
ניגוב ב
אפר.
רבה בר בר חנה אמר,
על מנת לנגבן, צריך
לאפר, והוא הדין
שאחר האפר, צריך
למים.
ו
באמת,
לא פליגי
נחלקו.
הא
רבה בר בר חנא דיבר
ב
גת
רטיבתא
רטובה שיש בה עדיין לחלוחית יין. ולכן צריך לשפשף תחילה באפר עד שתהיה הגת נגובה ויבישה, ואחר כך מנקה במים.
הא,
רב, דיבר
ב
גת
יבשתא
יבישה. שצריך תחילה לנקותה במים על מנת להפיג את היין, ואחר כך להוסיף האפר ולשפשף בו.
איתמר: בי
בביתו של
רב משמיה
בשם
דרב אמרי
:
לגת רטובה יש לעשות
תרתי
שתי פעולות. א. שפשוף באפר, ב. אחריו, ניקוי במים.
לגת יבישה, יש לעשות
תלת
שלש פעולות. א. ניקוי במים, ב. שפשוף באפר [אחר המים], ג. ניקוי במים [אחר האפר].
ושמואל אמר
: הכשר הגת כך הוא: ברטובה -
תלת
שלוש פעולות. והם: א. שפשוף באפר ב. ניקוי במים, ג. שפשוף באפר.
ולגת יבישה, יש לעשות
ארבע
פעולות. והם: א. ניקוי במים, ב. שפשוף באפר, ג. ניקוי במים, ד. שפשוף באפר.
נמצא, שעיקר מחלוקת רב ושמואל, האם נתינת האפר היא פעולה שיש לעשות פעם אחת - בין בגת רטובה ובין ביבישה - וכך היא דעת רב, ולשמואל יש לעשות זאת פעמיים.
בסורא, מתנו הכי
שנו את מחלוקת רב ושמואל כך, כפי שלמדנו עתה.
ואילו
בפומבדיתא, מתנו
שנו זאת כך:
בי רב אמרי, משמיה
בשם
דרב
: בגת רטובה -
תלת
שלש פעולות. והם: א. אפר, ב. מים, ג. אפר.
וביבישה -
ארבע
פעולות. א. מים, ב. אפר, ג. מים, ד. אפר.
ושמואל אמר
: ברטובה -
ארבע
פעולות. והם: א. אפר, ב. מים, ג. אפר, ד. מים.
וביבישה -
חמש
פעולות. והם: א. מים, ב. אפר, ג. מים, ד. אפר, ה. מים.
ואולם,
ולא פליגי
לא נחלקו רב ושמואל בדין ההכשר.
מר,
שמואל,
קא חשיב מיא בתראי
מחשיב במניינו את המים האחרונים שאינם באים אלא לנקות מן האפר, ולכן ברטובה מונה ארבע פעולות, וביבישה חמש,
ומר,
רב,
לא קחשיב מיא בתראי
אינו מחשיב אתת המים האחרונים, אלא רק את מה שנצרך לעצם ההכשר.
אך לשיטת פומבדיתא, אכן גם לרב וגם לשמואל, בין לגת רטובה ובין לגת יבישה, צריך פעמיים שפשוף באפר.
בעו מיניה מרבי אבהו: הני גורגי
עקלים, כלומר, עיגולי נצרים וחבלים שמעגלים וכורכים אותם סביב הענבים בזמן דריכתם על מנת שלא יתפזרו כאשר נכבשים תחת הקורה,
דארמאי
ושל גוים הם.
מאי
כיצד מנגבם ומכשירן?
אמר ליה רבי אבהו: תניתוה
שנינו -
הרי שהיו גתיו, ובית בדיו
[בית המלאכה לדריכת זיתים לשמן]
טמאין, ובקש לעשותן בטהרה
וצריך בתחילה לנקותם מן הדבר הטמא שבלעו.
עושה כך:
הדפין
לוחות גדולים שמניחים אותם על הענבים או הזיתים, ועליהם יורדת הקורה הכותשת את הענבים.
והעדשין
הם הגת עצמה,
והלולבין
שבהם מטאטאים את הריצפה מענבים שנתפזרו עליה,
\- כל אלו
מדיחן
במים, וטהורים.
והעקלין
עיגולין שמהדקים בהם את הענבים בשעת דריכה
של נצרין, ושל בצבוץ
קנבוס [ודומה הוא לפשתן] ובולעים הם יותר, הרי שעל מנת לטהרם ולהכשירן -
מנגבן
במים ואפשר.
ושל שיפה
חומר המופק ממין צמח,
ושל
גמי
קני סוף - בולעין הם ביותר ואין די בהדחה וניגוב, אלא
מישנן שנים עשר חדש,
ורק בכך הם באים להכשרן.
רבן שמעון בן גמליאל אומר: מניחן
בלא שימוש
מ
זמן הבציר שבו דורכים ענבים ב
גת
, ועד
ל
זמן דריכת ה
גת
הבא, שהוא שנים עשר חודש.
ו
כן מזמן מסיק הזיתים ועשיית השמן ב
בד
, עד
ל
זמן ה
בד
הבא, שאף הוא שנים עשר חודש.
אם כן שואלת הגמרא: הלוא דברי רבן שמעון בן גמליאל -
היינו תנא קמא,
שלדברי שניהם צריך שנים עשר חודש?
מבארת הגמרא:
איכא בינייהו
החילוק ביניהם הוא כך:
חורפי ואפלי
ישנם פעמים שמקדימים את הגת, ויש אשר מאחרים את הגת.
ואם כן, לדעת רבן שמעון בן גמליאל, אין זה תלוי בי"ב חודש דוקא, כיון שלפעמים ההפרש ביניהם הוא יותר מכך או פחות מכך. ואילו לדעת תנא קמא, אין להשתמש בכלים אלו בתוך פחות מי"ב חודש.
רבי יוסי אומר: הרוצה לטהרן מיד,
אף בלא שיצטרך להמתין שנה,
מגעילן ב
מים
רותחין או חולטן במי זיתים,
שהם מים שבישלו בהם את הזיתים קודם שכתשו אותם, על מנת שיהיו הזיתים רכים ויצא שמנם בקלות.
ובמים אלו [שחמים הם], חולטין את הכלים הללו, ובכך באים לידי טהרה.
רבן שמעון בן גמליאל, משום רבי יוסי אומר: מניחן
את הכלים הללו
תחת צינור
שמימיו מקלחין
בלא הפסקה,
או במעין שמימיו רודפין
שוצפים וסוערין.
וכמה
זמן יניחם כך?
עונה.
[ולהלן מפרש כמה זמן היא עונה].
ומוסיפה הברייתא בענין דרכי ההכשרה הללו,
כדרך שאמרו
להכשיר
ב
כלי
יין נסך, כך אמרו בטהרות.
ואינו מובן:
כלפי לייא
על מה נאמר דבר זה. והלוא אנחנו
בטהרות קיימינן
[עומדים] ובדיני טהרות נאמרו הלכות אלו, ומה פירוש "כדרך שאמרו להכשיר בטהרות"?
אלא
מכריחה הגמרא: יש לומר כך -
כדרך שאמרו
במשנה זו
בטהרות,
היאך מכשירין את הכלים,
כך
כדרך זו
אמרו ב
דיני הכשרת כלים שהיה בהם
יין נסך.
ואם כן, ממשנה זו ישנה תשובה לשאלה שנשאל רבי אבהו, היאך מכשירין את העקלים שמהדקין בהם ענבים בשעת דריכה.
שנינו לעיל: מניחן תחת צינור שמימיו מקלחין, או במעין שמימיו רודפין, במשך עונה.
שואלת הגמרא:
כמה
זמן היא
עונה?
אמר רבי חייא בר אבא אמר רבי יוחנן: או יום או לילה.
רבי חנא שאינה, ואמרי לה
ויש אומרים כי דבר זה אמר
רבי חנא בר שאינה, אמר
בשם
רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן
: יש להניחם שם
חצי יום וחצי לילה.
אמר רבי שמואל בר יצחק: ולא פליגי
אין מחלוקת ביניהם בדברי רבי יוחנן:
הא
דברי רבי חייא בר אבא בשם רבי יוחנן נאמרו על הנחת הכלים
בתקופת ניסן ותשרי
שאז היום והלילה שוין, ולכן אין הבדל בין אם הניחם ביום או בלילה, כיון שבשניהם ישנם שתים עשרה שעות,
הא
רבי חנא שאינה בשם רבי יוחנן, דיבר
בתקופת תמוז וטבת,
שאז אין היום והלילה שוים, ולכן צריך שיניחם שם חצי יום וחצי לילה, על מנת שבכל אופן יהיו שם שתים עשרה שעות.
אמר רב יהודה: הני רווקי
אותם מסננות שמסננים בהם את השמרים מן היין [העשויין מבד של שקין, ודרך חורי הבד, יוצא היין]
דארמאי
של הגויים, היאך מכשירין אותם?
אם הם
דמזיא
עשויים משיער אדם, שאינו בולע, הרי שדי אם
מדיחן
במים וכשרים הם.
דעמרא
אם עשוים המסננות מצמר -
מנגבן
באפר ומים.
דכיתנא
עשויים מפישתן ובולעין הרבה, אין להם תקנה אלא
מישנן
מניחם בלא שימוש שנים עשר חודש, ובכך באים לידי הכשרן.
ואי איכא קטרי
ואם יש בהם קשרים -
שרי להו
מתירן.
הני
אותם
דקולי
סלים
וחלאתא
ומסננות
דארמאי
של גוים,
דחיטי בחבלי דצורי
שתפורין בחבלים של חוטי דקלים -
מדיחן
במים וכשרים.
Translation
Rather,
the explanation of their dispute is as follows:
Rav said:
He dries them
with water
first,
and the same law applies
that after the water he requires
for
drying with
ashes.
Rabba bar bar Ḥana said:
In order to dry them, he requires
ashes, and the same law applies
that after the ashes he requires
water.
And
in truth,
they do not disagree;
they are not disputing one another.
This
is referring to Rabba bar bar Ḥana, who spoke
about a
winepress
that is wet,
one that still contains moisture from wine. Therefore, one must first scrub it with ashes until the winepress is clean and dry, and afterward clean it with water.
This,
Rav spoke
about a
winepress
that is dry,
one that is dry. One must first clean it with water in order to dissipate the wine, and afterward add the ashes and scrub with them.
It was stated: At
the house of
Rav, in the name
of
Rav, they said:
For a wet winepress, one must perform
two
actions: first, scrubbing with ashes; and afterward, cleaning with water.
For a dry winepress, one must perform
three
actions: first, cleaning with water; second, scrubbing with ashes [after the water]; and third, cleaning with water [after the ashes].
And Shmuel said:
The procedure for rendering the winepress fit is as follows: For a wet one,
three
actions: first, scrubbing with ashes; second, cleaning with water; and third, scrubbing with ashes. For a dry winepress, one must perform
For a dry winepress, one must perform
four
actions: first, cleaning with water; second, scrubbing with ashes; third, cleaning with water; and fourth, scrubbing with ashes.
It follows that the essence of the dispute between Rav and Shmuel is whether applying the ashes is an action that must be performed only once—whether for a wet winepress or for a dry one—which is Rav’s view, or whether it must be performed twice, as Shmuel maintains.
In Sura, they taught it like this:
They transmitted the dispute between Rav and Shmuel in the manner that we have just learned.
But
in Pumbedita, they taught it
as follows:
At the house of Rav, they said in the name
of
Rav:
For a wet winepress,
three
actions: first, ashes; second, water; and third, ashes.
And for a dry one,
four
actions: first, water; second, ashes; third, water; and fourth, ashes.
And Shmuel said:
For a wet one,
four
actions: first, ashes; second, water; third, ashes; and fourth, water.
And for a dry one,
five
actions: first, water; second, ashes; third, water; fourth, ashes; and fifth, water.
However,
they do not disagree
about the law governing the rendering of the winepress fit.
One master,
Shmuel,
counts the last water
among his tally, since it comes only to remove the ashes; therefore, for a wet winepress he counts four actions, and for a dry one five.
And the other master,
Rav,
does not count the last water
but counts only what is necessary for the actual rendering of the winepress fit.
According to the Pumbedita tradition, however, both Rav and Shmuel indeed require two applications of ashes, whether for a wet winepress or for a dry one.
They asked Rabbi Abbahu: These gorgi
—pressing hoops, meaning rings of reeds and ropes that are wound around the grapes during their treading so that the grapes do not scatter when they are pressed beneath the beam—
that belong to gentiles,
what is their procedure for rendering them fit?
What
is the manner of drying them and rendering them fit?
Rabbi Abbahu said to him: You have learned it:
We learned in a Mishna:
If one’s winepresses and olive presses
[a workshop for pressing olives for oil]
were impure, and he sought to use them in purity,
and he initially needs to clean them of the impure substance they absorbed,
he does the following:
The boards,
large boards placed over the grapes or olives, upon which the beam descends to crush the grapes,
and the pressing surfaces,
which are the winepress itself,
and the brooms,
with which the floor is swept of grapes that have scattered on it, \-
All these
he rinses
with water, and they are pure.
And the pressing hoops,
rings used to tighten the grapes during treading,
made of reeds and of flax,
hemp [which resembles flax], which absorb more; therefore, in order to purify them and render them fit,
he dries them
with water, and this is sufficient.
And those made of shifa,
a material extracted from a type of plant,
and those made of
rushes,
cane reeds—which absorb even more, so that rinsing and drying are insufficient—rather,
he leaves them unused for twelve months,
and only in this manner do they become fit.
Rabban Shimon ben Gamliel says: He leaves them
without use
from
the time of the grape harvest, when grapes are trodden in a
winepress,
until
the
time of treading the
winepress
the following year, which is twelve months.
And
likewise, from the time of harvesting the olives and producing oil in the
olive press,
until
the
time of the
olive press
the following year, which is also twelve months.
The Gemara therefore asks: Are Rabban Shimon ben Gamliel’s words
identical to those of the first tanna,
as according to both of them twelve months are required?
The Gemara explains:
The difference between them
is as follows:
An early or a late
harvest—sometimes the winepress is used early, and sometimes the winepress is used late.
Thus, according to Rabban Shimon ben Gamliel, the matter does not depend specifically on twelve months, since sometimes the interval between the two harvests is longer or shorter than that. According to the first tanna, however, one may not use these utensils within less than twelve months.
Rabbi Yosei says: One who wishes to purify them immediately,
without having to wait a year,
scalds them with
water
boiling water, or boils them in olive water,
the water in which olives were boiled before they were crushed, so that the olives would soften and their oil would emerge easily.
With this water, which is hot, one boils these utensils, and thereby they become pure.
Rabban Shimon ben Gamliel, in the name of Rabbi Yosei, says: He leaves them
these utensils
beneath a channel
whose waters flow continuously
without interruption,
or in a spring whose waters rush
turbulently and forcefully.
And how much
time must he leave them in this manner?
A season. [
And below it explains how long a season is.]
The beraita adds concerning these methods of rendering utensils fit:
Just as they said
to render
wine
utensils
of wine used for idolatrous libation fit, so they said regarding matters of ritual purity.
This is not understood:
What is this referring to?
What is meant by this statement? After all, we
are dealing with matters of ritual purity [
we are situated here], and these laws were stated concerning matters of ritual purity. What, then, is the meaning of “just as they said to render utensils of wine used for idolatrous libation fit”?
Rather,
the Gemara compels the following explanation: It must be said as follows:
Just as they said
in this Mishna
regarding matters of ritual purity,
how the utensils are rendered fit,
so
in this manner
they said regarding
the laws governing the rendering fit of utensils that contained
wine used for idolatrous libation.
Accordingly, this Mishna provides an answer to the question Rabbi Abbahu was asked: How does one render fit the hoops used to tighten grapes during treading?
We learned above: He leaves them beneath a channel whose waters flow continuously, or in a spring whose waters rush, for the duration of a season.
The Gemara asks:
How long
is
a season?
Rabbi Ḥiyya bar Abba said that Rabbi Yoḥanan said: Either a day or a night.
Rabbi Ḥana Sheina, and some say
that this statement was made by
Rabbi Ḥana bar Sheina, said
in the name of
Rabba bar bar Ḥana, who said in the name of Rabbi Yoḥanan:
One must leave them there for
half a day and half a night.
Rabbi Shmuel bar Yitzḥak said: They do not disagree;
there is no dispute between them in the statement of Rabbi Yoḥanan:
This
statement of Rabbi Ḥiyya bar Abba in the name of Rabbi Yoḥanan was said regarding leaving the utensils
during the seasons of Nisan and Tishrei,
when the day and night are equal, and therefore it makes no difference whether he leaves them during the day or during the night, since in either case there are twelve hours,
whereas this
Rabbi Ḥana Sheina’s statement in the name of Rabbi Yoḥanan referred
to the seasons of Tammuz and Tevet,
when the day and night are not equal; therefore, he must leave them there for half a day and half a night, so that in any event they remain there for twelve hours.
Rav Yehuda said: These rovkei,
the strainers used to filter sediment from wine [made of sackcloth, through whose holes the wine emerges],
that belong to gentiles,
how does one render them fit?
If they are
made of hair,
that is, human hair, which does not absorb, it is sufficient if
he rinses them
with water, and they are fit.
If they are made of wool,
if the strainers are made of wool,
he dries them
with ashes and water.
If they are made of flax,
made of flax and highly absorbent, they have no remedy except
leaving them unused,
leaving them without use for twelve months, thereby rendering them fit.
And if there are knots,
and if they contain knots,
he loosens them,
unties them.
These
ones,
the baskets
and
the strainers
and strainers
that belong to gentiles,
that are made by
sewing with palm-fiber cords,
meaning that they are sewn with cords made of palm fibers—
he rinses them
with water, and they are fit.