Text version of this daf: original and translation
Arakhin 9b — the Talmud in English
And we explain their reasoning: With regard to what do they disagree? With regard to the month of intercalation of a year, how is it made? For it was taught: How many days are there in the month of…
Original text — Arakhin 9b
ומפרשינן טעמייהו:
במאי קמיפלגי? ב
חודש
העיבור
של
שנה,
איך עושים אותו.
דתניא: כמה
ימים יש בחודש
עיבור שנה? שלשים.
דהיינו דוקא חודש מלא.
רבי שמעון בן גמליאל אומר: חודש
כל שהוא, לפעמים מלא ולפעמים חסר. ורב הונא סובר כרבי שמעון בן גמליאל ולכך שייך שמונה מעוברים וכגון שהיתה שנה שלפניה מעוברת וחודש העיבור היה כ"ט יום וכמבואר לעיל, אבל עולא סובר כתנא קמא שחודש העיבור לעולם מלא ולכך לא שייך שמונה מעוברים, שאם כן יקדום המולד לראש השנה ביומיים. ולדבריו אי אפשר לפרש כמו לר' הונא, שהיתה שנה שלפניה מעוברת, שהרי לא הוקדם ראש השנה שעבר מחמת זה, אלא אדרבה נתאחר, שהרי חודש העיבור הוא מלא.
מיתיבי: אין עצרת חלה אלא ביום
בשבוע שחל בו יום
הנף
העומר דהיינו מחרת הפסח. שהרי בו מתחיל השבוע הראשון של מנין החמישים יום. וביום מ"ט נשלמו שבעה שבועות וביום הנ' שהוא עצרת מתחיל השבוע השמיני. [וכסימן הקבוע לנו. א"ת ב"ש וכו'. ב' של פסח כיום ש'בועות].
ואין ראש השנה חלה אלא או ביום
השבוע שחל בו יום
הנף
שקדם לו,
או לאור
יום
עיבורו
של ניסן שהוא א' אייר. [והוא קרוי כך משום שיום השלשים ואחד של ניסן נקרא עיבור ניסן שעל ידי זה שהוא ר"ח אייר נעשה ניסן מעובר, ואור עיבורו היינו לילו של א' אייר]. והוא לעולם ביום שלישי דפסח, וסימנו ג"ר. [ג' דפסח ר'אש השנה].
ומקשינן:
בשלמא לעולא דשמונה חסירין עבדינן,
אבל שמונה
מעוברין לא עבדינן,
[ובשנה כסדרה עושים אחד מלא ואחד חסר. ובשנה ששמונה חסרים נוספים שני חסרים, אחד בחדשי החורף ואחד בחדשי הקיץ].
משכחת לה
לדין הברייתא. שכאשר
שניהם
[כגון כסלו וסיון שבשנה כסדרה הם מלאים]
חסרים
, יחול ראש השנה
ביום הנף
שקדם לו. כיון שד' מחדשי הקיץ חסירים.
ובשנה
דאחד מלא ואחד חסר
יחול ראש השנה
לאור
יום
עיבורו
של ניסן שהוא א' אייר. כיון שרק ג' מחדשי הקיץ חסירים.
אלא לרב הונא דאמר דעבדינן
גם ח'
מעוברין
קשה.
דהא זימנין דמשכחת לה
שיחול ראש השנה
לאור אור עיבורו
דהיינו ביום שחל בו ב' אייר, וכגון שד' מחדשי הקיץ מעוברים שאז מתאחר ראש השנה ביום נוסף.
ומשנינן:
אמר לך רב הונא, ולעולא מי ניחא?
והלא גם לשיטתו קשה
שמונה
מעוברים
הוא דלא עבדינן, הא שבעה
מעוברין
עבדינן,
ואותו חדש מעובר נוסף, הוא או מחדשי הקיץ או מחדשי החרף.
זימנין דלא עבדינן בסיתוא
בחורף
ועבדינן בקייטא
קיץ
,
ושוב נמצאו ד' מחדשי הקיץ מעוברים, ואם כן גם לעולא נוכל למצוא ראש השנה
דהוי להו לאור אור עיבורו! אלא הא
ברייתא
מני?
בהכרח כשיטת
אחרים היא. דתניא: אחרים אומרים אין בין עצרת
זו
לעצרת
שאחריה
ואין בין ראש השנה לראש השנה
שלאחריו
אלא ארבעה ימים
של שבוע
בלבד.
[כי שנה כסדרה של ששה חסרים וששה מלאים עולה לשלש מאות וחמישים וארבעה ימים. שהם חמישים שבועות שלימים, וארבעה ימים עודפים].
ואם היתה שנה מעוברת
יש ביניהם
חמשה
ימים. [שאז עושים שבעה חסרים וששה מלאים כדלקמן. ועולה השנה לשלש מאות ושמונים ושלשה יום. ויש עודף של חמשה ימים אחר שתחלקם לשבועות שלמים].
הרי מתבאר שלאחרים לעולם עושים את החדשים כסדרן, אחד מלא ואחד חסר, ולא כתנא במשנתנו. והברייתא היא כשיטת אחרים ומובן שחל ראש השנה באור עיבורו. ובזה מתורצת הקושיא בין לרב הונא ובין לעולא.
ומקשינן: ואיך אפשר להעמיד את הברייתא כאחרים? והא
סוף סוף לאחרים,
שיחול ראש השנה
ביום הנף לא משכחת לה
. שלשיטתו שהחדשים כסדרן, לעולם ביום שחל בו ג' דפסח חל ר"ה.
ומשנינן:
אמר רב משרשיא: כגון שהיתה שנה מעוברת,
וחודש
עיבור השנה ל'
יום
הוא.
דל ירחא
דקייטא [שבשנה פשוטה הוא מן המלאים] ועושים אותו חסר,
לבהדי ירחא
של עיבור השנה שעשינו אותו מלא, שכנגד מה שעשינו את שבט ואדר ראשון מעוברים עושים את ניסן ואייר חסרים. נמצא דבשנה מעוברת ארבעה מחדשי הקיץ חסרים. ובאופן זה
משכחת לה
שיחול ראש השנה
ביום הנף.
אמר ליה רב אדא בר אהבה לרבא
: וכי
אחרים מניינא אתא לאשמועינן?
והיה לו לומר רק, אין מעברים את החדש [מלבד ששה המעוברים] אלא לצורך. וממילא נדע שיש בין עצרת לעצרת ד' ימים.
ומשני ליה:
הא קמשמע לן, דלא בעינן
שאין
מצוה לקדש על פי הראיה.
ואף כשלא באו עדים שראו את מולד הלבנה מקדשים את החודש בליל ל' בשביל שיהיה החודש שעבר חסר ולא יתקלקל הסדר שאחד מלא ואחד חסר. ואם היה אומר רק אין מעברין את החדש אלא לצורך, היינו מפרשים שזה דוקא כשיש עדי ראיה, וצריך לקדש את החודש על פיהם בשביל שיהיו חדשים כסדרם, ואין לדחותם. אבל כשלא באו עדים לא נקדש את החודש ביום ל', לכן נקטו אחרים מנין להשמיענו שגם באופן זה מקדשים.
מתקיף לה רבינא
: והרי זה שאין בין עצרת לעצרת אלא ד' ימים, אין זה תמיד. שהרי הטעם הוא, משום שעושים את החדשים כסדרם כדי שתעלה שנה לשנ"ד יום כמנין ימי י"ב מולדות וישוו י"ב חדשים לשנת לבנה.
והאיכא
חד
יומא
שנוסף מצירוף
דשעי
אחת לשלש שנים. שהרי י"ב מולדות הם שנ"ד יום ושמונה שעות ותתע"ו חלקים, ונמצא דבכל שלש שנים מצטרף עודף השעות לכ"ד שעות. לפיכך יש לעשות שנה שלישית שנ"ה ימים דהיינו שבעה מלאים. ואז יהיה בין עצרת לעצרת ה' ימים. ועוד קשה, שהרי עודף התתע"ו חלקים לשנה מצטרף
ליומא
חד כל
תלתין שני.
ושנת השלשים יש לעשותה שנ"ה יום. וגם אז יש בין עצרת לעצרת ה' ימים.
ומשנינן:
כיון דליתא,
הפרש של ה' ימים,
בכל שתא, לא חשיב
לה
אחרים. ודיבר רק על ההפרש בסתם שנה.
ואף שמואל סבר לה כר' הונא,
ששמונה מלאים גם עושים.
דאמר שמואל: אין שנת לבנה פחותה משלש מאות וחמישים ושתים יום, ולא יתירה על שלש מאות וחמישים וששה יום. הא כיצד? שניהם
[מן החדשים שבשנה כסדרה הם חסרים] נעשו
מלאים,
הרי השנה שלש מאות וחמישים
וששה
יום. כי נוספו יומיים לשנה כסדרה שהיא שנ"ד יום.
שניהם
[מן המלאים שבשנה כסדרה] נעשו
חסירים,
הרי שלש מאות וחמישים
ושנים
יום. כי נחסרו יומיים משנה כסדרה.
מיתיבי
: תנינא,
הריני נזיר כימות החמה, מונה נזירות ג' מאות וששים וחמשה ימים כמנין ימות
שנת
החמה.
ואם אמר
כימות הלבנה, מונה נזירות ג' מאות וחמשים וארבעה ימים כמנין ימות
שנת
הלבנה.
וקשה,
דאם איתא
לשמואל ורב הונא שעושים גם שמונה מעוברים,
זימנין דמשכחת לה
שלש מאות וחמישים
וששה.
ומדוע תפסו דוקא שנ"ד יום? ומשנינן:
בנדרים הלך אחר לשון בני אדם
שהוא לפי
רוב שנים,
שהחדשים כסדרם.
ואף רבי סבר לה כרב הונא
שעושים שמונה מעוברין.
דתניא: מעשה ועשה רבי תשעה
חדשים
חסירים
בשנה,
ונראה מולד
תשרי
בזמנו
[ביום שחל ראש השנה].
והיה רבי תמה ואומר עשינו תשעה חסירים ונראה חודש בזמנו?
והיה ראוי למולד להתאחר ג' ימים אחרי ראש השנה, מחמת ג' החדשים החסרים שעשה.
אמר לפניו רבי שמעון בר רבי: שמא שנה מעוברת היתה,
Translation
And we explain their reasoning:
With regard to what do they disagree? With regard to the
month
of intercalation
of
a year,
how is it made?
For it was taught: How many
days are there in the
month of intercalation of a year? Thirty.
That is, specifically a full month.
Rabbi Shimon ben Gamliel says: A month
is of any length, sometimes full and sometimes deficient. And Rav Huna holds in accordance with Rabbi Shimon ben Gamliel, and therefore it is possible for there to be eight full months, for example, when the preceding year was an intercalated year and the month of intercalation was twenty-nine days, as explained above. But Ulla holds in accordance with the first tanna, that the month of intercalation is always full, and therefore it is not possible for there to be eight full months, since in that case the molad would precede Rosh Hashanah by two days. And according to him, it is impossible to explain as according to Rav Huna, that the preceding year was an intercalated year, since the preceding Rosh Hashanah was not advanced because of this; on the contrary, it was delayed, since the month of intercalation is full.
It was objected: Shavuot can fall only on the day
of the week in which the day of
the waving
of the omer falls, that is, the day after Pesach. For the first week of the count of the fifty days begins on it. On the forty-ninth day, seven weeks are completed, and on the fiftieth day, which is Shavuot, the eighth week begins. [And as the fixed mnemonic that we have: alef-tav, bet-shin, and so on. The bet of Pesach is like the shin of Shavuot].
And Rosh Hashanah can fall only either on the day
of the week in which the day of
the waving
that preceded it falls,
or on the night
of the
intercalation
of Nisan, which is the first of Iyar. [And it is called this because the thirty-first day of Nisan is called the intercalation of Nisan, since through its being the first of Iyar, Nisan becomes intercalated; and “the night of its intercalation” means the night of the first of Iyar.] And it is always on the third day of Pesach, and its mnemonic is ג"ר: the gimel of Pesach, the resh of Rosh Hashanah].
And we challenge:
Granted, according to Ulla, who says that we make eight deficient months,
but eight
full months we do not make, [and in an ordinary year we make one full and one deficient. And in a year in which there are eight deficient months, two additional deficient months are made, one among the winter months and one among the summer months].
[in an ordinary year, one month is made full and the next deficient. In a year with eight deficient months, two additional months are deficient, one among the winter months and one among the summer months.]
It is possible
to find the case of the beraita. For when
both [for example, Kislev and Sivan, which in an ordinary year are full] are
[for example, Kislev and Sivan, which in an ordinary year are full] are
deficient,
Rosh Hashanah will fall
on the day of the waving
that preceded it, since the four summer months are deficient.
And in a year
of one full and one deficient,
Rosh Hashanah will fall
on the night
of the day of
the intercalation
of Nisan, which is the first of Iyar, since only three of the summer months are deficient.
But according to Rav Huna, who says that we make
also eight
full months,
it is difficult.
For sometimes it is possible to find
that Rosh Hashanah falls
on the night following the night of its intercalation,
that is, on the day on which the second of Iyar falls, for example, when the four summer months are full, in which case Rosh Hashanah is delayed by one additional day.
And we answer:
Rav Huna could say to you: And according to Ulla, is it satisfactory?
For according to his view too, it is difficult:
Eight
full months
it is that we do not make; but seven
full months
we do make,
and that additional full month is either one of the summer months or one of the winter months.
Sometimes we do not make it in the winter
but
we make it in the summer,
,
and the four summer months are again found to be full. If so, even according to Ulla we can find Rosh Hashanah
that it is on the night following the night of its intercalation! But this
beraita
is according to whom?
It must be according to the view of
Others. For it was taught: Others say: There is no difference between this Shavuot
and
the Shavuot
after it,
and there is no difference between Rosh Hashanah and Rosh Hashanah
that follows it
except for four days
of a week
alone. [For an ordinary year, consisting of six deficient and six full months, totals three hundred and fifty-four days: fifty complete weeks and four additional days].
[This is because an ordinary year, with six deficient and six full months, totals 354 days: fifty complete weeks and four additional days.]
And if it was an intercalated year,
there are between them
five
days. [For then seven deficient and six full months are made, as follows. The year totals three hundred and eighty-three days, and after dividing them into complete weeks, there is an excess of five days].
It is thus explained that according to Others, the months are always made in their order, one full and one deficient, and not as the tanna in our Mishna. And the beraita is according to the view of Others, and it is understood that Rosh Hashanah falls on the night of its intercalation. And through this the difficulty is resolved both according to Rav Huna and according to Ulla.
And we challenge: How is it possible to establish the beraita according to Others?
After all, according to Others,
that Rosh Hashanah should fall
on the day of the waving is impossible to find.
For according to his view, since the months are in their order, Rosh Hashanah always falls on the day on which the third day of Pesach falls.
And we answer:
Rav Mesharsheya said: For example, it was an intercalated year,
and the
month of intercalation of the year was thirty
days
long.
Remove the summer month
[that in an ordinary year is among the full months] and make it deficient,
alongside the month
of the intercalated year that we made full, corresponding to the fact that we made Shevat and the first Adar intercalated , we make Nisan and Iyar deficient. It follows that in an intercalated year four of the summer months are deficient. And in this manner
it is possible to find
that Rosh Hashanah falls
on the day of the waving.
Rav Adda bar Ahava said to Rava:
But did
Others come to teach us a calculation?
He should have said only: “We intercalate the month only when necessary” [apart from the six intercalated months]. And from this we would automatically know that there are four days between one Shavuot and the next.
And he answered him:
This teaches us that we do not require
that there
is a mitzva to sanctify according to the sighting.
Even when witnesses who saw the new moon did not come, they sanctify the month on the night of the thirtieth, so that the preceding month will be deficient and the order of one full and one deficient will not be disrupted. And if he had said only, “We do not intercalate the month except when necessary,” we would have explained that this applies specifically when there are witnesses of sighting, and it is necessary to sanctify the month according to their testimony so that the months will be in their order, and they may not be postponed. But when witnesses did not come, we would not sanctify the month on the thirtieth day. Therefore Others stated the calculation, to teach us that they sanctify it even in this manner.
Ravina raised an objection against this:
But the fact that there are only four days between one Shavuot and the next is not constant. For the reason is that the months are made in their order, so that the year will total 354 days, corresponding to the days of twelve moladot, and twelve months will correspond to a lunar year.
But there is
one
day
added from the joining of
hours
one every three years. For twelve moladot are 354 days, eight hours, and 876 parts, and it follows that in every three years the excess hours join together to make twenty-four hours. Therefore the third year must be made 355 days, that is, with seven full months. Then there will be five days between one Shavuot and the next. And there is a further difficulty, for the excess of 876 parts per year joins together
to one
day every
thirty years.
And the thirtieth year must also be made 355 days. And even then there are five days between one Shavuot and the next.
And we answer:
Since it does not exist,
the difference of five days
in every year, it is not counted
by
Others. And he spoke only of the difference in an ordinary year.
And Shmuel too held in accordance with Rabbi Huna,
that they also make eight full months.
For Shmuel said: A lunar year is neither less than three hundred and fifty-two days nor more than three hundred and fifty-six days. How so? Both [of the months that in an ordinary year are deficient] were
made
full,
the year is three hundred and fifty
six
days, because two days were added to an ordinary year, which is 354 days.
Both [of the full months in an ordinary year] were
made
deficient,
there are three hundred and fifty
two
days, because two days were subtracted from an ordinary year.
It was objected:
We learned in a Mishna:
“I am a nazirite for the days of the sun;” he counts his naziriteship for three hundred and sixty-five days, corresponding to the number of days
of a
solar year.
And if he said,
“For the days of the moon,” he counts his naziriteship for three hundred and fifty-four days, corresponding to the number of days
of a
lunar year.
And it is difficult:
If it is so
according to Shmuel and Rav Huna, who also make eight full months,
sometimes it is possible to find
three hundred and fifty
six.
Why, then, did they take specifically 354 days? And we answer:
With vows, one follows the language of people,
which is according to
most years,
in which the months are in their order.
And Rabbi too held in accordance with Rav Huna,
that they make eight full months.
For it was taught: It once happened that Rabbi made nine
months
deficient
in a year,
and the molad appeared
of Tishrei
at its proper time [on the day on which Rosh Hashanah fell].
[on the day on which Rosh HaShana occurred].
And Rabbi was perplexed and said: We made nine deficient months, and the month appeared at its proper time?
The molad should properly have been delayed by three days after Rosh Hashanah, on account of the three deficient months that he had made.
Rabbi Shimon bar Rabbi said before him: Perhaps it was an intercalated year,