Text version of this daf: original and translation
Arakhin 24a (כד.) — the Talmud in English
Arakhin 24a (ערכין כד.): דאמר קרא in the passage concerning valuations: ואם מך "הוא" מערכך , ודורשים: החייהו מערכך , שכך משמע, הוא יהיה קיים מערכך! ועל כן מקיימין אותו. שנינו במשנה: אבל לא לאשתו…
Original text — Arakhin 24a (כד.)
דאמר קרא
בפרשת ערכין:
ואם מך "הוא" מערכך
, ודורשים:
החייהו מערכך
, שכך משמע, הוא יהיה קיים מערכך! ועל כן מקיימין אותו.
שנינו במשנה:
אבל לא לאשתו ובניו וכו'
מאי טעמא?
שדורשים:
"הוא"
תחייהו
מערכך, ולא לאשתו ובניו
-
מערכך.
שנינו במשנה:
רבי אליעזר אומר: אם היה איכר נותן לו צמדו וכו'.
ומפרשינן:
ורבנן
שלא הזכירו צמד ולא חמור [רבינו גרשום] וסוברים שאין נותנים לאיכר - צמדו, ולחמר - חמורו, טעמם:
הנהו
צמדו וחמורו
לאו כלי אומנות נינהו, אלא נכסים נינהו!
ונכסים לא נותנים לו.
שנינו במשנה:
היה לו מין אחד
מרובה וכו' אין אומרים לו למכור וכו'.
ומתמהינן:
פשיטא
שאין משאירים בידו כדי לקנות כלי אומנות שלא היה לו עד עתה, שהרי,
כי היכי דסגי ליה
[שהיה די לו]
עד השתא
בכלי אומנות אחד,
השתא נמי סגי ליה?!
ומשנינן:
מהו דתימא: עד האידנא
[עד עכשיו]
דהוה ליה
כנגדו מן הכלי המרובה אף כדי שיהיה בידו
לאושולי
[להשאיל] לאחרים,
הוה
אותם אחרים שנהנו ממנו -
מושלי ליה
אותו כלי שחסר לו, וכאילו היו בידו שנים מכל מין ומין, ולכן היה מספיק לו. אבל
השתא
אחר שלוקח הגזבר את הכלי הנוסף שהיה לו להשאיל לאחרים,
דליכא
עכשיו מי
דמשיל ליה
מן הכלי החסר, שוב
לא
סגי ליה בכלי המועט, ואם כן נשאיר בידו מן הכלי המרובה יותר משנים הצריכים לו,
קא משמע לן
שאין משאירים לו!
שנינו במשנה:
המקדיש את נכסיו מעלין לו תפיליו. ההוא גברא דזבנינהו לנכסיה
[שמכר נכסיו והיו בהם תפילין]
אתא לקמיה דרב יימר, אמר להו: סליקו ליה תפיליו
[חלצו מראשו את תפיליו], עד שיקנה אותם בדמים! שבכלל מכירת נכסיו גם מכירת תפיליו.
ומתמהינן:
מאי קא משמע לן
רב יימר, והרי
מתניתין
זו
היא
, ששנינו:
"המקדיש נכסיו מעלין לו
[בדמים, את]
תפיליו"
, וכשם שההקדש חל גם על התפילין, הוא הדין מכירה?!
ומשנינן:
מהו דתימא: התם
לגבי הקדש
הוא
שאומרים שהתכוון להקדיש אף את תפיליו, משום
דסבר מצוה קא עבידנא
[אני עושה] במה שאני מקדיש לבדק הבית, ולכן על כל נכסיו היה דעתו בהקדשו
אבל לענין זבוני
[מכר], נאמר: ש
מצוה דגופיה
כגון תפילין
לא זבין איניש. קא משמע לן
שאף כשמוכר כל נכסיו, דעתו אף על תפיליו!
מתניתין:
אחד המקדיש נכסיו, ואחד המעריך עצמו אין לו
לגזבר [שאינו יכול למשכנם בשביל הערך, ובהקדש אינם בכלל נכסיו להקדישם - רש"י ב"ק ק"ב:]
לא בכסות אשתו, ולא בכסות בניו
, כיון שאינו שלו. ו
לא בצבע
[בגדים צבועים - תויו"ט]
שצבע לשמן
של אשתו ובניו,
ולא בסנדלים
של אשתו ובניו, ואפילו הם
חדשים
ועדיין לא לבשום, אין לו לגזבר בהם, שהרי הם בחזקתם משעה
שלקחן
המקדיש
לשמן
של אשתו ובניו. [וכן הדין גם בכסות - תפא"י].
עני שהעריך עצמו, שהוא נידון בהישג יד, לשלם רק כפי אשר יעריכנו הכהן, אין דנים ערך נכסיו אלא כפי מה שהם, ועל כן:
אף על פי שאמרו
[כלומר: רגילים אנשים לומר]:
א.
"עבדים נמכרין בכסותן לשבח
, [כלומר: מכירת עבדים כשהם לבושים בכסות יפה, משבחת את דמיהם]
שאם תלקח לו כסות בשלשים דינר
בלבד, ותלבישהו בו בשעת מכירתו
משביח הוא
יותר מדמיו שבלא כסות יפה -
מנה!"
ב.
וכן
רגילים לומר: "
פרה
העומדת להמכר,
אם ממתינין
[משהים]
אותה לאיטליס
[ליום השוק] להמכר שם,
משבחת היא
את דמיה, שנמכרת ביוקר!"
ג.
וכן
רגילים לומר: "
מרגלית
העומדת להמכר,
אם מעלין אותה
מן הכפר
לכרך
שדרך הסוחרים לבוא לשם, ושם ימכרוה
משבחת היא
את דמיה!"
לענין ערכין אין אומרים שיתן המעריך להקדש כערך הגבוה, אלא שמים את העבד כמות שהוא "בשעתו", ואת הפרה ואת המרגלית כערכה "במקומה", ואת זה יתן המעריך להקדש. שכך הוא הכלל:
אין להקדש אלא מקומו
[למעט מרגלית],
ושעתו
[למעט עבד ופרה].
גמרא:
תנו רבנן
כתוב:
ונתן את הערכך "ביום ההוא"
קודש לד', ללמד:
שלא ישהה
הגזבר
מרגלית לקלים
[לעניים] לאדם קל ועני שהעריך את עצמו, והיתה לו מרגלית השוה פחות בכפרו של מעריך ומשבחת דמיה בכרך, לא ישהנה לו הגזבר ויאמר לו: העלה אותה לכרך ולפי אותם הדמים תן! אלא שמים את המרגלית כפי שהיא שוה כאן, והמעריך משהה אותה ומוכרה בכמה שירצה, ולא יתן להקדש אלא כפי דמים ששמאוה, שהרי בזמן שהעריכו כהן לא היה לו יותר.
"קודש לד'"
, ללמד: ש
סתם ההקדישות לבדק הבית!
הדרן עלך פרק שום היתומים
--- title: "חברותא - ערכין — פרק שביעי - אין מקדישין" source: "https://www.toratemetfreeware.com/online/f02370.html#HtmpReportNum0007L5" chapteranchor: "HtmpReportNum0007L5" --- פרק שביעי - אין מקדישין
Оригинал главы פרק שביעי - אין מקדישין
כתוב [בחוקותי כ"ז טז - כא] "ואם משדה אחוזתו [הוא שדה שירשה מאביו או שאר מורישיו - רמב"ם] יקדיש איש לד' והיה ערכך [לפדיון מן ההקדש על ידי בעלים או אחר] זרע חומר שעורים בחמשים שקל כסף [כל בית כור בחמשים סלעים, כשפודה בתחלת שנות היובל].
"אם משנת היובל יקדיש שדהו כערכך [כערך הזה האמור] יהיה".
"ואם אחרי היובל יקדיש שדהו וחשב לו הכהן את הכסף [כשיבא לפדותה] על פי השנים הנותרות [מפדיונו] עד היובל [כיצד, הרי שיעור דמיה של ארבעים ותשע שנים כשפודה בתחלת שנות היובל, חמשים סלעים, הרי סלע ופונדיון לכל שנה, וכשבא לגאול יתן סלע ופונדיון לכל שנה לשנים הנותרות עד היובל] ונגרע מערכך [האמור - שהוא חמשים סלעים - סלע ופונדיון לכל שנה שמתחלת שנות היובל ועד השנה שפודה בה - והוא נקרא "גרעון כסף"].
"והיה השדה בצאתו ביובל קודש לד' כשדה החרם לכהן [של אותו משמר שיום הכפורים של יובל פוגע בו] תהיה אחוזתו".
ודרשו חז"ל ממה שאמרה תורה על פי "השנים" הנותרות עד היובל, ואין שנים פחות משתים, שהמקדיש פחות משתי שנים לפני היובל, אין ההקדש נפדה בגרעון כסף, אלא נותן את כל הערך הקצוב בתורה. ועל כן:
מתניתין:
אין מקדישין לפני היובל פחות משתי שנים
, שהרי אם יבא לפדותה יצטרך ליתן בפדיונה את כל חמשים הסלעים, ולכן עצה טובה מלמדנו התנא שלא יקדישנו כלל - כך מפרשת הגמרא במסקנא.
ולא גואלין אחר
תחלת שנת
היובל פחות משנה אחת,
כלומר: בשנת היובל עצמה. [כך הוא פשוטו, והגמרא מפרשת].
אין מחשבין חדשים להקדש
. הגואל באמצע שנה אינו מגרע מפדיונו את החדשים שיצאו, אלא נותן סלע ופונדיון עבור שנה זו, כאילו גאלה מן ההקדש בתחלתה.
אבל הקדש
כשרווח הוא לו שנחשב את החדשים שיצאו, ולא נחשוב כאילו עומד בתחלתה של שנה, הרי הוא
מחשב חדשים!
וכגון , שהקדישה באמצע שנת מ"ח ליובל, שאם נתחשב בכך שכבר חלפו כמה חדשים בשנה זו נמצא שהקדישה בפחות מב' שנים לפני היובל, והמקדיש בפחות מב' שנים לפני היובל אין מגרע מפדיונו כלל, אלא נותן את כל חמשים הסלעים להקדש. ואם לא נתחשב בחדשים שחלפו, אלא נאמר שכאילו עומד בתחלת השנה, נמצא שיש משעת הקדשו ועד היובל ב' שנים, ואז מגרע מפדיונו כל השנים שעברו, נמצא שריוח הוא להקדש להתחשב בכך, שכבר חלפו ויצאו חדשים אלו מן השנה!
גמרא:
ומקשינן אמתניתין שאין מקדישין לפני היובל פחות משתי שנים ומשמע לפי פשוטו שאין חל ההקדש כלל,
ורמינהו: מקדישין בין לפני היובל
ומשמע אפילו פחות מב' שנים,
בין לאחר היובל, ובשנת היובל עצמה לא יקדיש ואם הקדיש אינה קדושה?!
ומשנינן:
רב ושמואל דאמרי תרווייהו: אין מקדישין ליגאל בגירוע פחות משתי שנים
שהמקדיש בפחות מב' שנים אין דין גירוע בפדיונה אלא נותן נ' סלעים ,
וכיון דאין מקדישין ליגאל בגירוע פחות משתי שנים
על כן למדתנו המשנה ש
יהא אדם חס
על נכסיו ואל יקדיש פחות משתי
שנים
, כדי שלא יפסיד בפדיונה מ"ח סלעים.
איתמר: המקדיש שדהו בשנת היובל עצמה: רב אמר: קדושה, ונותן חמשים!
שזהו שאמרה תורה "אם משנת היובל יקדיש שדהו כערכך יקום".
ושמואל אמר אינה
קדושה כל עיקר
, שהרי המקדיש שדה אחוזה קודם יובל, יוצאת היא ביובל מן ההקדש לכהנים, ולכן ביובל עצמו אין ההקדש חל כלל, שהרי ביובל הוא יוצא מרשות הקדש!
וכעין זה נחלקו לקמן כט: לענין מכר שדה אחוזה שחוזרת לבעלים ביובל, שאם מכרה בשנת היובל עצמה, סובר רב שהיא מכורה ויוצאת מיד לבעלים, ושמואל סובר שאינה מכורה כל עיקר.
מתקיף לה רב יוסף
לשמואל:
בשלמא לענין מכירה
מובן זה
דפליג שמואל עליה דרב
שסובר שבמכירה מכורה ויוצאה - משום
דאיכא למימר ק"ו: ומה מכורה
קודם יובל
כבר יוצאה עכשיו
ביובל, וחוזרת לבעליה, שדה
שאינה מכורה
קודם יובל
אינו דין שלא תימכר
, ביובל?!
אלא הכא
, בהקדש
מי איכא למימר
כזה
ק"ו
: קדושה כבר יוצאה עכשיו, אינה קדושה אינו דין שלא תקדש?!
והא תנן
לגבי שדה שהקדישה לפני היובל:
הגיע יובל ולא נגאלה
-
כהנים נכנסין לתוכה ונותנין דמיה
להקדש בדק הבית
דברי רבי יהודה!
וכיון שיוצאת מההקדש בדמים שוב אי אפשר ללמוד ק"ו למקדיש ביובל שלא תתקדש כלל.
ומשנינן:
שמואל כרבי שמעון
החולק על רבי יהודה
סבירא ליה, דאמר: נכנסין
הכהנים
ולא נותנין
דמים! וכיון שיוצאת מההקדש בלא דמים, יש קל וחומר למקדיש ביובל עצמו שאינה קדושה כל עיקר!
Translation
in the passage concerning valuations:
his wife and children. The same law applies to clothing as well.
the
It is written [Leviticus 27:16–21]: “And if a man dedicates to the Lord part of the field of his ancestral property [that is, a field that he inherited from his father or from another of his heirs – Rambam], then its valuation [for redemption from the Temple treasury, by the owner or another] shall be according to the seed required for it: a homer of barley seed at fifty shekels of silver [each beit kor at fifty sela, when he redeems it at the beginning of the Jubilee cycle].
“If he dedicates his field from the Jubilee year [that is, at the beginning of the Jubilee cycle], it shall stand according to this valuation [the valuation stated here].”
“And if he dedicates his field after the Jubilee, the priest shall calculate the money for him [when he comes to redeem it] according to the years remaining [until its redemption] until the Jubilee [what are the details? The value for forty-nine years, when he redeems it at the beginning of the Jubilee cycle, is fifty sela: one sela and one pundeyon for each year. When he comes to redeem it, he gives one sela and one pundeyon for each of the remaining years until the Jubilee], and it shall be deducted from your valuation [the stated valuation—which is fifty sela—one sela and one pundeyon for each year from the beginning of the Jubilee cycle until the year in which he redeems it. This is called ‘the deduction of money’].”
“And the field, when it leaves his possession in the Jubilee, shall be holy to the Lord, like a field devoted to the priest; his ancestral property shall be his [that is, it shall belong to the priest of that watch whose Yom Kippur falls during the Jubilee year].”
The Sages derived from what the Torah states, “according to the years” remaining until the Jubilee—and there are no fewer than two years—that one who dedicates a field less than two years before the Jubilee does not redeem the dedication with a deduction of money; rather, he gives the entire amount prescribed by the Torah. Therefore:
Mishna:
One may not dedicate a field less than two years before the Jubilee,
for if he comes to redeem it, he will have to give the entire fifty sela for its redemption. Therefore, the tanna teaches us sound advice: He should not dedicate it at all. This is how the Gemara explains it in its conclusion.
Nor may another redeem it
at the beginning of the year
of the Jubilee less than one year [before the Jubilee],
that is, during the Jubilee year itself. [This is the straightforward meaning, and the Gemara explains it.]
Months are not calculated for the Temple treasury.
One who redeems the field in the middle of a year does not deduct from the redemption price the months that have elapsed; rather, he gives one sela and one pundeyon for that year, as though he had redeemed it from the Temple treasury at the beginning of the year.
But the Temple treasury
benefits when it is advantageous for it to calculate the months that have elapsed, rather than calculating as though he were standing at the beginning of the year; therefore it
calculates months!
For example, if he dedicated the field in the middle of the forty-eighth year before the Jubilee: If we take into account that several months of that year have already passed, it turns out that he dedicated it less than two years before the Jubilee. One who dedicates a field less than two years before the Jubilee does not deduct anything from the redemption price; rather, he gives the entire fifty sela to the Temple treasury. But if we do not take into account the months that have elapsed, and instead say that he is considered to be standing at the beginning of the year, it turns out that there are two years from the time of his dedication until the Jubilee. He then deducts all the years that have elapsed from the redemption price. It follows that it benefits the Temple treasury to take into account that these months of the year have already elapsed!
Gemara:
We raise a difficulty against the Mishna, which states that one may not dedicate a field less than two years before the Jubilee, apparently meaning, according to its straightforward sense, that the dedication does not take effect at all:
And yet we raised a contradiction: One may dedicate a field both before the Jubilee
which apparently includes even less than two years before the Jubilee,
and after the Jubilee; but during the Jubilee year itself, one may not dedicate a field, and if he dedicated it, it is not holy?!
And we answer:
Rav and Shmuel both say: One may not dedicate a field in order to redeem it with a deduction less than two years [before the Jubilee],
for one who dedicates it less than two years before the Jubilee has no law of deduction for its redemption; rather, he gives fifty sela.
And since one may not dedicate a field in order to redeem it with a deduction less than two years [before the Jubilee],
the Mishna therefore teaches us that
a person should be concerned
about his property and should not dedicate a field less than two
years
before the Jubilee, so that he will not lose forty-eight sela on its redemption.
It was stated: One who dedicates his field during the Jubilee year itself: Rav said: It is holy, and he gives fifty [shekels]!
This is what the Torah states: “If from the Jubilee year he dedicates his field, according to your valuation it shall stand.”
And Shmuel said: It is not
holy at all,
for when one dedicates an ancestral field before the Jubilee, it leaves the Temple treasury at the Jubilee and goes to the priests. Therefore, when he dedicates it during the Jubilee itself, the dedication does not take effect at all, since during the Jubilee it is leaving the authority of the Temple treasury!
Similarly, below, on 29b, they dispute concerning the sale of an ancestral field that returns to its owners at the Jubilee: If he sold it during the Jubilee year itself, Rav holds that it is sold and immediately leaves the purchaser’s possession for the owners, while Shmuel holds that it is not sold at all.
Rav Yosef challenged
Shmuel:
Granted, with regard to a sale,
this is understandable,
that Shmuel disagrees with Rav
—that he holds that the field is sold and then leaves the purchaser’s possession—because
one can say by means of a kal va-chomer: Just as a sold field
before the Jubilee
already leaves his possession now
at the Jubilee and returns to its owners, a field
that is not sold
before the Jubilee,
should it not follow that it cannot be sold
during the Jubilee?!
But here,
with regard to a dedication,
can one say
such a
kal va-chomer: A field that is holy already leaves the Temple treasury now; one that is not holy, should it not follow that it cannot become holy?!
But we learned
with regard to a field that he dedicated before the Jubilee:
The Jubilee arrived and it had not been redeemed—
the priests enter it and give its value
to
the Temple treasury for the upkeep of the Temple,
the statement of Rabbi Yehuda!
Since it leaves the Temple treasury in exchange for payment, it is no longer possible to derive by a kal va-chomer that a field dedicated during the Jubilee does not become holy at all.
And we answer:
Shmuel holds in accordance with Rabbi Shimon,
who disagrees with Rabbi Yehuda, and
he maintains that the priests enter
the field
but do not give
payment! Since it leaves the Temple treasury without payment, there is a kal va-chomer with regard to one who dedicates it during the Jubilee itself, that it is not holy at all!