Text version of this daf: original and translation
Yoma 70b (ע:) — the Talmud in English
Yoma 70b (יומא ע:): And afterward, after performing the service of the inner bull and goat, he offers the goat that is offered outside. . Although it is an additional offering, it is not offered with…
Original text — Yoma 70b (ע:)
ואחר כך
, לאחר עבודת פר ושעיר הפנימיים, מקריב את ה
שעיר הנעשה בחוץ
.
ולמרות שהוא קרבן מוסף, אין הוא קרב עם שאר קרבנות המוסף עם תמיד של שחר, משום
שנאמר
בו [במדבר כט]
"שעיר עזים אחד חטאת
-
מלבד חטאת הכפרים
".
והיינו, שתחילה יש להקריב את שעיר החטאת הפנימי, והוא קרב לאחר קרבנות מוסף, ורק לאחר מכן מקריבים את השעיר החיצון.
ואחר כך
מקריב את
אילו ואיל העם
.
ואחר כך אימורי חטאת
.
ואחר כך תמיד של בין הערבים.
ומבארת הגמרא:
מאי טעמא דרבי אליעזר?
מדוע לדעתו מקריב את קרבנות המוספים של יום הכיפורים עם תמיד של בין הערביים, בניגוד לשאר הרגלים שבהם קרב קרבן מוסף עם תמיד של שחר?
משום ד
עביד כדכתיב
, עושה כסדר הכתוב בתורה.
עביד ברישא
את קרבנות פר ושעיר הפנימיים
דתורת כהנים,
בחומש ויקרא.
והדר
ואחר כך
עביד
מקריב את קרבנות המוסף
דחומש הפקודים
[בפרשת פנחס בספר במדבר.
ו
טעמו של
רבי עקיבא
-
כדקתני טעמא
במוספי הרגלים [במדבר כח]
"מלבד עלת הבקר אשר לעלת התמיד
".
אלמא, מוספין
-
עם תמיד של שחר עביד להו.
ומכאן נלמד למוספי יום כיפור.
וחוזרת הגמרא לבאר את שיטת רבי אליעזר:
ורבי אליעזר,
מובן אמנם זה שהוא חולק על רבי עקיבא ואינו לומד את מוסף יום הכיפורים משאר הרגלים, אלא עושה כסדר המקראות ביום הכיפורים.
אבל
האי "מלבד חטאת הכפרים
", שדרש ממנו רבי עקיבא שיש להקדים את השעיר החיצון לאילו ולאיל העם -
מאי עביד ליה?
והרי פסוק זה אמור ביום הכיפורים עצמו, ולא בשאר רגלים.
ומשנינן:
ההוא
קרא -
מיבעי ליה
לומר:
על מה שזה
השעיר הפנימי
מכפר זה
השעיר החיצון
מכפר.
וממשיכה הגמרא להביא את דברי התוספתא:
רבי יהודה אומר משמו
של רבי עקיבא:
אחד
מן שבעת הכבשים
קרב עם תמיד של שחר, וששה
כבשים קרבים
עם תמיד של בין הערבים.
רבי אלעזר ברבי שמעון אומר משמו
של רבי עקיבא:
ששה
כבשים
קרבין עם תמיד של שחר, ואחד עם תמיד של בין הערבים.
ומבארת הגמרא:
מאי טעמייהו דרבנן
, רבי יהודה ורבי אלעזר ברבי שמעון, משמו של רבי עקיבא, שמפצלים את הקרבת שבעת הכבשים להקריבם גם עם תמיד של בוקר וגם עם תמיד של ערב?
לפי ש
תרי קראי כתיבי
, שמהם אפשר ללמוד אימתי מקריבים ביום הכיפורים את קרבנות המוספים:
כתיב
בקרבנות מוספי המועדים,
"מלבד עלת הבקר
", המלמד שיש להקריב את המוספים לאחר תמיד של שחר ומכאן יש ללמוד גם ליום הכיפורים.
ומאידך
כתיב
ביום הכיפורים [ויקרא טז]
"ויצא ועשה את עלתו
".
הלכך, עביד
חלק
מנייהו הכא, ו
חלק
מנייהו הכא.
ו
במאי קא מיפלגי?
רבי יהודה סבר: עביד
רק
חד
מהכבשים עם תמיד של בוקר,
כדכתיב "מלבד עלת הבקר
".
והדר עביד עבודת היום
ואינו מקריב עתה ששה כבשים -
דילמא חולשא חליש כהן גדול
, ויקשה לו להמשיך בעבודת היום, שבה נעשית עיקר הכפרה.
ורבי אלעזר ברבי שמעון סבר: כיון דאתחיל
במוספים -
עביד ששה, דילמא פשע
ולא יעשם אחר כך.
ומה שחששת שמא יחלש הכהן הגדול בעשיית ששת הכבשים בבוקר, אין לחוש לכך,
דלגבי עבודת היום
-
זריז הוא.
ומבארת הגמרא את דין האיל של הציבר:
דכולי עלמא
, רבי אליעזר ורבי עקיבא,
מיהת
רק
חד איל
של ציבור
הוא
מקריב.
כמאן
-
כרבי.
דתניא: רבי אומר: איל אחד האמור כאן,
בפרשת אחרי מות, בסדר עבודת יום הכיפורים,
הוא
אותו האיל
האמור בחומש הפקודים
, בענין המוספים של יום הכיפורים.
רבי אלעזר ברבי שמעון אומר: שני אילים הן, אחד האמור כאן, ואחד האמור בחומש הפקודים.
מאי טעמא דרבי?
דכתיב
גם כאן וגם בחומש הפקודים "איל
אחד
". ו"אחד" הוא קרא מיותר, ללמדך שכונת הכתוב לאיל אחד בלבד.
ורבי אלעזר ברבי שמעון: מאי אחד
שיביא איל
מיוחד
מובחר
שבעדרו.
ורבי
-
נפקא ליה
למובחר שבעדרו בכל הקרבנות
מ"מבחר נדריך
". [נדריכם. דברים יב]
ורבי אלעזר ברבי שמעון: חד
קרא של מובחר הוא
ב
קרבנות
חובה, וחד
בקרבנות
נדבה
.
וצריכי
להשמיענו דין מובחר בשניהם, לפי שיש צד לומר שהנדבה צריכה להיות מובחרת כדי שתתקבל ברצון, ויש צד לומר שהחובה צריכה להיות מובחרת כדי שיצא יפה ידי חובתו.
שנינו במשנה:
קידש ידיו ורגליו.
תנו רבנן
: [ויקרא טז]
"ובא אהרן אל אהל מועד
" -
למה הוא בא?
להוציא את הכף ואת המחתה
.
Translation
And afterward,
after performing the service of the inner bull and goat, he offers the
goat that is offered outside.
Although it is an additional offering, it is not offered with the other additional offerings, together with the morning daily offering, because
it is stated
in connection with it [Numbers 29]:
“One goat as a sin-offering—
apart from the sin-offering of atonement”.
That is, first the inner sin-offering goat must be offered; it is offered after the additional offerings, and only afterward is the outer goat offered.
And afterward
he offers
the ram and the ram of the people.
And afterward, the fats of the sin-offering.
And afterward, the afternoon daily offering.
The Gemara explains:
What is the reason of Rabbi Eliezer?
Why, according to him, does he offer the additional offerings of Yom Kippur together with the afternoon daily offering, unlike the other Festivals, on which an additional offering is offered together with the morning daily offering?
Because
he acts as it is written,
he follows the order written in the Torah.
First, he performs
the service of the inner bull and goat,
as prescribed in Torat Kohanim,
in Leviticus.
And afterward,
he
performs
the offering of the additional offerings
of the Book of Numbers
in the portion of Pinhas in the Book of Numbers.
And
the reason of
Rabbi Akiva is
as the reason is explicitly taught
with regard to the additional offerings of the Festivals [Numbers 28]:
“Apart from the morning burnt-offering, which is the daily burnt-offering.”
Apparently, the additional offerings
he performs together with the morning daily offering.
And from this it is derived that the same applies to the additional offerings of Yom Kippur.
The Gemara returns to explain the view of Rabbi Eliezer:
And as for Rabbi Eliezer,
it is understandable that he disagrees with Rabbi Akiva and does not derive the additional offering of Yom Kippur from the other Festivals, but instead follows the order of the verses concerning Yom Kippur.
But
this phrase, “apart from the sin-offering of atonement,”
from which Rabbi Akiva derived that the outer goat must precede the ram and the ram of the people—
what does he do with it?
After all, this verse is stated concerning Yom Kippur itself, and not concerning the other Festivals.
And we answer:
that
verse
is needed
to teach:
For what this
inner goat
atones, this
outer goat
atones.
The Gemara continues by citing the words of the Tosefta:
Rabbi Yehuda says in the name
of Rabbi Akiva:
One
of the seven sheep
is offered with the morning daily offering, and six
sheep are offered
with the afternoon daily offering.
Rabbi Elazar, son of Rabbi Shimon, says in the name
of Rabbi Akiva:
Six
sheep
are offered with the morning daily offering, and one with the afternoon daily offering.
The Gemara explains:
What is the reasoning of the Sages,
Rabbi Yehuda and Rabbi Elazar, son of Rabbi Shimon, in the name of Rabbi Akiva, who divide the offering of the seven sheep, offering them both with the morning daily offering and with the afternoon daily offering?
Because
two verses are written,
from which it is possible to derive when the additional offerings of Yom Kippur are offered:
It is written
concerning the additional offerings of the Festivals:
“Apart from the morning burnt-offering,”
teaching that the additional offerings are to be offered after the morning daily offering, and from this it can also be derived that the same applies to Yom Kippur.
On the other hand,
it is written
concerning Yom Kippur [Leviticus 16]:
“And he shall go out and perform his burnt-offering.”
Therefore, he performs
some
of them here, and
some
of them here.
And
over what do they disagree?
Rabbi Yehuda holds: He performs
only
one
of the sheep with the morning daily offering,
as it is written, “Apart from the morning burnt-offering.”
And afterward he performs the service of the day,
and he does not now offer six sheep—
perhaps the High Priest will become weak,
and it will be difficult for him to continue with the service of the day, in which the primary atonement is effected.
And Rabbi Elazar, son of Rabbi Shimon, holds: Once he has begun
with the additional offerings,
he performs all six, lest he be negligent
and fail to offer them afterward.
And as for the concern that perhaps the High Priest will become weak by performing the six sheep in the morning, there is no reason for concern,
because with regard to the service of the day
he is diligent.
The Gemara explains the law concerning the ram of the community:
According to everyone,
Rabbi Eliezer and Rabbi Akiva,
at least—
only
one ram
of the community
is
offered.
In accordance with whose opinion?
In accordance with the opinion of Rabbi.
As it is taught in a beraita: Rabbi says: The one ram mentioned here,
in the portion of Aharei Mot, in the order of the Yom Kippur service,
is
the same ram
mentioned in the Book of Numbers,
in the context of the additional offerings of Yom Kippur.
Rabbi Elazar, son of Rabbi Shimon, says: They are two rams: one is the one mentioned here, and one is the one mentioned in the Book of Numbers.
What is the reason of Rabbi?
As it is written
both here and in the Book of Numbers: “One
ram.”
The word “one” is superfluous, teaching you that the verse refers to one ram alone.
And Rabbi Elazar, son of Rabbi Shimon: What does he derive from the word “one”?
That he must bring a
distinct
choice specimen
from his flock.
And Rabbi
derives
the requirement to bring the choicest of one’s flock for all offerings
from “the choicest of your vows.”
[“Of your vows.” Deuteronomy 12.]
And Rabbi Elazar, son of Rabbi Shimon: One
verse concerning a choice specimen applies
to
offerings
that are obligatory, and one
applies to offerings
that are voluntary.
And both are necessary
to teach us the law of a choice specimen in both cases, since one might have said that a voluntary offering must be of the choicest quality so that it will be accepted favorably, while an obligatory offering must be of the choicest quality so that he will properly fulfill his obligation.
We learned in the Mishna:
He sanctified his hands and feet.
The Sages taught:
[Leviticus 16]
“And Aaron shall come into the Tent of Meeting”—
Why does he come?
To remove the ladle and the censer.