מכות 17a — תלמוד אויף ייִדיש

קורא עליו את השם

של מעשר עני בצפונו של הכרי או בדרומו כדי לפטור בכך את הכרי מתורת טבל,

ואינו צריך להפריש

ממנו את המעשר עני.

מה שאין כן בשאר המעשרות -

מעשר ראשון צריך להפריש ממנו תרומת מעשר, היות וזר האוכל תרומת מעשר חייב מיתה, ולכן אינו יכול להשאיר את המעשר הראשון עם תרומת המעשר בתוכו ביחד עם שאר התבואה, שמא יאכל זר את תרומת המעשר, אלא צריך להוציא ממנו את תרומת המעשר.

ומעשר שני צריך להפרישו, כדי להעלותו ולאוכלו בירושלים.

ומבאר רב יוסף, שחיוב המלקות למי שאוכל טבל שלא הוציאו ממנו מעשר עני, תלוי בפלוגתא הזאת של רבנן ורבי אליעזר בהפרשת מעשר עני מדמאי:

מאי לאו, בהא קא מיפלגי

רבנן ורבי אליעזר:

דמר

, רבנן

סברי

, שמעשר עני

ודאי

-

טובלו

לכרי, אם לא הוציאו אותו ממנו.

ולכן בדמאי הטבול למעשר עני, שהוא ספק, שמא לא הפרישו עם הארץ - צריך לקרוא שם למעשר עני, כדי להוציא את הפירות מידי ספק טבל.

ו

אילו

מר,

רבי אליעזר

סבר

, שאפילו טבל הטבול למעשר עני

ודאי

, שלא קראו עליו שם מהכרי -

אינו טובל

את הכרי.

כי לדעתו אין כלל מצוה בקריאת שם על מעשר עני, אלא רק מצוה לתת מעשר עני לעניים. ולפיו, כל הענין בקריאת שם "מעשר עני" מהתבואה היא רק לצורך נתינתו לעניים. ולכן בספק, שאין נותן לעניים דבר, אין צורך אפילו לקרא לו שם.

ומוכיח מכאן רב יוסף שדין טבל למעשר עני תלוי במחלוקתן של רבנן ורבי אליעזר.

אמר ליה אביי

לרב יוסף:

אי הכי

, לדבריך, שנחלקו אם מעשר עני טובל את הכרי, מדוע הם נחלקו בדמאי?

והרי

אדמיפלגי בספיקו

, במקום שיהיו נחלקים בדמאי, שהוא ספק -

ליפלגו ב

טבל הטבול למעשר עני

ודאי

, שלא קרא עליו שם מעשר עני כלל! ולמה להם לחלוק דוקא בדמאי שהוא ספק!

ובהכרח שלא כך היא מחלוקתם.

אלא,

כך הוא ביאור מחלוקתם:

דכולי עלמא

סברי שמעשר עני

ודאי

, שלא קרא עליו שם -

טובלו

לכרי.

והכא

שנחלקו בדמאי הטבול למעשר עני

\-

בהכי קא מיפלגי

:

מר,

רבי אליעזר,

סבר: לא נחשדו עמי הארץ על

הפרשת

מעשר עני של דמאי

.

כי יש לחלק בין מעשר עני ובין שאר מעשרות, שנחשדו בהם עמי הארצות -

כיון ד

מעשר עני רק ענין של

ממונא הוא

, ואין בו איסור אכילה, אלא רק יש באי נתינתו לעניים משום גזל עניים. ועל גזל עניים - הוא אינו חושש.

ולכן, מפריש עם הארץ מעשר עני כדי לתקן את הכרי מאיסור טבל, ומשאיר את המעשר שהפריש לעצמו.

מה שאין כן בשאר המעשרות, שאינו רוצה להפרישם כיון שאם יפרישם הוא לא יוכל להשאירם אצלו כמות שהם.

במעשר ראשון יהיה לו חיוב להפריש תרומת מעשר, שהעונש לאדם זר על אכילתה הוא מיתה בידי שמים, והוא צריך ליתנה לכהן.

ומעשר שני, כשיפרישו - הוא יתחייב להעלותו ולאכול אותו בירושלים.

ו

אילו

רבנן סברי

שעם הארץ חשוד אף על אי הפרשת מעשר עני,

כיון דטרחא ליה מילתא

, קשה עליו הטירחה להפריש את המעשר מן התבואה, לפי שאינו יודע שאפשר להפקיע טבלו בקריאת שם מעשר גרידא, על ידי קביעת מקום בצפונו או בדרומו של הכרי, מבלי לטרוח בהפרשתו של המעשר משאר התבואה. וכיון שקשה עליו ההפרשה, לכן גם אינו קורא שם של מעשר עני, ונאסר הכרי מפני שעם הארץ

לא מפריש

ממנו מעשר עני.

שנינו במשנה

כמה יאכל מן הטבל וכו'.

אמר רב ביבי, אמר רבי שמעון בן לקיש: מחלוקת

רבי שמעון ורבנן, היא רק

בחטה

שלימה, שהיא כברייתה.

אבל בקמח

שנטחן, ואינו כברייתו בתחילה, מודה רבי שמעון דאינו חשוב כבריה, ושיעורו ל

דברי הכל

, ב

כזית.

ו

אילו

רבי ירמיה אמר

בשם

רבי שמעון בן לקיש: כמחלוקת בזו

, בחטה שלימה,

כן

גם

מחלוקת בזו

, בקמח.

והיינו, שחולק רבי שמעון בכל שיעורי האיסורים, וסובר שלוקין בכל שהוא, גם כשאינם בגדר "בריה". ולפיו לא נאמר השיעור של כזית, שהוא הלכה למשה מסיני, אלא רק לגבי חיוב קרבן חטאת על שגגת איסורי אכילה, שחיובן במזיד כרת. ולגבי קרבן הוא אינו מתחייב על אכילת בריה, אלא אם היה שיעור האכילה בכזית.

ומדייקת הגמרא ממשנתנו כדברי רב ביבי

\-

תנן,

שנינו במשנתנו:

אמר להן רבי שמעון

לחכמים: וכי

אי אתם מודים לי באוכל נמלה

, אפילו

כל שהוא, שהוא חייב!

ומוכח, שחייב אף בפחות משיעור של כזית.

אמרו לו

: שאני נמלה,

שהיא כבריתה,

ולכן חייב עליה גם אם אין בה שיעור של כזית. אך סתם איסור אכילה, שאינו אכילת בריה, צריך לאכול ממנו כזית כדי ללקות.

אמר להם: אף חטה אחת כברייתה

, חשובה היא בריה! ואם כן, גם לדבריכם, יתחייב על אכילתה, אף שאין בה שיעור כזית.

ומשמע מדברי רבי שמעון, כי רק האוכל

חטה, אין,

אכן חולק בה רבי שמעון על רבנן, מחמת שהיא בריה. אבל אם אוכל

קמח, לא

חולק רבי שמעון, אלא מודה לדבריהם, שאם אינו "בריה", שעורו הוא בכזית, וכרב ביבי!

ודחינן,

לא!

לעולם חולק רבי שמעון גם בקמח, וסובר שחייב באכילת כל שהוא גם כשאינו בריה.

ומה שאמר לרבנן שיודו לו בחטה -

לדבריהם

של חכמים

קאמר להו

.

וכך טען:

לדידי

, לשיטתי,

אפילו

על אכילת

קמח, נמי

חייב בכל שהוא.

אלא לדידכו

, לשיטתכם, שרק באכילת "בריה" אתם מודים לי שאין צריכים בה שיעור כזית,

אודו לי מיהת בחטה אחת

, שהיא

כברייתה

, שיהיו חייבין על אכילתה!

ו

אילו

רבנן

סוברים, שהחיוב על אכילת בריה, על אף שאין בה שיעור אכילה של כזית, הוא רק על "

בריית נשמה

", מפני שהיא

חשובה

.

אך

חטה,

שהיא

לא חשובה

מפאת היותה בריה בפני עצמה, אין לוקין על אכילתה בלא שיעור.

תניא כוותיה דרבי ירמיה,

שרבי שמעון חולק בכל איסורי אכילה, וסובר שחייב באכילת כל שהוא.

דתניא:

רבי שמעון אומר

: אכילת

כל שהוא

דייה

ל

חייב עליה

מלקות.

ו

לא אמרו

שמתחייב דוקא על שיעור של

כזית, אלא לענין

חיוב

קרבן

בלבד.

מתניתין:

מצות הבאת ביכורים, נאמרה בספר שמות, "ראשית ביכורי אדמתך תביא בית ה'

אלהיך" [שמות כג יט].

וחזרה ונשנתה בספר דברים [כו, ב]:

"ולקחת מראשית כל פרי האדמה אשר תביא מארצך, אשר ה' אלהיך נותן לך, ושמת בטנא. והלכת אל המקום אשר יבחר ה' אלהיך לשכן שמו שם.

ובאת אל הכהן אשר יהיה בימים ההם, ואמרת אליו הגדתי היום", וגומר.

"ולקח הכהן הטנא מידך והניחו לפני מזבח ה' אלקיך.

וענית ואמרת לפני ה' אלהיך: ארמי אובד אבי". וגומר.

"ועתה הנה הבאתי את ראשית פרי האדמה אשר נתתה לי ה'.

והנחתו לפני ה' אלהיך, והשתחוית לפני ה' אלהיך.

ושמחת בכל הטוב אשר נתן לך ה' אלהיך ולביתך. אתה והלוי והגר אשר בקרבך".

ובמסכת ביכורים מבואר סדר הפרשת הביכורים והבאתם למקדש:

אדם יורד לתוך שדהו ורואה פרי משבעת המינים שביכר באילן [הפרי הראשון שחנט השנה באילן], קושרו לפרי בגמי, כדי לציין שהוא פרי הביכורים, ועושה זאת בכל האילנות משבעת המינים שבשדה, וקורא להם שם, ואומר "הרי אלו ביכורים".

ואחר כך מעלה את הבכורים לירושלים [במשנה במסכת ביכורים פרק ג משניות ב - ג - ד מבואר כל מהלך הדברים שהיו עושים כשהיו מביאים הביכורים לירושלים], וכשמגיע להר הבית נוטל הסל על כתפו, ונכנס עמו עד שמגיע לעזרה.

ובעוד הסל על כתפו, הוא עומד וקורא מ"הגדתי היום לה' אלהיך" [דברים כו ג] עד שגומר כל הפרשה.

הגיע לפסוק "ארמי אובד אבי", מוריד הסל מעל כתפו, ואוחזו בשפת הסל למעלה, והכהן מניח ידו תחת הסל, ומניפו.

וקורא הישראל בתורה מ"ארמי אובד אבי" עד שהוא גומר כל הפרשה, ומניח את הסל בצד המזבח , ומשתחוה ויוצא.

ואז לוקח הכהן [מאנשי המשמר של אותו שבוע] את הביכורים, לפי שהביכורים הם אחת מכ"ד מתנות כהונה.

כהן

האוכל בכורים

אחר שראו פני ירושלים,

עד שלא קרא

[קודם שקרא]

עליהם

בעליהם שהביאו אותם את מקרא הביכורים מ"ארמי אובד אבי" [דברים כו, ה], הרי זה לוקה.

ובגמרא יתבאר היכן הוזהר על כך הכהן שלא לאכלם קודם שקרא עליהם בעליהם את מקרא הביכורים.

וכן האוכל קרבן שהוא

קדשי קדשים,

כגון חטאת ואשם,

חוץ לקלעים

של חצר המשכן , או במקדש מחוץ לעזרה, הרי זה לוקה.

ובגמרא יתבאר היכן הוזהרו על כך.

וכן האוכל קרבן שהוא

קדשים קלים,

כגון שלמים ותודה, חוץ לחומת ירושלים.

ו

כן האוכל

מעשר שני, חוץ לחומה

של ירושלים, והיינו מעשר שני טהור שאכלו חוץ לחומה, לאחר שכבר ראה המעשר שני את פני ירושלים, הרי זה לוקה, לפי שנאמר "לפני ה' תאכלנו" [שם יב יח], ולפני כן כתוב "לא תוכל לאכל בשעריך" [שם יז].

וכן

השובר

את העצם

ב

קרבן

פסח הטהור, הרי זה לוקה ארבעים,

דכתיב "ועצם לא תשברו בו" [שמות יב מו].

אבל, המותיר

בשר קרבן פסח, וכן שאר בשר קדשים, עד אחר גמר זמן אכילתם ,

בטהור,

שראוי לאכילה, וכל שכן בטמא, כיון שאמר הכתוב "ולא תותירו ממנו עד בוקר. והנותר ממנו, באש תשרופו" [שם י], אינו לוקה. לפי שבא הכתוב הזה ליתן עשה אחר לא תעשה, לומר, אם עברת על הלאו של "לא תותירו", קיים מצות עשה שנאמרה לתיקונו, ואינך לוקה עליו. ועוד, שהרי אין בו מעשה.

ו

כן

השובר

עצם

ב

קרבן פסח

טמא, אינו לוקה ארבעים,

שנאמר "ועצם לא תשברו בו" [שם מו]. ומבואר במסכת פסחים [דף פג.] שהפסוק הזה מדבר בקרבן פסח טהור, ולא בטמא.

מצוות שילוח הקן היא, לשלח את האם מהקן קודם לקיחת האפרוחים או הביצים, שנאמר "כי יקרא קן ציפור לפניך בדרך, בכל עץ, או על הארץ, אפרחים או ביצים, והאם רבצת על האפרחים או על הביצים, לא תקח האם על הבנים! שלח תשלח את האם, ואת הבנים תקח לך, למען יטב לך והארכת ימים".

הנוטל

את ה

אם,

ציפור היושבת בקן

על הבנים,

רבי יהודה אומר: לוקה, ואינו משלח

את האם אחר שלקחה כדי להפטר ממלקות. כי רבי יהודה סובר, שדברי הכתוב "שלח תשלח" [דברים כב ז], משמעותם היא: "שלח", מעיקרא - קודם לקיחה. אך אם כבר לקחה מעל בניה, הוא אינו יכול לקיים עוד מצות "שלח".

ואף על פי ש"שלח תשלח" כתוב אחרי "לא תקח" [שם ו], אין הכוונה של הכתוב לומר שאם לקחת תשלח, אלא, כך אמר הכתוב: לא תקח, אלא שלחנה קודם לקיחה. ואין זה לאו הניתק לעשה, הנועד לתקן את עבירת הלאו, שהרי כאן העשה קודם ללאו.

וחכמים אומרים: משלח, ואינו לוקה.

שסוברים חכמים, "שלח" - אחר לקיחה משמע, והרי זה לאו הניתק לעשה, שאם לקחת, שלח את האם, ואל תחזיקנה בידך עוד, ויש לפוטרו ממלקות, כי -

זה הכלל, כל מצות לא תעשה שיש בה קום עשה, אין חייבין עליה!

שכך אמרה תורה, אם עברת על הלאו, קיים עשה שבו, והפטר.

וכל זאת, כשעדיין יכול לקיים העשה, ובכך לתקן את הלאו. אבל אם שחט את האם, ומעתה הוא אינו יכול לשלחה, הרי הוא לוקה.

גמרא:

שנינו במשנה: האוכל ביכורים עד שלא קרא עליהם, הרי זה לוקה.

אמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן: זו דברי רבי עקיבא סתימתאה.

שהיה בידי רבי יוחנן שמועה, שרבי עקיבא הוא זה שסובר שקרייה מעכבת את הבכורים מלהיות מותרים באכילה, וכל שלא קרא "ארמי אובד אבי", עדיין לא קיים את מצות הבאת הביכורים בשלמותה, ואסור לכהן לאכול את הביכורים.

אבל חכמים אומרים: בכורים, הנחה מעכבת

בהן.

רק הנחת הביכורים לפני המזבח מעכבת בהבאת הביכורים, מפני ששנה בהם הכתוב, שכתוב "והניחו לפני מזבח ה' אלהיך" [דברים כו ד], וכן "והנחתו לפני ה' אלהיך" [שם י].

אבל קריאה

שקורא הישראל "ארמי אובד אבי",

אין מעכבת בהן,

ומותר לאכלם אף קודם קריאה.

ומקשינן: מדוע נקט רבי יוחנן שמשנתנו היא דברי רבי עקיבא סתימאה?

והרי בברייתא שתביא הגמרא לקמן, מפורש שסובר רבי שמעון כמשנתנו שקרייה מעכבת בהבאת ביכורים.

ולימא,

יאמר רבי יוחנן על משנתנו:

זו דברי רבי שמעון סתימתאה,

שהרי יש סייעתא לכך מברייתא, ואילו לכך שמשנתנו רבי עקיבא היא, אין סייעתא לכך.

ומתרצינן:

הא קא משמע לן

רבי יוחנן באומרו שמשנתנו לדברי רבי עקיבא היא, כדי לחדש לנו

ד

גם

רבי עקיבא כרבי שמעון סבירא ליה

. ומבארינן:

מאי רבי שמעון?

היכן שנינו שרבי שמעון סובר כמשנתנו?

דת ניא

:

יש להקדים כמה פסוקים בתורה לפני שמתחילים ללמוד ברייתא זו:

כתוב בתורה [דברים יב ה] "כי אם אל המקום אשר יבחר ה' אלהיכם מכל שבטיכם לשום את שמו שם, לשכנו תדרשו [זה משכן שילה], ובאת שמה, והבאתם שמה

עלתיכם, וזבחיכם, ואת מעשרותיכם, ואת תרומת ידכם, ונדריכם, ונדבתיכם, ובכרת בקרכם וצאנכם. ואכלתם שם לפני ה' אלהיכם, ושמחתם בכל משלח ידכם, אתם ובתיכם אשר ברכך ה' אלהיך. ".

ואחר כך [בפסוק יא] כתוב:

"והיה המקום אשר יבחר ה' אלהיכם בו לשכן שמו שם [לעיל אמור לענין משכן שילה, וכאן אמור לענין ירושלים], שמה תביאו את כל אשר אנכי מצוה אתכם - עולתיכם וזבחיכם, מעשרתיכם ותרמת ידכם, וכל מבחר נדריכם אשר תדרו לה'". ואחר כך [בפסוק יז] כתוב "לא תוכל לאכל בשעריך מעשר דגנך ותירשך ויצהרך, ובכרת בקרך וצאנך, וכל נדריך אשר תדר, ונדבתיך, ותרומת ידך.

כי אם לפני ה' אלהיך תאכלנו, במקום אשר יבחר ה' אלהיך בו. "

ודורשת הברייתא את הפסוק האחרון.

ומקדימה הברייתא לדרוש את סוף הפסוק, כיון שאם דורשים את הפסוק כסדרו, אי אפשר לדרוש את כל הדרשות, וכמו שיתבאר לקמן.

א.

"ותרומת ידך"

-

אלו בכורים,

שכתוב בהם לשון יד "ולקח הכהן הטנא מידך" [דברים כו].

אמר רבי שמעון: מה בא זה ללמדנו?

בשביל מה היה צריך הכתוב האומר "לא תוכל לאכול בשעריך", לפרט ולומר שגם הביכורים אינם נאכלים חוץ לירושלים?

אם

בכדי לאסור את הביכורים מ

לאוכלן חוץ לחומה

-

אין צורך לומר זאת.

שהרי ניתן ללמוד דין זה ב

קל וחומר ממעשר

שני

הקל,

שכתוב בתחילת הפסוק, "מעשר דגנך" [ולקמן יתבאר מה החומר בביכורים יותר ממעשר]:

ומה מעשר הקל,

אם

אוכלו חוץ לחומה,

דינו ש

לוקה.

בכורים,

שדינם חמור ממעשר שני,

לא כל שכן

שלוקה על אכילתם חוץ לחומה!

הא לא בא הכתוב

"ותרומת ידך", המלמד על ביכורים,

אלא

כדי

ל

למד, שה

אוכל מבכורים עד שלא קרא עליהן

את הקריאה של מביא ביכורים "ארמי אובד אבי" -

שהוא לוקה.

לפי שכל דבר שנכתב בעניין מסויים, ואינו צריך לעניינו - תנהו ענין, ללמד על ענין אחר, הדומה לו.

ולכן אנו אומרים, שאם אינו ענין לאסור חוץ לחומה, תנהו ענין לאיסור אחר הראוי לו.

ב.

"ונדבותיך"

-

זו תודה ושלמים

שסתמן בתורת נדבה, שאין בהם אחריות , שאם אבדו אינו צריך להביא אחר תחתיהם.

אמר רבי שמעון: מה בא זה ללמדנו,

בשביל מה היה צריך לכותבו?

אם

בכדי לאסור

לאוכלן חוץ לחומה,

הרי ניתן ללמוד זאת ב

קל וחומר ממעשר

שני שכתוב בתחילת הפסוק!

הא לא בא הכתוב

בזה שכתב "ונדבותיך",

אלא ל

גלות לנו שה

אוכל בתודה ובשלמים

לפני זריקה

של הדם על המזבח

שהוא לוקה.

לפי שאם אינו ענין לאסור אכילתו חוץ לחומה, תנהו ענין לאסור בלאו את האוכל תודה ושלמים לפני זריקה, שהרי אין בו אזהרה מפורשת במקום אחר, אלא עשה בלבד, שכתוב "ודם זבחיך ישפך", ורק אחר כך "והבשר תאכל".

ג.

"ובכורות"

-

זה הבכור.

אמר רבי שמעון: מה בא זה ללמדנו,

בשביל מה היה צריך לכותבו?

אם

בכדי לאסור

לאוכלן חוץ לחומה,

הרי ניתן ללמוד זאת ב

קל וחומר ממעשר

שכתוב בתחילת הפסוק!

אם

בכדי לאסור לכהן, וכל שכן לזר, לאוכלן

לפני זריקה,

הרי ניתן ללמוד זאת ב

קל וחומר מתודה ושלמים

[ולקמן תבאר הגמרא במה חמור בכור מתודה ושלמים].

הא לא בא הכתוב

בזה שכתב בכור,

אלא ל

גלות שזר ה

אוכל מן הבכור אפילו לאחר זריקה שהוא לוקה

שאין הבכור נאכל אלא לכהנים, וכאן חייבו הכתוב באיסור לאו, שבמקום אחר הזהירו בעשה שכתוב "אך בכור שור וגו' ובשרם יהיה לך כחזה התנופה. [במדבר יח].

ד.

"בקרך וצאנך"

-

זו חטאת ואשם.

אמר רבי שמעון: מה בא זה ללמדנו,

בשביל מה היה צריך לכותבו?

אם

בכדי לאסור

לאוכלן חוץ לחומה,

הרי ניתן ללמוד זאת ב

קל וחומר ממעשר.

אם

בכדי לאסור לאוכלן

לפני זריקה,

הרי ניתן ללמוד זאת ב

קל וחומר מתודה ושלמים,

שהם קדשים קלים, בעוד שחטאת ואשם הם קדשי קדשים.

אם

בכדי לאסור לזר לאוכלן

לאחר זריקה,

הרי ניתן ללמוד זאת ב

קל וחומר מבכור,

שהוא קדשים קלים.

הא לא בא הכתוב

בזה שכתב חטאת ואשם,

אלא ל

ומר שה

אוכל מחטאת ואשם אפילו לאחר זריקה חוץ לקלעים, שהוא לוקה.

שבמקום אחר מצינו שהזהירו הכתוב בעשה, שכתוב "במקום קדוש תאכל, בחצר אהל מועד" [ויקרא ו].

ה. "

נדריך"

-

זו עולה

אמר רבי שמעון: מה בא זה ללמדנו,

בשביל מה היה צריך לכותבו?

אם

בכדי לאסור

לאוכלן חוץ לחומה,

הרי ניתן ללמוד זאת ב

קל וחומר ממעשר.

אם

בכדי לאסור לאוכלן

לפני זריקה,

הרי ניתן ללמוד זאת ב

קל וחומר מתודה ושלמים,

שהם קדשים קלים בעוד שהעולה היא קדשי קדשים

.

אם

בכדי לאסור לזר לאוכלן

לאחר זריקה,

הרי ניתן ללמוד זאת ב

קל וחומר מבכור.

אם

בכדי לאסור לאוכלן

חוץ לקלעים,

הרי ניתן ללמוד זאת ב

קל וחומר מחטאת ואשם.

ולהלן יתבאר חומרתה של העולה מחטאת ואשם.