Text version of this daf: original and translation

Sukkah 54b (נד:) — the Talmud in English

Sukkah 54b (סוכה נד:): And the Gemara rejects this: If it is because it also omitted the eve of Passover— - that is not an omission. . For it can be said that indeed, since our Mishna, which did not…

Original text — Sukkah 54b (נד:)

ודוחה הגמרא:

אי משום

ששייר גם את

ערב הפסח

-

לאו שיורא הוא

.

כי אפשר לומר

דהא

, כי משנתנו שלא הביאה את ערב פסח,

מני

-

רבי יהודה היא!

ולפיו לא היו בערב פסח עשרים ושבע תקיעות.

דאמר

רבי יהודה:

מימיהם של כת שלישית, לא הגיעה לומר

[תהלים קטז] "

אהבתי כי ישמע ה"

', בקריאת ההלל הראשונה שלה,

מפני שהיו עמה מועטין.

ונמצא שלא תקעו בה על שלש קריאות, ולא היו בה אלא ארבעים ושתים תקיעות.

ו

תמהה הגמרא על הדחיה הזאת: כיצד אמרת שמשנתנו לא הביאה ערב פסח משום שרבי יהודה היא!?

ו

הא אמרת

לעיל ש

רישא

היא

דלא כרבי יהודה

, כי לפיו תקיעה ותרועה נחשבות לתקיעה אחת!

ומיישבת הגמרא את התמיהה על הדחייה:

ודלמא האי תנא

של משנתנו

סבר לה כוותיה

דרבי יהודה

בחדא,

שאין בערב פסח קריאת הלל שניה ושלישית בכת השלישית,

ופליג עליה בחדא

, שהתנא במשנתנו אינו קורא לתקיעה ולתרועה תקיעה אחת!?

ואם כן, שלא שייר התנא את ערב הפסח, תחזור השאלה הקודמת:

אלא מאי

עוד

שייר דהאי שייר!?

ומשנינן:

שייר ערב הפסח שחל להיות בערב שבת

, שיש בו ארבעים ושמונה תקיעות.

כי אמנם

אפיק שית

, הוצא את שש התקיעות של קריאת ההלל השניה והשלישית וכרבי יהודה, אך,

ועייל שית

. יש להוסיף את ששת התקיעות שלפני שבת.

שנינו במשנה:

ואין מוסיפין על ארבעים ושמונה.

והוינן בה:

ו

כי

לא

מוסיפים תקיעות על מספר זה?

והא איכא ערב הפסח שחל להיות בשבת

תקיעות במספר גדול מזה.

דאי

סבר התנא במשנתנו

ל

פי

רבי יהודה

, האומר שלא היו בו תקיעות על קריאת ההלל השניה והשלישית בכת השלישית -

חמשין וחדא

תקיעות איכא!

עשרים ואחת תקיעות שבכל יום, ועוד תשעה של מוספים, ועוד שמונה עשרה תקיעות, שלש תקיעות על כל אחת משלשת הקריאות של שתי הכתות [הראשונה והשניה]. ועוד שלש תקיעות על הקריאה הראשונה של הכת השלישית. וביחד הן חמישים ואחת תקיעות.

אי לרבנן

-

חמשין ושבע

תקיעות היו, היות ויש להוסיף לדעתם את ששת התקיעות על שתי קריאות ההלל הנוספות של הכת השלישית.

ומשנינן:

כי קתני

-

מידי דאיתיה בכל שנה,

יום החל בכל שנה.

אבל

ערב הפסח שחל להיות בשבת, דליתיה

שאינו

בכל שנה ושנה

-

לא קתני.

ופרכינן: וכי

אטו ערב שבת שבתוך החג

-

מי איתיה בכל שנה?

והרי

זימנין דלא משכחת ליה, והיכי דמי

-

כגון שחל יום טוב ראשון בערב שבת

, שאז חל שמיני עצרת ביום שישי, ואין ערב שבת בתוך החג.

ומשנינן: לעולם יהיה בחג הסוכות ערב שבת שבתוך החג, כי לא יקרה אף פעם שיחול יום טוב ראשון של חג הסוכות בערב שבת.

כי

, היות ואם

מקלעינן

, יארע שצריך לחול

יום טוב ראשון בערב שבת

-

מדחי דחינן ליה

שלא יארע כך באמצעות עיבור חודש אלול [על אף שנראתה בו הלבנה ביום ל' אלול, ואין צריך לעברו].

ו

מאי טעמא

מעברים את אלול [שלא כדין] כדי לדחות את יום טוב ראשון שלא יחול בערב שבת?

כי

כיון ד

אם

איקלע יום טוב הראשון של חג להיות בערב שבת,

הרי

יום הכיפורים

שלפניו -

אימת הוי?

בחד בשבת!

שהרי הוא ארבעה ימים לפני חג הסוכות. ונמצא שהשבת ויום הכיפורים שלאחריו הם שני ימים רצופים של שבתון גמור.

הלכך דחינן ליה

, על ידי שמעברים את חודש אלול, כדי שלא יהיו שני ימים רצופים של שבתון, ולא יסריחו המתים, ולא יכמשו הירקות.

ותמהינן:

ומי דחינן ליה

בגלל יום הכיפורים הרצוף לשבת?

והא תנן: חלבי

תמיד של בין הערביים של

שבת

-

קריבין ביום הכיפורים

שחל במוצאי שבת דברי רבי עקיבא. רבי ישמעאל אומר אינם קריבים בו.

ואמר

על כך

רבי זירא: כי הוינן בי רב

כאשר הייתי בבית מדרשו של רב

בבבל, הוה אמרי

הייתי סבור כי

הא דתניא

:

יום הכיפורים שחל להיות ערב שבת לא היו תוקעין

בו לפני השבת, לפי שאין צורך להבטיל את העם ממלאכה, שהרי הם שובתים מכח השבתון של יום הכיפורים.

ו

כמו כן אם חל יום הכיפורים

במוצאי שבת

-

לא היו מבדילין

במוצאי שבת על הכוס בין קודש לקודש כדרך שמבדילים במוצאי שבת בין שבת ליום טוב שאחריו, כיון שיום הכיפורים הנכנס הוא חמור כמו יום שבת היוצא, בכך ששניהם אסורים במלאכה.

הייתי סבור כי ברייתא זו -

דברי הכל היא

, בין לרבי עקיבא ובין לרבי ישמעאל, החולקים אם חלבי שבת קרבים ביום הכיפורים.

אבל

כי סליקית להתם,

כשעליתי לארץ ישראל,

אשכחתיה לרבי יהודה בריה דרבי שמעון בן פזי, דיתיב וקאמר

: ברייתא זו -

רבי עקיבא היא!

אבל רבי ישמעאל חולק עליו.

ומשמע שיתכן יום הכיפורים הצמוד לשבת, אלא שנחלקו אם חלבי השבת קרבים אז ביום הכיפורים או לאו!

ומשנינן:

לא קשיא

.

הא

, משנתנו, שלפיה העמדנו שדוחים את יום הכיפורים כדי שלא יחול בצמוד לשבת -

רבנן

היא.

הא

שמצינו שחלבי שבת קרבים ביום הכיפורים, ומשמע שהם יכולים להיות צמודים היות ולא דוחים את יום הכיפורים -

אחרים

[רבי מאיר]

היא.

דתניא, אחרים אומרים

: אי אפשר לעבר את חודש אלול כדי להפריד בין השבת ויום הכיפורים, היות וכלל הוא:

אין בין עצרת לעצרת, ואין בין ראש השנה לראש השנה

[לאחר שנחלק את כל ימות השנה לשבע]

אלא

הבדל של

ארבעה ימים בלבד

.

ואם היתה שנה מעוברת

-

חמשה

ימים.

ואין להוסיף על ההפרש ביניהם אפילו לצורך.

מיתיבי

לרבי אחא, דאמר תוקעין לכל מוסף ומוסף, מהא דתניא:

ראש חדש שחל להיות בשבת

-

שיר של ראש חדש דוחה שיר של שבת.

ואי איתא

שתוקעים על כל מוסף ומוסף -

לימא

גם שיר

דשבת, ולימא

נמי גם שיר

דראש חדש!

אמר רב ספרא: מאי

"שיר של ראש חודש

דוחה

שיר של שבת? -

דוחה לקדם

, שמקדימים שיר של ראש חודש לפני של שבת!

ו

הוינן בה:

אמאי?

והא

תדיר ושאינו תדיר

-

תדיר קודם!

אמר רבי יוחנן

: עושים זאת

לידע שהוקבע ראש חדש בזמנו.

והוינן בה:

ו

כי

האי היכירא עבדינן?

הא היכירא אחריתא עבדינן!

דתנן: חלבי תמיד של שחר

לפני שהיו מקטירים אותם - היו

ניתנין

על הכבש,

מחצי כבש ולמטה, במזרח

הכבש.

ו

חלבים

של מוספין

-

ניתנין מחצי כבש ולמטה, במערב

הכבש.

ושל ראש חדש

-

ניתנין תחת כרכוב המזבח ולמטה

. שהוא בחצי העליון של הכבש.

Translation

And the Gemara rejects this:

If it is because

it also omitted

the eve of Passover—

that is not an omission.

For it can be said

that indeed,

since our Mishna, which did not mention the eve of Passover,

whose opinion is it?

It is Rabbi Yehuda’s!

According to him, there were not twenty-seven blasts on the eve of Passover.

For

Rabbi Yehuda

said: In all their days, the third group never reached the point of reciting

“

I love that the Lord hears,”

during its first recitation of Hallel,

because there were few people with it.

And it follows that they did not sound the blasts for three recitations in that group; rather, it had only forty-two blasts.

And

the Gemara is astonished at this rejection: How could you say that our Mishna did not mention the eve of Passover because it follows Rabbi Yehuda !?

And

you said

earlier that

the first clause

is

not in accordance with Rabbi Yehuda,

since according to him, a tekia and a terua are considered one blast!

The Gemara resolves the difficulty with the rejection:

But perhaps this tanna

of our Mishna

agrees with him

Rabbi Yehuda

in one matter,

namely, that on the eve of Passover the third group does not recite the second and third recitations of Hallel,

but disagrees with him in one matter,

namely, that the tanna of our Mishna does not call a tekia and a terua one blast

!? And if so, since the tanna did not omit the eve of Passover, the previous question returns:

Rather, what else

else

did he omit, such that this is an omission!?

We answer:

He omitted the eve of Passover that falls on the eve of Shabbat,

which has forty-eight blasts.

For indeed

remove six,

the six blasts for the second and third recitations of Hallel, in accordance with Rabbi Yehuda, but

add six.

The six blasts sounded before Shabbat must be added.

We learned in the Mishna:

And one does not add to forty-eight.

And we inquire about this:

And

when

no

blasts are added beyond this number?

But there is the eve of Passover that falls on Shabbat,

with a greater number of blasts.

For if

the tanna of our Mishna

follows

follows

Rabbi Yehuda,

who says that there were no blasts for the second and third recitations of Hallel by the third group—

there are fifty-one

blasts!

There are twenty-one blasts on every day, nine additional blasts for the musaf offerings, and eighteen further blasts—three blasts for each of the three recitations of the two groups [the first and second]. In addition, there are three blasts for the first recitation of the third group. Together, these are fifty-one blasts.

If it follows the Rabbis—

there are fifty-seven

blasts, since according to them the six blasts for the third group’s two additional recitations of Hallel must be added.

We answer:

When it teaches—

it teaches something that occurs every year,

a day that occurs every year.

But

the eve of Passover that falls on Shabbat, which does not occur

that is not

every single year—

it does not teach.

We challenge this: Is it so that

the eve of Shabbat that occurs during the festival—

does it occur every year?

But

sometimes it is not found, and what is the case?

For example, when the first day of the festival falls on the eve of Shabbat,

in which case Shemini Atzeret falls on Friday, and there is no eve of Shabbat during the festival.

We answer: There will always be an eve of Shabbat during the festival of Sukkot, because it will never happen that the first day of Sukkot falls on the eve of Shabbat.

For,

since if

it should happen that

it would have to fall on

the first day of the festival on the eve of Shabbat—

we postpone it,

so that this will not occur, by intercalating the month of Elul [even though the moon was seen on the thirtieth of Elul and there is no need to intercalate it].

And

for what reason

do we intercalate Elul [improperly], in order to postpone the first day of the festival so that it will not fall on the eve of Shabbat?

Because

once

if

the first day of the festival should fall on the eve of Shabbat,

then

Yom Kippur

preceding it—

when would it be?

On Sunday!

For it is four days before Sukkot. It follows that Shabbat and the Yom Kippur following it would be two consecutive days of complete cessation from labor.

Therefore, we postpone it,

by intercalating the month of Elul, so that there will not be two consecutive days of cessation from labor, and the corpses will not putrefy and the vegetables will not wilt.

We question this:

Do we really postpone it

because Yom Kippur would be adjacent to Shabbat?

But we learned in the Mishna: The fats of

the afternoon Tamid offering of

Shabbat—

are offered on Yom Kippur

that falls on Saturday night; this is the statement of Rabbi Akiva. Rabbi Yishmael says that they are not offered on it.

And

concerning this

Rabbi Zeira said: When we were in Rav’s

beyt-midrash

in Babylonia, I used to say

I thought that

that which was taught:

When Yom Kippur fell on the eve of Shabbat, they did not sound the blasts

on it before Shabbat, because there was no need to have the people cease from labor, as they were already abstaining by virtue of Yom Kippur’s cessation from labor.

And

likewise, if Yom Kippur fell

on Saturday night—

they did not recite havdala

on Saturday night over a cup, distinguishing between one sanctity and another, as havdala is recited on Saturday night between Shabbat and the festival that follows it, since the incoming Yom Kippur is as stringent as the departing Shabbat, in that labor is prohibited on both.

I thought that this beraita—

is accepted by everyone,

both by Rabbi Akiva and by Rabbi Yishmael, who disagree as to whether the fats of Shabbat are offered on Yom Kippur.

But

when I went up there,

when I went up to Eretz Yisrael,

I found Rabbi Yehuda, son of Rabbi Shimon ben Pazi, sitting and saying:

This beraita—

is Rabbi Akiva’s opinion!

But Rabbi Yishmael disagrees with him.

This indicates that Yom Kippur may indeed be adjacent to Shabbat; the dispute is only whether the fats of Shabbat are then offered on Yom Kippur or not!

We answer:

This is not difficult.

This—

our Mishna, which we interpreted as teaching that Yom Kippur is postponed so that it will not fall adjacent to Shabbat—

is the Rabbis’

opinion.

This—

the source from which we find that the fats of Shabbat are offered on Yom Kippur, indicating that they may be adjacent, since Yom Kippur is not postponed—

is the opinion of Aḥerim

Rabbi Meir]

.

For it was taught in a beraita that Aḥerim say:

It is impossible to intercalate the month of Elul in order to separate Shabbat and Yom Kippur, since the rule is:

Between one Shavuot and the next, and between one Rosh HaShana and the next

after dividing all the days of the year into weeks]

there is only

a difference of

four days.

And if it was a leap year—

five

days.

One may not add to this interval even when there is a need.

The following beraita raises an objection

to Rabbi Aḥa, who says that blasts are sounded for each and every musaf, from that which was taught:

When Rosh Ḥodesh falls on Shabbat—

the song of Rosh Ḥodesh takes precedence over the song of Shabbat.

And if it is so

that blasts are sounded for each and every musaf—

let him say

also the song

of Shabbat, and let him also say

also the song

of Rosh Ḥodesh!

Rav Safra said: What does “

the song of Rosh Ḥodesh

takes precedence over

the song of Shabbat”

mean? It means that it takes precedence in terms of being recited first,

as the song of Rosh Ḥodesh is recited before that of Shabbat!

And

we inquire about this:

Why?

But

that which is frequent and that which is not frequent—

the frequent takes precedence!

Rabbi Yoḥanan said:

They do this

to make it known that Rosh Ḥodesh was established in its proper time.

And we inquire about this:

And

when

do we make this sign?

But we make another sign!

For we learned in the Mishna: The fats of the morning Tamid

before they were burned on the altar—were

placed

on the ramp,

from the midpoint of the ramp downward, on the eastern side

of the ramp.

And

the fats

of the musaf offerings—

are placed from the midpoint of the ramp downward, on the western side

of the ramp.

And those of Rosh Ḥodesh—

are placed beneath the ledge of the altar and below.

This is in the upper half of the ramp.

Words from this daf in the dictionary