Text version of this daf: original and translation
Sukkah 47a — the Talmud in English
When Rav and Shmuel differ— Rav and Shmuel— concerning reciting the blessing over it, upon the sukkah. According to the one who says “ the seventh is for the sukkah,” we also recite the blessing over…
Original text — Sukkah 47a
כי פליגי
רב ושמואל -
לברוכי
בו על הסוכה.
למאן דאמר
"
שביעי לסוכה
",
ברוכי נמי מברכינן
על ישיבת סוכה כאילו היה זה היום השביעי.
אבל
למאן דאמר
"
שמיני לזה ולזה
",
ברוכי
על ישיבת סוכה,
לא מברכינן.
והרי הוא "שמיני לסוכה" בכך שאין מברכים עליה, ושמיני לברכה, שמזכיר בתפילה בקידוש ובברכת המזון את יום שמיני עצרת.
אמר רב יוסף: נקוט דרבי יוחנן בידך,
והיינו, נהג לפי דבריו.
היות ו
דרב הונא בר ביזנא וכל גדולי הדור איקלעו בסוכה בשמיני ספק שביעי
-
מיתב הוו יתבי
, הם ישבו בסוכה, אבל
ברוכי
עליה
לא בריכי.
ופרכינן:
ודלמא סבירא להו כמאן דאמר
"
כיון שבירך יום טוב ראשון שוב אינו מברך
", ולכן לא ברכו עליה, ולא מחמת שהיה זה היום השמיני. ואין להביא מהם ראיה לדידן, שאנו מברכים בכל פעם, שאין מברכים על הסוכה בשמיני.
ומשנינן:
גמירי
, רב יוסף היה יודע במסורת הקבלה,
דמאפר
, ממקום המרעה,
אתו
, באו זה עתה, ולא קיימו עדיין מצות סוכה. ואם היה זה יום שחייב בברכה על הסוכה, הם היו מברכים עליו, אפילו אם היו סוברים שאין מברכים על הסוכה אלא פעם אחת.
איכא דאמרי: ברוכי
-
כולי עלמא לא פליגי דלא מברכינן
.
כי פליגי
-
למיתב
לישב בסוכה.
למאן דאמר
"
שבעה לסוכה
" -
מיתב יתבינן
בו בסוכה.
ולמאן דאמר שמיני לזה ולזה
-
מיתב נמי לא יתבינן.
אמר רב יוסף: נקוט דרבי יוחנן בידך,
שאין לשבת בו בסוכה כלל, ואל תנהג כרב המחייב לישב בסוכה.
היות
דמרא דשמעתא
, זה שאמר משמו של רב שיש לשבת בו בסוכה,
מני?
הרי הוא
רב יהודה בריה דרב שמואל בר שילת!
ו
יודע אני כי הוא עצמו,
בשמיני ספק שביעי
-
לבר
מחוץ
מסוכה יתיב!
שאף על גב שהוא זה שאמר את דינו של רב, הוא לא נהג למעשה לפי ההלכה שאמר משמו.
ומסקנת הגמרא:
והלכתא
ביום השמיני שהוא ספק שביעי,
מיתב יתבינן
בו בסוכה, אך
ברוכי לא מברכינן.
אמר רבי יוחנן: אומרים זמן
ברכת שהחיינו
בשמיני של חג, ואין אומרים זמן בשביעי של פסח.
ואמר רבי לוי בר חמא ואיתימא רבי חמא בר חנינא: תדע
שיש לומר זמן בשמיני,
שהרי חלוק
הוא היום השמיני
בשלושה דברים
מחג הסוכות:
בסוכה, ולולב, וניסוך המים
, שאינם נוהגים בו.
ו
גם
לרבי יהודה, דאמר בלוג
מים
היה מנסך כל שמונה
הימים, ואפילו בשמיני עצרת, בכל זאת יש לברך ברכת הזמן, כי
הרי
עדיין
חלוק
היום השמיני מחג הסוכות
בשני דברים
, בלולב ובסוכה שאין נוהגים בו.
והוינן בה:
אי הכי
, שהחלוקה בדיני היום מחייבת ברכת הזמן, ביום
שביעי של פסח נמי
נאמר ברכת הזמן, ש
הרי חלוק
הוא
באכילת מצה
.
דאמר מר: לילה ראשונה
של פסח
חובה
לאכול בו מצה,
מכאן ואילך
-
רשות.
ודוחה הגמרא את התמיהה הזאת בכמה אופנים:
א.
הכי השתא?
מהו הדמיון!
הרי
התם
, שביעי של פסח, רק
מלילה
הראשון הוא
חלוק,
אבל
מיום
, ואפילו מהיום הראשון, הוא
אינו חלוק
, שהרי גם ביום הראשון של פסח אין חיוב לאכול מצה, אלא רק בליל הראשון בלבד!
ואילו
הכא
, בשמיני עצרת,
אפילו מיום נמי חלוק.
ב.
רבינא אמר: זה
שמיני עצרת
חלוק מ
היום האחרון של סוכות
שלפניו,
ולכן מברך עליו ברכת הזמן.
ו
אילו
זה
שביעי של פסח,
חלוק מ
הליל הראשון של פסח
שלפני פניו
, וחלוקה רחוקה שכזאת אינה מחלקת את שביעי של פסח ליום בפני עצמו, לברך עליו ברכת הזמן.
ג.
רב פפא אמר
: החילוק בין שמיני עצרת וחג הסוכות - יש לו ראיה מהתורה, ולכן מברכים ברכת הזמן. שהרי
הכא
ביום השמיני
כתיב פר
אחד בלבד, ואילו
התם
, בימי חג הסוכות
כתיב פרים
רבים בכל יום.
ד.
רב נחמן בר יצחק אמר
שיש להביא ראיה נוספת מהכתוב:
הכא
בשמיני עצרת
כתיב
בתחילת פרשת קרבנותיו "
ביום
השמיני". ואילו
התם
בקרבנות חג הסוכות
כתיב
בכל אחד מהימים
וביום
, בוי"ו החיבור, ללמדך שרק שבעת הימים של חג הסוכות הם חג אחד, ואילו היום השמיני הוא חג נפרד.
ה.
רב אשי אמר: הכא
ביום השמיני
כתיב
בקרבנותיו [במדבר כט] "במספרם
כמשפט
". ומשמע שיש לו משפט [דין] בפני עצמו.
ואילו
התם
, ביום השביעי של חג הסוכות,
כתיב
"במספרם
כמשפטם
". ומשמע שיש משפט אחד לשבעת ימי החג. ןאין זה "כמשפט" של היום השמיני.
ודנה הגמרא בדברי רבי יוחנן שיש לומר זמן בשמיני:
לימא מסייע ליה
לרבי יוחנן מדברי רבי יהודה בברייתא:
דתניא: מספרם של
הפרים, האילים והכבשים
האמורים בתורה בקרבנות חג הסוכות, חייב להיות כמו שכתוב בהם בכל יום ויום מימות החג.
ואם אין את מספר הקרבנות המלא, אלא רק חלק ממנו, אי אפשר להקריב כלל מאותו סוג הקרבן שחסרים ממנו, היות והם
מעכבין זה את זה
.
ורבי יהודה אומר
: רק האילים והכבשים, שמספרם קבוע מידי יום ביומו, מעכבים זה את זה, לפי שהקפידה תורה על מספרם הקבוע מידי יום ביומו.
אבל ה
פרים
-
אין מעכבין זה את זה, שהרי מתמעטין והולכין
מידי יום, ומשמע שלא הקפידה על מספרם. ולכן, גם אם חסר ממספר הפרים שבאותו יום אפשר להקריב מספר פרים קטן ממנו, כדי לצאת ידי חובה לפחות בפרים האלה.
אמרו לו
חכמים לרבי יהודה:
והלא כולן
, גם האילים והכבשים
מתמעטין והולכין
, שהרי
בשמיני
מקריבים רק איל אחד ולא שני אילים, ושבעה כבשים ולא ארבעה עשר!
אמר להן
רבי יהודה:
שמיני
-
רגל בפני עצמו הוא
. ואין ללמוד משינוי קרבנותיו שלא הקפידה התורה על מספר הקרבנות בחג הסוכות.
שכשם ששבעת ימי החג טעונין קרבן
לעצמן,
ו
כן
שיר
מיוחד שהיו אומרים הלויים, לעצמן,
ו
כן
ברכה
[כפי שיתבאר להלן], לעצמן,
ו
כן מצות
לינה
בירושלים לאחר הבאת הקרבן, לעצמן.
אף שמיני טעון קרבן
מיוחד לעצמו,
ושיר, וברכה, ולינה
מיוחדים לעצמו.
Translation
When Rav and Shmuel differ—
Rav and Shmuel—
concerning reciting the blessing
over it, upon the sukkah.
According to the one who says “
the seventh is for the sukkah,”
we also recite the blessing
over dwelling in the sukkah, as though this were the seventh day.
But
according to the one who says “
the eighth is for this and for that,”
we recite the blessing
over dwelling in the sukkah,
we do not recite the blessing.
And it is “the eighth for the sukkah” in that we do not recite a blessing over it, and the eighth for the blessing, for in the prayer, in the Kiddush, and in the Birkat HaMazon he mentions the day of Shemini Atzeret.
Rav Yosef said: Hold to Rabbi Yoḥanan’s ruling,
that is, conduct yourself according to his words.
Since
Rav Huna bar Bizna and all the great men of the generation happened to be in the sukkah on the eighth, which is doubtfully the seventh—
they were sitting
in the sukkah, but
concerning reciting the blessing
over it,
they did not recite the blessing.
And we object:
Perhaps they held in accordance with the one who says “
once he has recited the blessing on the first day of the Festival, he no longer recites the blessing,”
and therefore they did not recite a blessing over it, and not because this was the eighth day. And one cannot bring proof from them for our case, in which we recite the blessing each time, that one does not recite a blessing over the sukkah on the eighth day.
And we answer:
It was received as a tradition—
Rav Yosef knew by way of received tradition—
that from the pasture
from the place of grazing,
they came
just now, and had not yet fulfilled the mitzva of sukkah. And if this had been a day on which one is obligated to recite a blessing over the sukkah, they would have recited the blessing over it, even if they held that one recites a blessing over the sukkah only once.
There are those who say: Concerning reciting the blessing—
everyone agrees that we do not recite the blessing.
When they differ—
concerning sitting
to sit in the sukkah.
According to the one who says “
seven are for the sukkah”—
we sit
in it, in the sukkah.
But according to the one who says, the eighth is for this and for that—
we do not even sit in it.
Rav Yosef said: Hold to Rabbi Yoḥanan’s ruling,
that one should not sit in the sukkah at all on it, and do not conduct yourself like Rav, who obligates sitting in the sukkah.
Since
the master of the statement—
the one who stated in Rav’s name that one should sit in the sukkah on it—
who is he?
He is
Rav Yehuda, son of Rav Shmuel bar Sheilat!
And
I know that he himself,
on the eighth, which is doubtfully the seventh—
outside
outside,
sat outside the sukkah!
For although he was the one who stated Rav’s ruling, he did not conduct himself in practice according to the halakha that he stated in Rav’s name.
And the Gemara’s conclusion:
And the halakha is—
on the eighth day, which is doubtfully the seventh,
we sit
in it, in the sukkah, but
we do not recite the blessing.
Rabbi Yoḥanan said: We recite Zeman
the blessing of Sheheḥeyanu
on the eighth of the Festival, and we do not recite Zeman on the seventh of Pesaḥ.
And Rabbi Levi bar Ḥama said, and some say Rabbi Ḥama bar Ḥanina: Know
that one should recite Zeman on the eighth,
for it is distinct
the eighth day
in three matters
from the Festival of Sukkot:
with regard to the sukkah, the lulav, and the pouring of the water
which are not practiced on it.
And
also
according to Rabbi Yehuda, who says that with a log
of water
he would pour all eight
days, even on Shemini Atzeret, nevertheless one should recite the blessing of Zeman, because
after all
still
the day is distinct
the eighth day from the Festival of Sukkot
in two matters,
with regard to the lulav and the sukkah, which are not practiced on it.
And we examine this:
If so,
if the distinction in the laws of the day obligates the blessing of Zeman, on the day
of the seventh of Pesaḥ also
let us recite the blessing of Zeman, for
after all it is distinct
in the matter of
eating matza.
For the master said: On the first night
of Pesaḥ
there is an obligation
to eat matza on it;
from here onward—
it is optional.
And the Gemara rejects this difficulty in several ways: A.
a.
Can it really be compared?
What is the comparison!
After all,
there,
on the seventh of Pesaḥ, only
from the night
of the first night is it
distinct,
but
from the day
and even from the first day, it
is not distinct,
for even on the first day of Pesaḥ there is no obligation to eat matza, but only on the first night!
Whereas
here,
on Shemini Atzeret,
it is distinct even from the day.
B.
Ravina said: This
Shemini Atzeret
is distinct from
the last day of Sukkot
preceding it,
and therefore one recites the blessing of Zeman over it.
And
if
this
were the seventh of Pesaḥ,
it would be distinct from
the first night of Pesaḥ
preceding it by two
and such a remote distinction does not make the seventh of Pesaḥ a day in itself, so as to recite the blessing of Zeman over it.
C.
Rav Pappa said:
The distinction between Shemini Atzeret and the Festival of Sukkot has proof from the Torah, and therefore one recites the blessing of Zeman. For
here,
on the eighth day,
one bull is written,
only one, whereas
there,
during the days of the Festival of Sukkot,
bulls are written,
many on each day.
D.
Rav Naḥman bar Yitzḥak said
that another proof should be brought from the verse:
here,
on Shemini Atzeret,
it is written
at the beginning of the passage of its offerings, “
on the day
the eighth.” Whereas
there,
with regard to the offerings of the Festival of Sukkot,
it is written
on each of the days
and on the day, with the conjunctive vav, teaching you that only the seven days of the Festival of Sukkot are one Festival, whereas the eighth day is a separate Festival.
E.
Rav Ashi said: Here,
on the eighth day,
it is written
in its offerings, “[in accordance with] their number,
according to the statute.”
And it indicates that it has a statute of its own.
Whereas
there,
on the seventh day of the Festival of Sukkot,
it is written “according to their number,
according to
their statutes.”
And it indicates that there is one statute for the seven days of the Festival. And this is not “according to the statute” of the eighth day.
And the Gemara discusses Rabbi Yoḥanan’s statement that one should recite Zeman on the eighth:
Let us say that this supports him
from the words of Rabbi Yehuda in a beraita:
For it was taught: The number of
the bulls, the rams, and the sheep
mentioned in the Torah among the offerings of the Festival of Sukkot must be as it is written for them on each and every day of the Festival.
And if there is not the full number of offerings, but only part of it, it is impossible to offer any at all of that type of offering whose number is lacking, since they
prevent one another.
And Rabbi Yehuda says:
Only the rams and the sheep, whose number is fixed from day to day, prevent one another, because the Torah was particular about their fixed number from day to day.
But the
bulls—
do not prevent one another, for they diminish and continue diminishing
from day to day, indicating that it was not particular about their number. Therefore, even if some of the number of bulls for that day is lacking, one may offer a smaller number of bulls, in order to fulfill the obligation at least with these bulls.
They said to him
the Sages to Rabbi Yehuda:
But surely all of them,
the rams and the sheep as well,
diminish and continue diminishing,
for
on the eighth
they offer only one ram and not two rams, and seven sheep and not fourteen!
He said to them
Rabbi Yehuda:
The eighth—
it is a Festival in its own right.
And one cannot learn from the change in its offerings that the Torah was not particular about the number of offerings on the Festival of Sukkot.
Just as the seven days of the Festival require an offering
for themselves,
and
a
song
of its own, which the Levites would recite, for themselves,
and
likewise
a blessing
[as will be explained below], for itself,
and
likewise the mitzva of
lodging
in Jerusalem after bringing the offering, for themselves.
The eighth day also requires an offering
of its own,
and a song, and a blessing, and lodging
of its own.