Text version of this daf: original and translation

Sanhedrin 44b — the Talmud in English

И Гемара истолковывает приведённый выше стих: Иегошуа увидел ангела, «стоящего напротив него с обнажённым мечом в руке», из чего следует, что тот пришёл наказать их за совершённое ими нарушение…

Original text — Sanhedrin 44b

ודורשת הגמרא את הפסוק דלעיל, שראה יהושע את המלאך "עומד לנגדו וחרבו שלופה בידו", ומשמע שהוא בא להענישם על עבירה שבידם. ועוד אמר לו המלאך "עתה באתי", שמשמע מזה שהוא בא על עבירה של עכשיו, בנוסף לעבירה אחרת שהיתה שם.

ומה הן שתי העבירות?

אמר לו

המלאך ליהושע:

אמש,

היום לפנות ערב,

ביטלתם תמיד של בין הערביים

,

ועכשיו

בלילה

ביטלתם תלמוד תורה.

אמנם ביום אין לכם פנאי לעסוק בתורה לפי שאתם עסוקים במלחמה, אך בלילה אפשר לכם לעסוק בתורה, ואם כן, היה לך לשהות במחנה ולא לצור על יריחו.

שאל לו יהושע:

על איזה מהן

מהעבירות

באת

ליפרע מאתנו?

אמר לו

המלאך: על של

עתה באת.

על ביטול תורה.

מיד

חזר בו יהושע מדבריו, עד שבמלחמת העי, שהיתה לאחר מכן, כבר נאמר [שם ח ט] "

וילן יהושע בלילה ההוא בתוך העמק

".

ואמר רבי יוחנן: מלמד שלן בעומקה של הלכה.

שכבר נזהר ולא הוסיף עוד לבא במצור בלילה אלא עסק בתורה.

אמר שמואל בר אוניא משמיה דרב: גדול תלמוד תורה יותר מהקרבת תמידין

.

ש

הרי

נאמר

"

עתה באתי

". על עוון ביטול תורה ולא על עוון ביטול התמיד.

אמר ליה אביי לרב דימי: האי קרא, במערבא, במאי מוקמיתו ליה?

כיצד דורשים חכמי ארץ ישראל את המקרא הזה [משלי כה ח] "

אל תצא לריב מהר, פן מה תעשה באחריתה, בהכלים אותך רעך

.

ריבך, ריב את רעך, וסוד אחר אל תגל

"?

אמר לו רב דימי כך הם דורשים:

בשעה שאמר לו הקדוש ברוך הוא ליחזקאל: לך אמור להם לישראל

"

אביך האמורי ואמך חתית

" [משום שתרח ואבותיו מארץ כנען באו].

אמרה רוח פסקונית

[גבריאל המלאך]

לפני הקדוש ברוך הוא: רבונו של עולם! אם יבואו אברהם ושרה ויעמדו לפניך, אתה אומר להם

כך, שאתה קורא להם אמורי וחתי

ומכלים אותם?

וזו כוונת הפסוקים הללו "

ריבך ריב את

רעך

" [אם יש לך להוכיח את ישראל, הוכח אותם בעצמם]

וסוד אחר

[של אברהם ושרה]

אל תגל

" לבזות אותם להזכיר את מוצאם.

"פן מה תעשה באחריתה [כשיבואו אברהם ושרה לפניך] בהכלים אותך רעך" [ויאמרו מה חטאנו לך שאתה מכלימנו].

והוינן בה:

ומי אית ליה רשותא כולי האי!?

וכי יש למלאך גבריאל רשות עד כדי כך להטיח דברים כלפי מעלה?!

ומתרצת הגמרא:

אין!

אכן יש לו רשות לכך.

דאמר רבי יוסי ברבי חנינא: שלש שמות יש לו

לגבריאל:

א.

פיסקון

.

ב.

איטמון

.

ג.

סיגרון

.

פיסקון

על שם

שפוסק דברים כלפי מעלה

.

איטמון

על שם

שאוטם עונותיהן של ישראל

.

סיגרון

-

כיון שסוגר

, שבשעה שניטלת ממנו הרשות לבקש רחמים, כגון שגברה החימה,

שוב אינו פותח.

שוב אין מלאך אחר פותח לבקש רחמים, כי לא יועיל.

נאמר באיוב [לו יט] "

היערוך שועך לא בצר,

וכל מאמצי כח", שאמרו לו חבריו לאיוב: וכי הקדמת תפילתך לפני שבאה עליך הצרה, שאם היית עושה כן, היתה מועילה תפילתך, ומן השמים היו מאמצים את כחך ומונעים ממך את הצרה.

וכן

אמר רבי אלעזר: לעולם יקדים אדם תפלה לצרה, שאילמלא הקדים אברהם תפלה לצרה בין בית אל ובין העי

, שנאמר [בראשית יב יח] "ויט אהלה בית אל מים והעי מקדם ויבן שם מזבח לה' ויקרא בשם ה'", שהתפלל שם אברהם עליהם על מלחמת העי, לפי שראה בנבואה שהם עתידים להיכשל שם בעון עכן,

לא

היה

נשתייר מרשעי ישראל

[בלשון "סגי נהור", כלומר, מישראל],

שריד ופליט

מאותה מלחמה.

ריש לקיש אמר: כל המאמץ עצמו בתפלה מלמטה אין לו צרים מלמעלה

שאין יכולים לקטרג עליו בשמים.

והוא מפרש את הכתוב "וכל מאמצי כח" שהוא מתאמץ בתפלה "לא בצר" אז אין לו צרים מלמעלה.

רבי יוחנן אמר: לעולם יבקש אדם רחמים שיהו הכל מאמצין את כחו,

שיסייעוהו מלאכי השרת לבקש רחמים,

ואל יהו לו צרים מלמעלה.

שלא יהיו לו מקטרגים בשמים.

שהוא מפרש את הכתוב "היערוך שועך", שאם באת לערוך תפילתך, תערכנה באופן שתהיה "לא בצר", שלא יהיו לך צרים, "וכל מאמצי כח", שכולם יהיו במאמצי כחך.

שנינו במשנה:

מנין שכיפר לו וידויו

.

תנו רבנן: מנין שכיפר לו וידויו

לעכן?

שנאמר

"

ויאמר לו יהושע מה עכרתנו יעכרך ה' היום הזה

". ודרשינן, רק

היום הזה אתה עכור, ואי אתה עכור לעולם הבא

. משום שנתכפר לו העון על ידי וידויו.

ועוד ראיה,

וכתיב

[דברי הימים א' ב ו] "

ובני זרח זמרי

[הוא עכן כפי שיתבאר לקמן],

ואיתן והימן וכלכל ודרדע, כולם חמשה

"

מאי "כולם חמשה"?

לומר לך, ש

כולן חמשה הן לעולם הבא.

שכלל הכתוב את עכן עם שאר אחיו, שהיו צדיקים. משמע שגם הוא יש לו חלק לעולם הבא.

ודנה הגמרא:

כתיב זמרי וכתיב עכן.

כאן הוא נקרא זמרי [שלא נמנה כאן בן לזרח בשם עכן, ומן הסתם הוא זמרי], ואילו בספר יהושע הוא נקרא עכן שנאמר שם "עכן בן זרח"?

רב ושמואל

מיישבים את המקראות, שאכן זמרי הוא עצמו עכן, ולמה הוא נקרא בשני שמות -

חד

מהם

אמר: זמרי שמו, ולמה נקרא שמו זמרי?

משום

שעשה מעשה זמרי.

שהיה נואף, ואף עכן בעל נערה המאורסה, כמבואר לעיל.

ועוד שנענשו ישראל בעונו כמו שנענשו על ידי זמרי שנפלו ארבעה ועשרים אלף, וכאן נפלו רובה של סנהדרין.

וחד

מהם

אמר: זרח שמו, ולמה נקרא שמו עכן?

משום

שעיכן,

גילגל עליהם זכרון

עונותיהן של ישראל

["עיכן" מלשון נחש, שמתגלגל סביב עצמו].

שנינו במשנה:

אם אינו יודע להתוודות

אומרים לו אמור תהא מיתתי כפרה על כל עונותי.

רבי יהודה אומר

: אם היה יודע שהוא מזומם אומר: תהא מיתתי כפרה על כל עונותי חוץ מעון זה. אמרו לו: אם כן, יהו כל אדם אומר כן כדי

לנקות עצמן

.

ודנה הגמרא:

וינקו עצמן!?

ומה איכפת לן שכל אדם יאמר כן כדי לנקות עצמו?

ומתרצת הגמרא:

כדי שלא להוציא לעז על בתי דינין ועל העדים

שדנוהו למיתה בחנם.

תנו רבנן: מעשה באדם אחד שיצא ליהרג

במיתת בית דין,

אמר: אם יש בי עון זה, לא תהא מיתתי כפרה לכל עונותי! ואם אין בי עון זה תהא מיתתי כפרה לכל עונותי, ובית דין וכל ישראל מנוקין

מעון הריגתי, שהרי העדים הטעו אותם,

והעדים לא תהא להם מחילה לעולם

.

וכששמעו חכמים בדבר, אמרו: להחזירו

ולא להורגו

אי אפשר, ש

הרי

כבר נגזרה גזירה

, שנגמר הדין.

אלא יהרג, ויהא קולר

[האשמה]

תלוי בצואר

ה

עדים

.

והוינן בה:

פשיטא

שלא יחזירוהו מליהרג,

כל כמיניה!?

וכי יש לו כח להיות נאמן נגד העדים? וגם למה לנו לחשוד כלל בעדים שאנו אומרים שהקולר יהא תלוי בצוארם? ומתרצת הגמרא:

לא צריכא

להשמיענו, אלא כגון

דקא הדרי בהו סהדי.

שהעדים חזרו בהם מעדותם.

ומקשה הגמרא:

וכי הדרי בהו מאי הוי?

מה בכך שהם חזרו בהם מעדותם, הרי קיימא לן:

כיון שהגיד

העד,

שוב אינו חוזר ומגיד

היפוך מעדותו. ואם כן, לא היה לנו אפילו לחשוד בהם ששיקרו בתחילה בעדותם, כי שמא חזרו בהם משום שאינם רוצים שעל ידם יהרג אדם?

ומתרצת הגמרא:

לא צריכא, דאף על גב דקא יהבי טעמא למילתייהו,

שהעדים נותנים טעם למה העידו בתחילה לחובתו, שאומרים בגלל סיבה פלונית היינו שונאים אותו, בכל זאת אין שומעים להם להחזירו.

[

כי ההוא מעשה דבעיא מיכסא

].

מתניתין:

היה רחוק מבית הסקילה ארבע אמות

כשהגיעו כבר קרוב ארבע אמות לבית הסקילה,

מפשיטין אותו את בגדיו

שסוקלים אותו ערום מן הטעם שנתבאר בגמרא לעיל [מג א] שדורשים "אותו" בלא כסותו.

האיש מכסין אותו מלפניו

את מקום ערותו.

והאשה

שיוצאה ליסקל מכסין אותה

מלפניה ומאחריה, דברי רבי יהודה

.

וחכמים אומרים: האיש נסקל ערום

[כלומר רק עם כיסוי מלפניו] אבל

ואין האשה נסקלת ערומה

כלל אלא היא נסקלת בבגדיה.

Translation

И Гемара истолковывает приведённый выше стих: Иегошуа увидел ангела, «стоящего напротив него с обнажённым мечом в руке», из чего следует, что тот пришёл наказать их за совершённое ими нарушение. Кроме того, ангел сказал ему: «Теперь я пришёл», что означает, что он пришёл из-за нарушения, совершённого теперь, в дополнение к другому нарушению, имевшему место прежде.

И каковы были эти два нарушения?

Он сказал

ангел Иегошуа:

«Вчера,

сегодня под вечер,

вы отменили постоянную жертву между вечерами,

а теперь

ночью

вы отменили изучение Торы».

Днём у вас действительно нет времени заниматься Торой, поскольку вы заняты войной, однако ночью вы можете заниматься Торой. Следовательно, тебе следовало остаться в стане, а не осаждать Иерихон.

Иегошуа спросил его:

«За какое из них

нарушений

ты пришёл

взыскать с нас?»

Он сказал ему

ангел: за то,

из-за чего ты пришёл теперь».

За отмену изучения Торы.

Тотчас

Иегошуа отказался от своих слов. Поэтому во время последующей войны с Аем уже было сказано [там, 8:9]: «

И переночевал Иегошуа в ту ночь среди долины».

И сказал рабби Йоханан: Это учит, что он провёл ночь в глубине галахического рассуждения.

Он уже остерегался и больше не осаждал город ночью, а занимался Торой.

Сказал Шмуэль бар Уния от имени Рава: изучение Торы выше принесения постоянных жертв.

Ибо

ведь

сказано: «

Теперь я пришёл».

Из-за греха отмены изучения Торы, а не из-за греха отмены постоянной жертвы.

Сказал Аббайе Раву Дими: этот стих — как вы, в Западной земле, его истолковываете?

Как мудрецы Земли Израиля истолковывают этот стих [Притчи 25:8]: «

Не спеши выходить на ссору, чтобы в конце её не пришлось тебе делать, когда опозорит тебя твой ближний.

Веди свою тяжбу, веди тяжбу с ближним твоим, но тайны другого не разглашай»?

Рав Дими ответил ему: так они истолковывают этот стих:

Когда Всевышний сказал Иехезкелю: «Иди, скажи им, сынам Израиля:

“Твой отец — аморей, а мать твоя — хеттеянка”

(поскольку Терах и его предки пришли из земли Ханаан),

Тогда сказал дух Пискону

(ангел Гавриэль)

перед Всевышним: «Владыка мира! Если Авраам и Сара придут и предстанут перед Тобой, разве Ты скажешь им

такие слова, назвав их амореем и хеттеянкой,

и опозоришь их?»

Таков смысл этих стихов: «

Веди свою тяжбу с

ближним твоим»

(если тебе нужно укорить Израиль, укори самих израильтян),

а тайну другого

(Авраама и Сары)

не разглашай» —

не унижай их, напоминая об их происхождении. «

Чтобы в конце её [когда Авраам и Сара предстанут перед Тобой] не пришлось тебе делать, когда опозорит тебя твой ближний» — и они скажут: «Чем мы согрешили перед Тобой, что Ты нас позоришь?»

И задаём вопрос:

Неужели он имел столь большую власть!?

Неужели ангел Гавриэль имел право до такой степени дерзко говорить перед Небесами?!

И Гемара отвечает:

Да!

Действительно, он имел на это право.

Ибо рабби Йоси, сын рабби Ханины, сказал: у него есть три имени

у Гавриэля:

а.

Пискон.

б.

Итамон.

в.

Сигорон.

Пискон —

по той причине,

что выносит решения перед Небесами.

Итамон —

по той причине,

что закрывает грехи Израиля.

Сигорон —

поскольку он закрывает

: когда у него отнимают право просить милосердия, например когда усиливается гнев,

он больше не открывает.

Другой ангел уже не начинает просить милосердия, поскольку это не принесёт пользы.

Сказано в книге Иова [36:19]: «

Разве твой вопль избавит тебя от беды,

и все усилия силы?» Его друзья сказали Иову: разве ты предварил свою молитву беде, прежде чем она постигла тебя? Если бы ты сделал это, твоя молитва принесла бы пользу, и с Небес укрепили бы твою силу и отвратили от тебя беду.

И также

сказал рабби Элеазар: пусть человек всегда предваряет молитвой беду; ибо если бы Авраам не предварил молитвой беду между Бейт-Элем и Аем,

как сказано [Бытие 12:8]: «И перенёс он шатёр свой на запад от Бейт-Эла, а Ай был с востока, и построил там жертвенник Господу, и призвал имя Господа» — Авраам молился там за них о войне с Аем, поскольку пророчески увидел, что в будущем они потерпят там поражение из-за греха Ахана,

не

осталось бы

из злодеев Израиля

[в выражении «саги нахор», то есть из Израиля]

ни одного уцелевшего

после той войны.

Реш Лакиш сказал: всякий, кто внизу напрягает все силы в молитве, не имеет противников наверху,

поскольку на Небесах не могут выступать против него с обвинениями.

И он истолковывает слова «и все усилия силы» как указание на человека, который напрягает свои силы в молитве: «от беды» — тогда у него нет противников наверху.

Рабби Йоханан сказал: пусть человек всегда просит милосердия, чтобы все укрепляли его силы,

чтобы служебные ангелы помогали ему просить милосердия,

и чтобы у него не было противников наверху.

Чтобы на Небесах не было тех, кто выступает против него с обвинениями.

Он истолковывает стих «Разве твой вопль избавит тебя»: если ты приступил к составлению своей молитвы, составь её так, чтобы она была «не от беды» — чтобы у тебя не было противников, — и «все усилия силы» были направлены на укрепление твоих сил.

Мы учили в Мишне:

«Откуда следует, что его признание искупило его?»

Мудрецы учили: откуда следует, что его признание искупило его

у Ахана?

Ибо сказано: «

И сказал ему Иегошуа: “Как ты навёл на нас беду, так пусть Господь наведёт беду на тебя в этот день”».

И истолковываем: только

«в этот день ты навёл беду, но не будешь навлекать беду в будущем мире».

Поскольку его грех был искуплен посредством признания.

И есть ещё одно доказательство:

и написано [I Хроники 2:6]: «

А сыновья Зераха: Зимри

(это Ахан, как будет разъяснено далее),

и Эйтан, и Хейман, и Калколь, и Дарда — всего пятеро».

и Эйтан, и Хейман, и Кальколь, и Дарда — все пятеро».

Что означает: «всего пятеро»?

Это означает:

все пятеро предназначены для будущего мира.

Писание включило Ахана в число остальных его братьев, которые были праведниками. Следовательно, и он имеет долю в будущем мире.

И Гемара разбирает этот вопрос:

написано «Зимри», а написано «Ахан».

Здесь он назван Зимри [поскольку здесь сын Зераха не назван именем Ахан, и, по всей видимости, это Зимри], тогда как в книге Иегошуа он назван Аханом, как сказано там: «Ахан, сын Зераха»?

Рав и Шмуэль

объясняют эти стихи так: действительно, Зимри и Ахан — один и тот же человек. Почему же он носил два имени?

Один

из них

сказал: его имя было Зимри. А почему его звали Зимри?

Потому что

он совершил поступок Зимри.

Он был прелюбодеем, и Ахан также овладел обручённой девушкой, как разъяснялось выше.

Кроме того, Израиль был наказан за его грех так же, как был наказан из-за Зимри: тогда погибли двадцать четыре тысячи, а здесь погибла большая часть Сангедрина.

А другой

из них

сказал: его имя было Зерах. А почему его звали Ахан?

Потому что

он обвил

— навлёк на них память

о грехах Израиля

[слово «ихен» связано со словом «змея», которая обвивается вокруг самой себя].

Мы учили в Мишне:

«Если он не умеет признаться,

ему говорят: “Скажи: пусть моя смерть станет искуплением всех моих грехов”».

Рабби Иуда говорит:

если он знает, что обвинение против него сфабриковано, пусть скажет: «Пусть моя смерть станет искуплением всех моих грехов, кроме этого греха». Ему сказали: «В таком случае каждый человек будет говорить так, чтобы

очистить себя».

И Гемара разбирает это:

«И очистят себя!?

Какое нам дело до того, что каждый человек будет говорить это, чтобы очистить себя?»

И Гемара отвечает:

«Чтобы не навлечь дурную молву на суды и свидетелей»

— будто они приговорили его к смерти напрасно.

Мудрецы учили: произошёл случай с одним человеком, которого вывели на казнь

по приговору суда,

и он сказал: «Если за мной есть этот грех, пусть моя смерть не станет искуплением всех моих грехов! А если за мной нет этого греха, пусть моя смерть станет искуплением всех моих грехов, а суд и весь Израиль будут очищены

от греха моего убийства, поскольку свидетели ввели их в заблуждение,

а свидетелям пусть никогда не будет прощения».

Когда мудрецы услышали об этом, они сказали: «Вернуть его

и не казнить

невозможно, ибо

ведь

уже вынесено постановление,

поскольку суд завершил разбирательство.

Но пусть он будет казнён, а вина

[обвинение]

пусть висит на шее

свидетелей

».

И задаём вопрос:

«Очевидно,

что его не вернут с пути на казнь;

разве он имеет такую силу!?

Неужели он способен быть признанным более достоверным, чем свидетели? И зачем вообще подозревать свидетелей, говоря, что вина должна лежать на их шее?» И Гемара отвечает:

«Это необходимо

сообщить в случае,

если свидетели отказались от своих показаний».

То есть свидетели отказались от своих показаний.

И Гемара возражает:

«Но что произошло бы, если они отказались от своих показаний?»

Что с того, что они отказались от своих показаний? Ведь нам известно правило:

«После того как свидетель дал показание,

свидетель

уже не может вернуться и дать иное показание» — противоположное его свидетельству. Следовательно, нам даже не следовало подозревать, что вначале они лгали в своих показаниях: возможно, они отказались от них лишь потому, что не хотят, чтобы из-за них человек был казнён?

— изменить своё свидетельство. Поэтому нам даже не следовало подозревать, что вначале они солгали в своих показаниях: возможно, они отказались от них лишь потому, что не хотят, чтобы из-за них был казнён человек.

И Гемара отвечает:

«Это необходимо, поскольку, несмотря на то что они приводят причину своих слов,

то есть свидетели объясняют, почему первоначально свидетельствовали против него, говоря, что по такой-то причине они его ненавидели, — несмотря на это, их не слушают и не возвращают его».

«Подобно тому случаю с Беей Михсой».

Мишна:

Когда он находился в четырёх локтях от места побиения камнями

— когда они уже приблизились к месту побиения камнями на четыре локтя,

с него снимали одежду

— его побивали камнями нагим, по причине, разъяснённой выше в Гемаре [43a]: из слова «его» выводят, что он должен быть без одежды.

Мужчине закрывают спереди

место его наготы.

А женщине,

которую выводят на побиение камнями, закрывают

спереди и сзади — таково мнение рабби Иуды.

А мудрецы говорят: мужчину побивают камнями нагим

[то есть лишь с покрытием спереди], однако

женщину не побивают камнями нагой

вовсе: её побивают камнями в одежде.