Text version of this daf: original and translation
Rosh Hashanah 12b (יב:) — the Talmud in English
Rosh Hashanah 12b (ראש השנה יב:): The sun has set, although all vegetables grow within a single year, nevertheless one may not separate teruma and tithes from one onto the other. . Because one may…
Original text — Rosh Hashanah 12b (יב:)
משתבא השמש
, הרי אף על פי שכל הירק גדל בשנה אחת, בכל זאת
אין תורמין ומעשרין מזה על זה
.
לפי שאין תורמין ומעשרין לא מן החדש על הישן, ולא מן הישן על החדש.
ובירקות הולכין אחר לקיטתם, ולא אחר גידולם, לקבוע איזה ירק הוא מן הישן, מהשנה הקודמת, ואיזה הוא מן החדש, מהשנה הזאת.
ואם היתה
השנה
השניה
לשנות השמיטה
נכנסת לשלישית,
ולקט מקצת מן הירק לפני ראש השנה, ומקצתו לאחר ראש השנה, אזי, מה שלקט בשנה ה
שניה
[לפני ראש השנה] מפריש ממנו
מעשר ראשון ומעשר שני.
ומה שלקט בשנה ה
שלישית,
מפריש ממנו
מעשר ראשון ומעשר עני.
והוינן בה:
מנא הני מילי?
מנין שבשנה השלישית אין מפרישים מעשר שני אלא מעשר עני?
אמר רבי יהושע בן לוי
: נאמר [דברים כו]
"כי תכלה לעשר את כל מעשר תבואתך בשנה השלישית
-
שנת המעשר".
מדוע נקראה השנה השלישית "שנת המעשר"?
מפני שהיא
שנה שאין
נוהג
בה אלא מעשר אחד
, מהמעשר שנהגו בו בשנים שלפניה.
הא כיצד?
אילו מעשרות נוהגות בשנה השלישית?
מעשר ראשון
שיתן כדרך שנתן עד כה.
ומעשר עני
שיתן במקום מעשר שני.
לפי שנאמר [שם]: "כי תכלה לעשר, בשנה השלישית שנת המעשר. ונתתה ללוי [מעשר ראשון], לגר ליתום ולאלמנה [מעשר עני]. ואכלו בשעריך ושבעו".
ומעשר שני
, שנוהג בשנתיים שלפניה -
יבטל
בשנה השלישית.
או
שמא תאמר שהמקרא "שנת המעשר"
אינו
כפי שביארנו,
אלא
כוונת הכתוב לומר שהיא שנה שאין נוהג בה אלא מעשר עני בלבד, ו
אף מעשר ראשון נמי יבטל
.
וכך אמר הכתוב: "בשנה השלישית, שנת המעשר [עני]. ונתתה את [מעשר עני] ללוי [שהוא בכלל עני, מפני שאין לו חלק בארץ], לגר, ליתום ולאלמנה".
תלמוד לומר
, לכך נאמר [במדבר יח כו]:
"ואל הלוים תדבר, ואמרת אליהם: כי תקחו מאת בני ישראל את המעשר
[הראשון],
אשר נתתי לכם מאתם בנחלתכם".
הקישו הכתוב
את המעשר הראשון
לנחלה.
לומר לך,
מה נחלה
[כשם שנחלה]
אין לה הפסק
, אלא לעולם היא שייכת לבעליה.
אף מעשר ראשון אין לו הפסק
, והוא נוהג אף בשנה השלישית.
תניא נמי הכי
, שנינו בברייתא אחרת: מנין אנו לומדים שבשנה השלישית נוהג מעשר ראשון ולא מעשר שני:
נאמר [דברים כו]:
"כי תכלה לעשר
, שנת המעשר" -
שנה שאין
נוהג
בה אלא מעשר אחד
מהמעשרות בשנתיים שלפניה.
הא כיצד?
איזה מן המעשרות נוהג בשנה השלישית?
מעשר ראשון
, יתן כדרך שנתן עד כה.
ומעשר עני
יוסיף במקום מעשר שני.
שנאמר [שם]: "בשנה השלישית, שנת המעשר, ונתתה ללוי [מעשר ראשון] לגר ליתום ולאלמנה [מעשר עני] ואכלו בשעריך ושבעו".
ומעשר שני
[שנהג בשנתיים שלפניה]
יבטל.
יכול
, שמא תאמר,
אף מעשר ראשון נמי יבטל,
וכוונת הכתוב "שנת המעשר" היא לומר שאין נוהג בשנה זו אלא מעשר עני. וכך אמר הכתוב: "ונתתה ללוי [שאף הוא בכלל עני מפני שאין לו חלק בארץ] לגר ליתום ולאלמנה [מעשר עני] ".
תלמוד לומר
, לכך נאמר [דברים יד, כט]:
"ובא הלוי"
. ומקרא זה מדבר בשנה השלישית, שנאמר שם [פסוק כח]: "מקצה שלש שנים". ובא הכתוב לומר, ש
כל זמן ש
הלוי
בא
לקחת את מעשר ראשון המגיע לו -
תן לו.
אלו
דברי רבי יהודה.
רבי אליעזר בן יעקב אומר
: הפסוק "ובא הלוי"
אינו צריך
להשמיענו דבר זה. ש
הרי הוא
[הכתוב]
אומר
[במדבר יח כו]:
"ואל הלוים תדבר ואמרת אליהם: כי תקחו מאת בני ישראל את המעשר אשר נתתי לכם מאתם בנחלתכם"
-
הקישו הכתוב
את המעשר
לנחלה
.
ללמדך,
מה נחלה אין לה הפסק
אלא לעולם היא שייכת לבעליה,
אף מעשר ראשון אין לו הפסק
בשנה השלישית.
שנינו ברייתא בתוספתא: באחד בתשרי ראש השנה לשנים,
ולנדרים.
תנו רבנן
בהמשך התוספתא: כיצד הוא ראש השנה לנדרים?
המודר הנאה מחבירו לשנה
, אדם שאסר על עצמו בנדר מלהנות מחבירו במשך שנה -
מונה שנים עשר חודש מיום ליום
.
ואם אמר
שאוסר את הנאת חבירו עליו
"לשנה זו"
, אזי
אפילו
אם
לא עמד
בשעת הנדר
אלא בעשרים ותשעה באלול
-
כיון שהגיע יום אחד בתשרי, עלתה לו שנה,
ומכאן ואילך רשאי להנות מחברו.
כלומר, "ראש השנה לנדרים" הוא ביחס לנדר של "שנה זו", שמאחד בתשרי מתחילה שנה אחרת.
ומבארינן: מה ששנינו בתוספתא שהנודר בכ"ט אלול ואמר "לשנה זו". משהגיע א' תשרי עלתה לו שנה, הוא
אפילו למאן דאמר
[לעיל י א]
יום אחד בשנה אינו חשוב שנה
.
כי בנדר אומדים את דעת הנודר, ש
לצעוריה נפשיה קביל עליה
, שכוונתו בנדרו היתה לצער את עצמו לזמן מה,
והא אצטער ליה
, והרי הוא הצטער יום אחד, ולא היה בדעתו לאסור על עצמו יותר מזה.
ומקשינן: מנין למד התנא שאחד בתשרי הוא ראש השנה לנדרים?
ואימא
, ואולי ראש השנה לנדרים הוא
בניסן!
ומתרצינן:
בנדרים הלך אחר לשון בני אדם.
מפני שאין אדם נודר אלא בלשון שהוא רגיל לדבר בה. ובני אדם קוראים לאחד בתשרי ראש השנה. ועל כן אנו אומרים שדעת הנודר היתה לנדור עד אחד בתשרי.
שנינו בתוספתא שאחד בתשרי הוא ראש השנה לירקות, ולמעשרות דאורייתא בדגן תירוש ויצהר.
והתוספתא פירשה כיצד הוא ראש השנה לירקות, שירק הנלקט לפני ראש השנה אינו מתעשר עם ירק הגדל אחר ראש השנה. אבל לענין מעשרות דאורייתא לא התבאר בתוספתא מה נחשב "ישן" ומה נחשב "חדש", האם הולכים אחר הלקיטה, או אחר דבר אחר. ועתה הגמרא מרחיבה את הסבר הענין:
תנן התם
, שנינו במסכת מעשרות [א ג]:
התלתן
, שהוא מין תבלין, מתחייב במעשר -
משתצמח!
ואחר השנה שצמחה בה היא מתעשרת, ולא הולכין בה אחר הלקיטה.
התבואה
דגן ותירוש,
והזיתים
מתחייבים במעשרות
משיביאו שליש
מגידולם.
ואחר השנה שהביאו בה שליש הם מתעשרים.
ומפרשינן:
מאי
, מה היא כוונת המשנה שאמרה "התלתן
משתצמח
" -
משתצמח לזרעים
, שהזרעונים צמחו בתוך התרמילים.
שנינו במשנה במעשרות:
התבואה והזיתים
מתחייבים במעשרות
משיביאו שליש,
ומתעשרים אחר אותה שנה שבה הביאו שליש בישולם.
והוינן בה:
מנא הני מילי
שהתבואה והזיתים מתעשרים אחר אותה שנה שהביאו בה שליש?
אמר רב אסי אמר רבי יוחנן, ומטו בה
, יש אומרים שרבי יוחנן אמרה,
משמיה דרבי יוסי הגלילי: אמר קרא
[דברים לא י]:
"מקץ שבע שנים
[בסוף שבע שנות השמיטה, בתחילת השנה הראשונה של השמיטה הבאה ]
במועד שנת השמיטה בחג הסוכות".
ודברי הכתוב צריכים ביאור:
"שנת השמיטה"
-
מאי עבידתיה!?
מה ענינה של שנת השמיטה לחג הסוכות בשנה השמינית, בסוף שבע שנים!? והרי החל מראש השנה של השנה השמינית כבר עברה וחלפה לה שנת השמיטה. ומאותה שעה - שנה
שמינית היא!
אלא
כך אמר הכתוב: יש דבר שגדל בשמינית ובכל זאת נוהגים בו דיני שביעית. והכתוב בא
לומר לך,
ש
כל תבואה שהביאה שליש
מגידולה
בשביעית לפני ראש השנה
-
אתה נוהג בה מנהג
דיני
שביעית
גם
ב
שנה ה
שמינית.
אמר ליה רבי זירא לרב אסי
יש להקשות על דבריך:
Translation
The sun has set,
although all vegetables grow within a single year, nevertheless
one may not separate teruma and tithes from one onto the other.
Because one may not separate teruma and tithes neither from the new produce onto the old, nor from the old onto the new.
With regard to vegetables, one follows the time of their gathering, and not the time of their growth, in determining which vegetable is from the old year, the previous year, and which is from the new year, the current year.
And if it was
the
second
year of the Sabbatical cycle
entering the third,
and one gathered part of the vegetables before Rosh HaShana and part of them after Rosh HaShana, then, from what he gathered in the
second
[year, before Rosh HaShana,] he separates
first tithe and second tithe.
And from what he gathered in the
third
year, he separates
first tithe and poor man’s tithe.
And we raise a difficulty concerning this:
From where are these matters derived?
From where is it established that in the third year one separates not second tithe, but poor man’s tithe?
Rabbi Yehoshua ben Levi said:
It is stated [Deuteronomy 26]:
“When you have finished tithing all the tithe of your produce in the third year
the year of the tithe.”
Why was the third year called “the year of the tithe”?
Because it is
a year in which
only
one tithe
of the tithes practiced in the preceding years is in effect.
How so?
Which tithes are in effect in the third year?
First tithe—
which he gives as he has given until now.
And poor man’s tithe—
which he gives in place of second tithe.
As it is stated there: “When you have finished tithing, in the third year, the year of the tithe. And you shall give to the Levite [first tithe], to the convert, to the orphan, and to the widow [poor man’s tithe]. And they shall eat within your gates and be satisfied.”
And second tithe,
which is in effect during the two preceding years,
is nullified
in the third year.
Or
perhaps you might say that the phrase “the year of the tithe”
is not
as we explained it,
but rather
the verse means that it is a year in which only poor man’s tithe is in effect, and
even first tithe as well is nullified.
And the verse would then say: “In the third year, the year of the tithe [poor man’s tithe]. And you shall give the [poor man’s tithe] to the Levite [who is included among the poor, because he has no portion in the Land], to the convert, to the orphan, and to the widow.”
The verse states—
for this reason it is stated [Numbers 18:26]:
“And you shall speak to the Levites and say to them: When you take from the Children of Israel the tithe
[the first tithe]
that I have given you from them as your inheritance.”
The verse likened
the first tithe
to an inheritance.
This teaches you:
Just as an inheritance
[just as an inheritance]
has no interruption,
but always belongs to its owners,
so too, first tithe has no interruption,
and it is in effect even in the third year.
A beraita also teaches this,
as we learned in another beraita: From where do we learn that in the third year first tithe is in effect and second tithe is not?
It is stated [Deuteronomy 26]:
“When you have finished tithing,
the year of the tithe”—
a year in which
only
one tithe
of the tithes of the two preceding years is in effect.
How so?
Which of the tithes is in effect in the third year?
First tithe,
which he gives as he has given until now.
And poor man’s tithe
he adds in place of second tithe.
As it is stated there: “In the third year, the year of the tithe, and you shall give to the Levite [first tithe], to the convert, to the orphan, and to the widow [poor man’s tithe], and they shall eat within your gates and be satisfied.”
And second tithe
[which was in effect during the two preceding years]
is nullified.
One might have thought,
perhaps you might say,
even first tithe as well is nullified,
and the intent of the phrase “the year of the tithe” is that only poor man’s tithe is in effect in this year. And the verse would then say: “And you shall give to the Levite [who is also included among the poor, because he has no portion in the Land], to the convert, to the orphan, and to the widow [poor man’s tithe].”
The verse states—
for this reason it is stated [Deuteronomy 14:29]:
“And the Levite shall come.”
This verse speaks of the third year, as it is stated there [verse 28]: “At the end of three years.” The verse comes to say that
whenever
the Levite
comes
to take the first tithe due to him,
give it to him.
These are
the words of Rabbi Yehuda.
Rabbi Eliezer ben Yaakov says: The verse “And the Levite shall come”
does
not need
to teach us this matter. For
it
[the verse]
states
[Numbers 18:26]:
“And you shall speak to the Levites and say to them: When you take from the Children of Israel the tithe that I have given you from them as your inheritance”—
the verse compared
the verse likened
the tithe
to an inheritance.
This teaches you:
Just as an inheritance has no interruption,
but always belongs to its owners,
so too, first tithe has no interruption
in the third year.
We learned in a beraita in the Tosefta: The first of Tishrei is the New Year for years,
and for vows.
The Sages taught
in the continuation of the Tosefta: What does it mean that it is the New Year for vows?
One who is prohibited by vow from deriving benefit from another for a year,
a person who prohibited himself by vow from benefiting from another for a year,
counts twelve months from day to day.
And if he said
that he prohibits himself from benefiting from the other
“for this year,”
then
even
if he
was standing
at the time of the vow
only on the twenty-ninth of Elul—
once the first of Tishrei arrives, a year has elapsed for him,
and from then onward he is permitted to benefit from the other.
That is, “the New Year for vows” applies to a vow of “this year,” since on the first of Tishrei another year begins.
And we explain: The statement that we learned in the Tosefta, that one who vowed on the twenty-ninth of Elul and said “for this year,” once the first of Tishrei arrived a year had elapsed for him, applies
even according to the one who says
[above, 10a]
that one day in a year is not considered a year.
For with regard to a vow, we assess the intent of the one who made the vow, that
he accepted it upon himself in order to cause himself distress,
meaning that his intention in making the vow was to cause himself distress for some period of time,
and he has indeed suffered,
for he suffered for one day, and it was not his intention to prohibit himself for any longer than that.
And we raise a difficulty: From where did the tanna learn that the first of Tishrei is the New Year for vows?
And say
perhaps the New Year for vows is
in Nisan!
And we answer:
With regard to vows, one follows the language of ordinary people.
Because a person makes a vow only in the language in which he ordinarily speaks, and ordinary people call the first of Tishrei the New Year. Therefore, we say that the intention of the one who made the vow was to prohibit the benefit until the first of Tishrei.
We learned in the Tosefta that the first of Tishrei is the New Year for vegetables, and for Torah-mandated tithes of grain, wine, and oil.
The Tosefta explained what it means that it is the New Year for vegetables: A vegetable gathered before the New Year is not tithed together with a vegetable that grew after the New Year. But concerning Torah-mandated tithes, the Tosefta did not explain what is considered “old” and what is considered “new”—whether one follows the gathering, or some other factor. The Gemara now expands upon the explanation of this matter:
We learned there,
in tractate Maasrot [1:3]:
Fenugreek,
a type of spice, becomes obligated in tithes
once it has sprouted!
And it is tithed according to the year in which it sprouted, and one does not follow the year in which it was gathered.
Grain,
grain and wine,
and olives—
become obligated in tithes
once they have reached one-third
of their growth.
And they are tithed according to the year in which they reached one-third.
And we explain:
What
is the intent of the Mishna, which said, “Fenugreek
once it has sprouted”—
once it has sprouted seeds,
meaning that the seeds have grown within the pods.
We learned in the Mishna in Maasrot:
Grain and olives
become obligated in tithes
once they reach one-third,
and they are tithed according to the year in which they reached one-third of their ripening.
And we raise a difficulty concerning this:
From where are these matters derived,
that grain and olives are tithed according to the year in which they reached one-third?
Rav Asi said in the name of Rabbi Yoḥanan—and some attribute it
to Rabbi Yoḥanan,
in the name of Rabbi Yosei HaGelili: The verse says
[Deuteronomy 31:10]:
“At the end of seven years
[at the end of the seven years of the Sabbatical cycle, at the beginning of the first year of the next Sabbatical cycle ]
at the appointed time, in the year of the Sabbatical cycle, on the festival of Sukkot.”
And the words of the verse require explanation:
“The year of the Sabbatical cycle”—
what is it doing here!?
What connection does the Sabbatical year have to the festival of Sukkot in the eighth year, at the end of the seven years? For from the beginning of Rosh HaShana of the eighth year, the Sabbatical year had already passed and ended. From that time onward, it is
the eighth year!
Rather,
this is what the verse says: There is something that grows during the eighth year, yet the laws of the Sabbatical year apply to it. The verse comes
to teach you
that
all grain that reached one-third
of its growth
during the Sabbatical year, before Rosh HaShana—
you apply to it the practice
of the laws of
the Sabbatical year
even
in
the
eighth year.
Rabbi Zeira said to Rav Asi,
you can raise an objection to your statement: