Text version of this daf: original and translation
Pesachim 40b — the Talmud in English
And Mar, the son of Ravina,  his mother would take it for him [she would reserve wheat for him] the wheat for the purpose of Passover, in within troughs…
Original text — Pesachim 40b
ואף
מר בריה דרבינא,
מנקטא ליה אימיה
[החזיקה לו אמו] את החיטין לצורך הפסח,
ב
תוך
ארבי
[עריבות, קערות]! שכבר מתחילת קצירתן שמרה את החיטין לשם מצוה.
ההוא ארבא דחיטי
[ספינה הטעונה חיטים],
דטבעה
קודם הפסח
ב
נהר ששמו
"חישתא"
. והחמיצו החטים במים, ואחר כך נמשו.
שריא רבא לזבוני
חיטים
לנכרים.
איתיביה רבה בר ליואי לרבא
: תניא:
בגד ש
נארג בו חוט של כלאים, ו
אבד בו
[לא ניכר בו] אותו חוט ה
כלאים
-
הרי זה לא ימכרנו לנכרי!
ואף על פי שכלאים דעלמא מותרים במכירה, הכא שאני. דכיון שאין ניכרים בו הכלאים, חיישינן שמא ימכור נכרי בגד זה לישראל אחר, ויכשל הישראל בלבישת כלאים.
ו
כן
לא יעשנו
לבגד זה,
מרדעת לחמור!
דכיון שאין ניכרים בו הכלאים, חיישינן שמא יחזור ויטלנו מהחמור, ויתפרו באחד מבגדיו .
אבל עושים
את
אותו
הבגד שאבד בו כלאים,
תכריכין למת!
שמאחר ובגדי המת אסורים בהנאה, תו ליכא למיחש שיטלנו וילבשנו. ובמה שלובש המת לא קפדינן משום כלאים. שהרי אין מצוות נוהגות בו, כדכתיב "ולמתים חפשי". ודרשינן, כיון שמת אדם, נעשה חפשי מן המצוות .
ומסיק רבה לקושייתו:
לנכרי מאי טעמא
גזרו ד
לא
ימכור!
וכי
לאו משום
דחיישינן
דהדר מזבין
ליה הנכרי
לישראל
אחר?! אם כן, אף את החיטין שטבעו בנהר, יש לאסור למוכרן לנכרי. לפי שלא ניכר חימוצן. ושמא ימכרם הנכרי לישראל לצורך הפסח .
הדר אמר רבא: לזבינהו
לאותן חיטין קודם הפסח,
קבא
אחד לישראל זה, ו
קבא
אחרינא
לישראל
אחר! שלא ימכור הרבה מהם לאדם אחד. אלא מעט לכל אדם.
כי היכי דכליא קמי פיסחא
[כדי שיכלו קודם הפסח].
תנו רבנן: אין מוללין
בקמח [נתינת קמח לתבשיל קרויה "מלילה"]
את הקדירה בפסח!
לפי שבא הקמח בתבשיל לידי חימוץ, קודם שירתחו המים שבו.
והרוצה שימלול,
יעשה כסדר הזה. קודם יהא
נותן את הקמח
לתוך התבשיל,
ואחר כך
יהא
נותן
עליו
את החומץ!
שהחומץ מבשל את הקמח מיד, ואינו מניחו להחמיץ.
אבל לא יתן קודם את החומץ בתבשיל, ואחר כך את הקמח. משום שבאופן זה, כבר נתערב החומץ בתבשיל, קודם שניתן בו הקמח. ואין החומץ מבשל אלא כשהוא בעינו .
ויש אומרים
: מותר לו למלול, אף אם הוא
נותן
קודם
את החומץ
בתבשיל,
ואחר כך נותן
בו
את הקמח!
שאף כשהחומץ מעורב בתבשיל, הרי הוא מבשל את הקמח הניתן בתוכו.
והוינן בה:
מאן
נינהו
"יש אומרים"?
אמר רב חסדא: רבי יהודה היא
דאית ליה, דאף החומץ המעורב במים מבשל את הניתן בתוכו.
דתנן: האילפס והקדירה שהעבירן
מעל גבי האש כשהן
מרותחין, לא יתן לתוכן תבלין
בשבת! משום שכלי ראשון מבשל את הניתן בתוכו, אף לאחר שהסירוהו מהאש.
אבל
הוא
נותן
את התבלין
לתוך הקערה או לתוך התמחוי
שעירו לתוכם את התבשיל מהקדירה! לפי שאינם אלא כלי שני, וכלי שני אינו מבשל.
רבי יהודה אומר: לכל
כלי שני
הוא נותן
את התבלין.
חוץ מ
לתוך
דבר שיש בו חומץ וציר
[משקה מלוח הנוטף ממליחות הדגים]! שהחומץ והציר מבשלים את התבלין אף בכלי שני .
אלמא, אף שהחומץ ניתן קודם בכלי, וכבר נתערב בתבשיל ואינו בעין, מכל מקום הוא מבשל. והיינו כ"יש אומרים", דמותר קודם לתת את החומץ, ואחר כך את הקמח.
והוינן:
ונוקמה
לשיטת ה"יש אומרים", נמי
כרבי יוסי!
שמצינו אף לרבי יוסי שאמר כדבריהם.
כ
דתניא: רבי יוסי אומר
: שעורים שנשרו במים ונתבקעו - הרי הוא
שורן בחומץ, והחומץ צומתן
שלא יחמיצו! אלמא, החומץ מבשל את הקמח, אף אם קודם לכן נשרו השעורים במים .
ודחינן: מדברי רבי יוסי אין ראיה לדברי ה"יש אומרים". שהרי
כי אשמעינן ליה לרבי יוסי
דהחומץ מבשל,
הני מילי
היכא
דאיתיה
לחומץ
בעיניה
, ואינו מעורב בדבר אחר.
אבל
בחומץ שמעורב
על ידי תערובת
בתבשיל,
לא
קאמר דהוא מבשל.
עולא אמר: אחד זה ואחד זה
, בין שנותן קודם את החומץ ובין שנותן קודם את הקמח,
אסור
למלול את הקדירה בפסח כלל,
משום
הרחקה מחשש עבירה. וכדאיתא:
"לך לך"
אמרינן לנזירא, סחור סחור
[לך מסביב],
לכרמא לא תקרב!
שמשום הרחקה מדבר איסור, אומרים לנזיר להתרחק מהכרם. כדי שלא יכשל באיסור אכילת ענבים.
רב פפי שרי לבורדיקי
[לנחתומים] של
דבי ריש גלותא, לממחה קדירה בחסיסי
בפסח! שהתיר להטיל לתוך התבשיל "קמחא דאבשונא". והוא קמח שנעשה מחיטים קלויות בתנור. לפי שכבר אינן באות לידי חימוץ .
אמר רבא
: וכי
איכא מאן דשרי
לעשות
כי האי מילתא בדוכתא דשכיחי עבדי?!
ואף שמן הדין מותר למלול את הקדרה בקמח זה, מכל מקום במקום כבית ריש גלותא, ששכיחים בו עבדים, אין להתיר זאת. שהרי העבדים מזלזלין בדבר איסור. ואם נתיר להם בקמחא דאבישונא, יבואו להתיר אף בקמח סתם.
איכא דאמרי: רבא גופא מחי ליה
בפסח
קידרא בחסיסי!
ואף הוא לא חשש בקמחא דאבישנא לחימוץ.
מתניתין:
א.
אין נותנין
בפסח
קמח לתוך חרוסת, או לתוך חרדל!
שהחרוסת יש בה חומץ . והיא עשויה לטבל בה בשר. ורגילים לתת בה קמח כדי להקהות את טעמה. והקמח מחמיץ לאחר זמן, ומקהה את טעם החומץ. וכן נותנים אותו בחרדל, כדי להקהות את חוזקו. ובפסח לא יעשה כן, משום שהקמח יבוא בכך לידי חימוץ.
ואם נתן
לתוכן קמח,
יאכל
ו
מיד!
קודם שיספיק הקמח להחמיץ בהן.
ורבי מאיר אוסר
לאוכלן אפילו מיד! דקסבר, החומץ שבחרוסת וחוזק החרדל ממהרים את החימוץ, ומיד הוא מחמיץ .
ב. כתיב בקרבן פסח, "אל תאכלו ממנו נא, ובשל מבושל במים, כי אם צלי אש, ראשו על כרעיו ועל קרבו".
ולא במים בלבד אסור לבשלו, אלא
אין מבשלין את
קרבן
הפסח
אף
ב
שאר
משקין.
ואף
לא במי פירות
! והטעם יבואר בגמרא.
אבל סכין
בהם את הפסח קודם צלייתו .
ו
כן
מטבילין אותו בהן
[בשאר משקין ומי פירות], בשעת אכילתו!
ג.
מי תשמישו של נחתום,
שבהם הוא מצנן את ידיו בשעת עריכת וקיטוף העיסה,
ישפכו
בפסח.
מפני שהן מחמיצין
מחמת פירורי הבצק שנופלין לתוכם.
גמרא:
שנינו במתניתין: ואם נתן יאכל מיד. ורבי מאיר אוסר!
אמר רב כהנא: מחלוקת
חכמים ורבי מאיר אינה אלא כשנתן את הקמח
לתוך החרדל
. דלחכמים אינו מחמיץ מיד. ולרבי מאיר, מיד הוא מחמיץ.
אבל
אם נתן את הקמח
לתוך
ה
חרוסת,
ל
דברי הכל ישרף מיד!
שדוקא בחרדל התירו חכמים. לפי שהוא חזק, ומעכב את הקמח מלהחמיץ מהר . אבל החרוסת מחמיצה את הקמח מיד.
ותניא נמי הכי: אין נותנין קמח לתוך החרוסת. ואם נתן, ישרף מיד!
ואם נתן את הקמח
לתוך החרדל
-
רבי מאיר אומר: ישרף מיד!
וחכמים אומרים: יאכל מיד!
אלמא לא פליגי אלא בחרדל. אבל חרוסת, לכולי עלמא תשרף.
אמר רב הונא בריה דרב יהודה, אמר רב נחמן, אמר שמואל: הלכה כדברי חכמים!
ובדיעבד, אם נתן את הקמח, מותר לאוכלו מיד.
Translation
And
Mar, the son of Ravina, 
his mother would take it for him
[she would reserve wheat for him] the wheat for the purpose of Passover,
in
within
troughs
[troughs, bowls]! For from the beginning of its reaping she had guarded the wheat for the sake of the mitzva.
A certain shipload of wheat
[a ship laden with wheat],
sank
before Passover
in
the river called
“Hishta.”
The wheat became leavened in the water, and afterward it was salvaged.
Rava permitted selling
the wheat
to gentiles.
Rabba bar Livai raised an objection to Rava:
It was taught:
A garment in which
a thread of kilayim was woven, and
it was lost in it
[it was not discernible in it] that thread of
the kilayim—
he may not sell it to a gentile!
And even though ordinary kilayim is permitted to be sold, here it is different. Since the kilayim is not discernible in it, we are concerned that perhaps the gentile will sell this garment to another Jew, and the Jew will stumble by wearing kilayim.
And
so
he may not make it
for this garment
a saddlecloth for a donkey!
Since the kilayim is not discernible in it, we are concerned that perhaps he will later remove it from the donkey, and it will be sewn into one of his garments.
But they may make
the
same
garment in which kilayim was lost
shrouds for a dead person!
Since the garments of the dead are forbidden for benefit, there is no longer concern that he will remove it and wear it. And regarding what the dead person wears, we are not particular because of kilayim. For mitzvot do not apply to him, as it is written: “And for the dead, freedom.” And we expound: Once a person has died, he becomes free from the mitzvot.
And Rabba concludes his objection:
As for a gentile, for what reason
did they decree that he
not
sell it?
Is it
not because
we are concerned
that he will then sell
it, the gentile,
to a Jew
elsewhere?! If so, even the wheat that sank in the river should be forbidden to sell to a gentile, since its leavening is not discernible. Perhaps the gentile will sell it to a Jew for Passover.
Rava then said: Let him sell it
that wheat before Passover,
a kav
one to this Jew, and
another kav
to another
Jew
! He should not sell much of it to one person, but a little to each person.
So that it will be consumed before Passover
[so that it will be consumed before Passover].
The Sages taught: One may not rub
with flour [putting flour into a cold dish is called “rubbing”]
the pot on Passover!
For the flour in the dish may come to leavening before the water in it boils.
And one who wishes to rub,
should do it in the following order. First he should
put the flour
into the dish,
and afterward
he should
put
upon it
the vinegar!
For the vinegar cooks the flour immediately and does not allow it to become leavened.
But he should not first put the vinegar into the dish and afterward put in the flour, because in this manner the vinegar has already mixed into the dish before the flour is put into it. And the vinegar cooks only when it is undiluted.
And some say:
It is permitted for him to rub, even if he
puts
first
the vinegar
into the dish,
and afterward puts
into it
the flour!
For even when the vinegar is mixed into the dish, it cooks the flour put into it.
And we inquire about it:
Who
are
“some say”?
Rav Hisda said: It is Rabbi Judah
who holds that even vinegar mixed with water cooks what is put into it.
As we learned: The pot and the dish that they removed
from over the fire while they were
boiling—one may not put spices into them
on Shabbat, because a first vessel cooks what is put into it even after they have removed it from the fire.
But
he
puts
the spices
into the bowl or into the serving dish
into which they poured the dish from the pot, because they are only a second vessel, and a second vessel does not cook.
Rabbi Judah says: Into every
second vessel
he puts
the spices,
except
into
something that contains vinegar and brine
[salty liquid that drips from the salting of fish], because vinegar and brine cook the spices even in a second vessel.
It follows that although the vinegar was put into the vessel first, and had already mixed into the dish and is not undiluted, nevertheless it cooks. And this is like “some say,” that it is permitted to put in the vinegar first and afterward the flour.
And we inquire:
And let us establish
the method of “some say” also
as Rabbi Yosei!
For we find that Rabbi Yosei too said like them.
As
it was taught: Rabbi Yosei says:
Barley that was soaked in water and split—
he soaks it in vinegar, and the vinegar congeals it
so that it will not become leavened! It follows that vinegar cooks flour even if the barley had previously been soaked in water.
And we reject this: There is no proof from Rabbi Yosei’s words for the words of “some say.” For
when Rabbi Yosei teaches us
that vinegar cooks,
this applies
where
it is present
the vinegar
undiluted,
and it is not mixed with another substance.
But
with vinegar that is mixed
through admixture
into the dish,
he did not
say that it cooks.
Ulla said: Both this and that,
whether he puts in the vinegar first or puts in the flour first,
it is forbidden
to rub the pot on Passover at all,
because
of distancing oneself from the possibility of transgression. As it is stated:
“Go, go,”
we say to the nazirite, “round about, round about,”
[go around],
“do not approach the vineyard!”
For in order to distance oneself from a forbidden matter, we tell the nazirite to distance himself from the vineyard, so that he will not stumble in the prohibition of eating grapes.
Rav Pappi permitted the bakers
[to the bakers] of
the house of the Exilarch to stir the pot with roasted flour
on Passover, because he permitted putting into the dish “flour of roasted grain.” It is flour made from wheat roasted in an oven, since it can no longer come to leavening.
Rava said:
But
is there anyone who permits
doing
such a thing in a place where slaves are common?!
And although by strict law it is permitted to rub the pot with this flour, nevertheless, in a place like the house of the Exilarch, where slaves are common, this should not be permitted. For the slaves treat forbidden matters lightly. And if we permit them flour of roasted grain, they will come to permit even ordinary flour.
Some say: Rava himself would stir
on Passover
a pot with roasted flour!
And he too was not concerned about leavening with flour of roasted grain.
Mishna:
1.
They may not put
on Passover
flour into haroset or into mustard!
For there is vinegar in the haroset. And it is made for dipping meat into it. They are accustomed to put flour into it in order to blunt its taste. The flour becomes leavened after a time and blunts the taste of the vinegar. And they likewise put it into mustard in order to blunt its strength. On Passover one should not do so, because the flour will thereby come to leavening.
And if he put
flour into them,
he shall eat
it
immediately!
Before the flour has time to become leavened in them.
And Rabbi Meir forbids
eating them even immediately, for he holds that the vinegar in the haroset and the strength of the mustard hasten the leavening, and it becomes leavened immediately.
2. It is written concerning the Passover offering: “You shall not eat from it raw, or boiled in water, but only roasted over fire, its head with its legs and with its innards.”
And it is forbidden to cook it not only in water, but
they may not cook the
Passover
offering
even
in
other
liquids.
And
not even in fruit liquid!
And the reason will be explained in the Gemara.
But they may anoint
the Passover offering with them before roasting it.
And
so
they may dip it in them
[in other liquids and fruit liquid] at the time of eating it!
3.
The water used by a baker,
in which he cools his hands while arranging and cutting the dough,
must be poured out
on Passover,
because they cause leavening
because of the crumbs of dough that fall into them.
Gemara:
We learned in the Mishna: “And if he put in flour, he shall eat immediately. And Rabbi Meir forbids”!
Rav Kahana said: The dispute
between the Sages and Rabbi Meir is only when he put the flour
into the mustard.
For according to the Sages, it does not become leavened immediately, whereas according to Rabbi Meir it becomes leavened immediately.
But
if he put the flour
into
the
haroset,
according to
everyone, it must be burned immediately!
The Sages permitted it specifically in mustard, because it is strong and prevents the flour from becoming leavened quickly. But haroset causes the flour to become leavened immediately.
And it was likewise taught: One may not put flour into haroset. And if he put it in, it must be burned immediately!
And if he put the flour
into the mustard—
Rabbi Meir says: It must be burned immediately!
And the Sages say: He shall eat it immediately!
It follows that they disagree only regarding mustard. But as for haroset, according to everyone it must be burned.
Rav Huna, son of Rav Yehuda, said in the name of Rav Nahman, who said in the name of Shmuel: The halakha is according to the words of the Sages!
And after the fact, if he put in the flour, it is permitted to eat it immediately.