Text version of this daf: original and translation
Nazir 60b (ס:) — the Talmud in English
Nazir 60b (נזיר ס:): And if he is certainly a nazirite pure, and it was certain that he was neither a leper nor impure at all, then the first burnt offering was obligatory, whereas this one— which he…
Original text — Nazir 60b (ס:)
ואי ודאי נזיר
טהור
הוא
שלא היה מצורע וטמא כלל, הרי
עולה הראשונה
היתה
חובה, וזו
שהוא מביא בתגלחת רביעית -
נדבה;
וכן השניה והשלישית.
ואם טמא
מת
ו
גם
מוחלט הוא
[היה],
עולה הראשונה
[וכן השניה והשלישית]
נדבה, וזו
הרביעית
חובה, וזה
החטאת והשלמים שמביא עכשיו -
שאר קרבנו
.
כאן מביאה הגמרא דינים נוספים בטומאת מת וצרעת בנזירות, והם שנויים בתוספתא נזיר פרק ו הלכה ב בשינוי לשון קצת:
א. מי שהיה בתחילת נזירותו
טמא
מת ב
ספק, ומוחלט ודאי
, כך הוא דינו:
אוכל בקדשים לאחר שמונה ימים
, כלומר: ביום השמיני; כיצד:
בראשון לנזירותו יביא צפורים ויגלח, וימנה את שבעת "ימי ספרו" המתחילים ביום התגלחת הראשונה, ויגלח בשביעי, ויביא קרבנות צרעתו בשמיני, והרי הוא אוכל בקדשים ביום זה.
ושותה יין ומיטמא למתים לאחר ששים ושבעה ימים
, כלומר: ביום הששים ושמונה; כיצד:
כי היות ומצורע הוא, ואין ימי ספרו וחלוטו עולין לו לנזירות טהרה, הרי שצריך הוא להמתין מיום השמיני [שבו הביא את קרבנות הצרעת] עד שימנה נזירות טהרה, ונשלמה נזירות הטהרה ביום השלושים ושמונה שהוא יום השלשים ואחד לנזירותו, ואז מגלח.
ועדיין אינו מותר באיסורי הנזירות, כי שמא טמא מת היה מלבד צרעתו, ואין ימי ספרו עולים לו לנזירות טומאתו, כך שנזירות הטומאה היא לאחר טומאת הצרעת; ולא יצא ממנה - כדי להתחיל ב"נזירות טהרה"
\- אלא בתגלחת שעשה ביום השלושים ושמונה שלאחריה מביא את קרבן טומאתו; ובו ביום מתחיל הוא ב"נזירות טהרה" שיום השלשים ואחד שלה הוא ביום הששים ושמונה, ובו מביא הוא קרבנות ומגלח, ומותר הוא בכל איסורי הנזירות.
ב. מי שהיה בתחילת נזירותו
מוחלט ספק וטמא
מת
ודאי
, כך הוא דינו:
הרי זה
אוכל בקדשים לאחר שלשים ושבעה ימים
, כלומר: ביום השלושים ושמונה; כיצד:
תגלחת ראשונה לספק צרעתו לא יעשה מיד, כי שמא אינו מוחלט אלא טמא מת, וכל דיני נזירות עליו ואסור בתגלחת, ולכן ימתין עד שיזה שלישי ושביעי ויטבול ויעשה תגלחת ביום השביעי כדין נזיר טמא מת, ואז תעלה לו תגלחת זו לטומאת המת אם אינו מצורע, ולתגלחת ראשונה של צרעתו אם מוחלט הוא; ולמחרת תגלחתו יביא חטאת העוף של נזיר טמא על הספק.
ואינו יכול לעשות את התגלחת השניה לספק צרעתו עד שימנה נזירות טהרה, כי שמא אינו מצורע אלא טמא מת וצריך הוא עתה למנות נזירות טהרה.
ואינו יכול להתחיל למנות את נזירות הטהרה אלא ביום השמיני כי שמא אינו מוחלט אלא טמא מת, ואז התחילה נזירות הטהרה אחר הבאת החטאת ביום השמיני; ונמצאת נזירות הטהרה מסתיימת ביום השלשים ושבע שהוא יום השלשים של נזירותו, ואז יגלח, ותעלה לו תגלחת זו לספק צרעתו, ולמחרת ביום השלשים ושמונה יביא קרבן צרעתו, ויאכל בקדשים.
ושותה יין ומיטמא למתים, לאחר שבעים וארבעה ימים
, כלומר: ביום השבעים וחמש; כיצד:
היות ולא יצא מידי ספק צרעתו עם הקרבנות שלמחרת התגלחת השניה אלא ביום השלשים ושמונה, נמצא שרק ביום זה מתחיל הוא למנות את נזירות הטומאה, ונזירות הטומאה נמשכת שבעה ימים, וביום השביעי מגלח, ולמחרת מביא הוא קרבן לטומאתו, נמצא שנזירות הטהרה מתחילה ביום הארבעים וחמש, ויום השלשים ואחד שלה הוא ביום השבעים וחמש, ואז מביא קרבן נזירות טהרה ומגלח ומותר בכל איסורי נזירות.
ג. מי שהיה בתחילת נזירותו
טמא
מת
ודאי, ומוחלט ודאי
, כך הוא דינו: הרי זה
אוכל בקדשים לאחר שמונה ימים
, כלומר: ביום השמיני, וכפי שנתבאר לעיל במוחלט ודאי.
ושותה יין ומיטמא למתים לאחר ארבעים וארבעה ימים
, כלומר: ביום הארבעים וחמשה; כיצד:
ביום השמיני יחל במנין נזירות הטומאה, וביום הארבעה עשר יגלח, וביום החמשה עשר יביא קרבנות טומאה, ויתחיל ביום זה את "נזירות הטהרה", שהיא מסתיימת ביום השלשים ואחד שהוא יום הארבעים וחמשה, ובו יביא את קרבנותיו ויגלח, ויהא מותר בכל איסורי הנזירות.
שאלו תלמידיו את רבי שמעון בן יוחי
:
נזיר טהור
שסיים למנות את ימי נזירותו ונתחייב ב"תגלחת טהרה",
ו
נעשה
מצורע
החייב תגלחת:
מהו שיגלח תגלחת
אחת
ועולה לו לכאן ולכאן?
אמר להן
רבי שמעון בן יוחי:
אינו מגלח
תגלחת אחת לשתיהן.
אמרו לו
תלמידיו:
למה!?
אמר להן
רבי שמעון בן יוחי לתלמידיו: כי
אילו
היו שתי התגלחות למטרה אחת -
ש
זה
כדי
לגדל
את השער לתגלחת אחרת של מצוה,
ו
אף
זה
כדי
לגדל
שער לתגלחת אחרת של מצוה -
וזה
[או שזה] אינו אלא
להעביר
שער מראשו,
ו
אף
זה
אינו אלא
להעביר
שער בעלמא הוא; כי אז אכן:
יפה אתם אומרים
: תעלה לו תגלחת אחת לכאן ולכאן.
אבל
עכשיו
שה
נזיר
אינו מגלח אלא כדי
להעביר
שער, שהרי אחר "תגלחת הטהרה" שוב אינו מגדל שער כדי לגלח,
ו
אילו ה
מצורע
מגלח את תגלחתו הראשונה כדי
לגדל
שער לתגלחתו השניה, אם כן בדין הוא שלא תעלה תגלחת אחת לכאן ולכאן.
תמהו תלמידיו:
ו
אכן יפה הטעמתנו ש
לא תעלה לו
תגלחת הנזירות
ל
תגלחת ראשונה של
ימי חלוטו
, שהיא תגלחת כדי לגדל שער -
ו
כי
לא
תעלה
לו תגלחת הנזירות
בימי ספרו!?
כלומר: מדוע שלא תעלה לו תגלחת הנזירות לתגלחת השניה של ימי ספרו, והרי זה וזה כדי להעביר שער בעלמא הוא!?
ואמר להן
: אף לתגלחת של ימי ספרו אינה עולה תגלחת הטהרה, כי:
אילו זה
תגלחת הנזירות
לפני זריקת דמים, ו
אף
זה
תגלחת שניה של מצורע -
לפני
זריקת דמים
, אכן
יפה אתם אומרים
: תעלה תגלחת אחת לכאן ולכאן.
אבל הרי אין הדבר כן,
אלא עכשיו
: תגלחת שניה של
מצורע
היא
לפני זריקת דמים
של קרבנותיו,
ו
אילו תגלחת ה
נזיר
הטהור היא
לאחר זריקת דמים
של קרבנותיו, ולכן אין עולה תגלחת אחת לכאן ולכאן. הוסיפו תלמידיו של רבי שמעון בן יוחי ושאלוהו:
ו
אכן
לא תעלה לו לימי צרעתו ונזירותו
כאשר הטעמתנו.
ו
אולם
תעלה
תגלחת אחת
לימי צרעתו ו
לתגלחת
טומאתו
של הנזיר למת!?
אמר להן
רבי שמעון בן יוחי לתלמידיו:
אילו זה
תגלחת המצורע -
לפני ביאת מים
[טבילה] היא,
ו
אף
זה
תגלחת הטומאה -
לפני ביאת מים
היא, כי אז:
אכן
יפה אתם אומרים
: תעלה תגלחת אחת לכאן ולכאן; אבל הרי אין הדבר כן:
אלא
נזיר
טמא
מת
לאחר ביאת מים
הוא מגלח, ו
מצורע לפני ביאת מים
הוא מגלח, ולכן אין תגלחת אחת עולה לזו ולזו.
לישנא אחרינא: כך שאלוהו תלמידיו:
אמרו לו
תלמידיו:
יפה אמרת שלא תעלה לו לימי ספרו
ולנזירותו
, וכאשר חילקת.
ו
אולם
תעלה לו לימי חלוטו וטומאתו, ד
הרי
זה
תגלחת ימי חלוטו -
לגדל
היא באה,
ו
אף
זה
תגלחת טומאתו
לגדל הוא
, וכיון ששוים הם תעלה תגלחת לזה ולזה!?
אמר להן: אם נזיר טהור והוא מצורע
מוחלט, אין עולה תגלחת אחת לכאן ולכאן, כי
זה לגדל וזה להעביר
.
ואם נזיר טמא והוא מצורע
מוחלט, אין עולה תגלחת אחת לכאן ולכאן, כי
זה לפני ביאת מים וזה לאחר ביאת מים
.
Translation
And if he is certainly a nazirite
pure,
and
it was certain that he was neither a leper nor impure at all, then
the first burnt offering
was
obligatory, whereas this one—
which he brings at the fourth shaving—
is a free-will offering;
and likewise the second and the third.
And if he was certainly impure
with corpse impurity
and
also
certainly a confirmed leper
was,
the first burnt offering
and likewise the second and the third
are free-will offerings, whereas this one
the fourth,
is obligatory, and this—
the sin offering and the peace offerings that he brings now—
is the remainder of his offering.
Here the Gemara presents additional laws concerning corpse impurity and leprosy in the context of naziriteship. They are taught in the Tosefta, Nazir, chapter 6, halakha 2, with somewhat different wording:
a. One who was at the beginning of his naziriteship
certainly impure
with corpse impurity, but in
a case of uncertainty, and certainly a confirmed leper—
this is his law:
He may eat sacrificial meat after eight days,
that is, on the eighth day. How so?
On the first day of his naziriteship he brings birds and shaves, and counts the seven “days of his counting,” which begin on the day of his first shaving. He shaves on the seventh day and brings his offerings for leprosy on the eighth; thus, he may eat sacrificial meat on that day.
And he may drink wine and become impure through contact with the dead after sixty-seven days,
that is, on the sixty-eighth day. How so?
Since he is a leper, and the days of his counting and of his being a confirmed leper do not count toward his naziriteship of purity, he must wait from the eighth day [on which he brought his offerings for leprosy] until he counts his naziriteship of purity. His naziriteship of purity is completed on the thirty-eighth day, which is the thirty-first day of his naziriteship, and he then shaves.
Yet he is still not permitted to violate the prohibitions of naziriteship, because perhaps he was also impure with corpse impurity in addition to his leprosy, and the days of his counting do not count toward his naziriteship of impurity. Thus, his naziriteship of impurity follows his impurity due to leprosy, and he does not emerge from it—in order to begin his “naziriteship of purity”— -
except through the shaving that he performed on the thirty-eighth day, after which he brings his offering for impurity. On that same day he begins his “naziriteship of purity,” whose thirty-first day is the sixty-eighth day. On that day he brings his offerings and shaves, and he is permitted to violate all the prohibitions of naziriteship.
b. One who was at the beginning of his naziriteship
a case of uncertainty as to whether he was a confirmed leper, and certainly impure
with corpse impurity
with certainty—
this is his law:
He
may eat sacrificial meat after thirty-seven days,
that is, on the thirty-eighth day. How so?
He does not perform the first shaving for his doubtful leprosy immediately, because perhaps he is not a confirmed leper but is merely impure with corpse impurity, in which case all the laws of naziriteship apply to him and he is forbidden to shave. Therefore, he waits until the third and seventh days, is sprinkled and immerses, and performs a shaving on the seventh day, as required of a nazirite impure through contact with the dead. This shaving counts for him as the shaving for corpse impurity if he is not a leper, and as his first shaving for leprosy if he is a confirmed leper. On the day after his shaving, he brings the bird sin offering of a nazirite who is impure, because of the uncertainty.
He cannot perform the second shaving required because of his doubtful leprosy until he counts a naziriteship of purity, because perhaps he is not a leper but is merely impure with corpse impurity, and he must now count his naziriteship of purity.
He cannot begin counting his naziriteship of purity until the eighth day, because perhaps he is not a confirmed leper but is merely impure through contact with the dead. In that case, his naziriteship of purity begins after he brings the sin offering on the eighth day. Consequently, his naziriteship of purity ends on the thirty-seventh day, which is the thirtieth day of his naziriteship, and he then shaves. This shaving counts for him because of his doubtful leprosy, and on the following day, the thirty-eighth day, he brings his offering for leprosy and may eat sacrificial meat.
And he may drink wine and become impure through contact with the dead after seventy-four days,
that is, on the seventy-fifth day. How so?
Since he does not emerge from his doubtful status as a leper through the offerings brought on the day after his second shaving, but only on the thirty-eighth day, it follows that he begins counting his naziriteship of impurity only on that day. His naziriteship of impurity lasts seven days; on the seventh day he shaves, and on the following day he brings his offering for impurity. It follows that his naziriteship of purity begins on the forty-fifth day, and its thirty-first day is the seventy-fifth day. On that day he brings the offering for his naziriteship of purity, shaves, and becomes permitted to violate all the prohibitions of naziriteship.
c. One who was at the beginning of his naziriteship
certainly impure
with corpse impurity,
and certainly a confirmed leper—
this is his law: He
may eat sacrificial meat after eight days,
that is, on the eighth day, as explained above with regard to one who is certainly a confirmed leper.
And he may drink wine and become impure through contact with the dead after forty-four days,
that is, on the forty-fifth day. How so?
On the eighth day he begins counting his naziriteship of impurity; on the fourteenth day he shaves, and on the fifteenth day he brings his offerings for impurity. On that day he begins his “naziriteship of purity,” which ends on the thirty-first day, namely, the forty-fifth day. On that day he brings his offerings and shaves, and becomes permitted to violate all the prohibitions of naziriteship.
His students asked Rabbi Shimon ben Yohai:
A pure nazirite
who completed counting the days of his naziriteship and became obligated in a “shaving of purity,”
and
became
a leper
who is obligated to shave:
Can he perform one shaving
alone
and have it count for both purposes?
He said to them,
Rabbi Shimon ben Yohai:
He does not perform
one shaving for both of them.
They said to him,
his students:
Why!?
He said to them,
Rabbi Shimon ben Yohai said to his students: Because
if
the two shavings served one purpose—
that
this
were in order
to grow
the hair for another shaving required by a mitzva,
and
this
one
were also in order
to grow
the hair for another shaving required by a mitzva—
and this [or: “or this is merely”]
were merely
to remove
the hair from his head,
and
this
one
were also merely
to remove
hair in general—then indeed:
You are correct:
one shaving would count for both purposes.
But
now, since the
na
zir
shaves only in order
to remove
hair—for after the “shaving of purity” he no longer grows hair in order to shave it again—
and
if the
leper
performs his first shaving in order
to grow
hair for his second shaving, it is therefore proper that one shaving should not count for both purposes.
His students were perplexed:
And
indeed, you have properly demonstrated to us that the nazirite’s shaving
does not count for him
as the shaving of naziriteship
for
the first shaving of
the days of his being a confirmed leper, which is a shaving performed in order to grow hair—
This passage continues the explanation.
And
why
should not
count
the nazirite’s shaving
during the days of his counting!?
That is: Why should the nazirite’s shaving not count as the second shaving during the days of his counting? After all, both this shaving and that one are merely for removing hair!?
And he said to them:
The shaving of purity does not even count as the shaving during the days of his counting, because:
If this
the nazirite’s shaving, were
before the sprinkling of the blood, and
this
one—
the second shaving of the leper—were
before
the sprinkling of the blood,
then indeed
you are correct:
one shaving would count for both purposes.
But that is not the case.
Rather, now:
the second shaving of the
leper
is
before the sprinkling of the blood
of his offerings,
whereas
the shaving of the pure
nazirite
is
after the sprinkling of the blood
of his offerings. Therefore, one shaving cannot count for both purposes. Rabbi Shimon ben Yohai’s students continued and asked him:
And
indeed,
it will not count for him for the days of his leprosy and his naziriteship,
as you have demonstrated to us.
But
nevertheless,
let
one shaving
count for the days of his leprosy and
for the shaving of
his impurity
as a nazirite who became impure through contact with the dead!?
Rabbi Shimon ben Yohai said to them,
to his students:
If this—
the leper’s shaving—were
before immersion
it is [immersion],
and
also
this—
the shaving for impurity—were
before immersion, then:
indeed,
you are correct:
one shaving would count for both purposes. But that is not the case:
Rather,
a
nazirite
impure
through contact with the dead shaves
after immersion,
whereas
a leper shaves before immersion. Therefore, one shaving cannot count for both this and that.
Another version:
This is how his students asked him:
They said to him
his students:
You spoke well in saying that it will not count for his days of counting
and for his naziriteship,
as you distinguished.
And
however,
it will count for his days of confirmed leprosy and his impurity, for
behold,
this—
the shaving for his days as a confirmed leper—
is to grow
it comes,
and
even
this—
the shaving for his impurity—
is to grow,
and since they are equivalent, the shaving will count for both this and that?!
He said to them: If a ritually pure nazirite is a confirmed leper
one shaving does not count for both this and that, because
this is to grow and that is to remove.
And if an impure nazirite is a confirmed leper
one shaving does not count for both this and that, because
this is before immersion in water and that is after immersion in water.