Text version of this daf: original and translation
Moed Katan 11a (יא.) — the Talmud in English
Moed Katan 11a (מועד קטן יא.): As it was taught in a beraita: One may go to the fair of gentiles, and purchase at the market-day prices animals, slaves and maidservants, houses, fields, and…
Original text — Moed Katan 11a (יא.)
דתניא:
הולכין
ליריד של עכו"ם, ולוקחין
במחירי יום השוק,
בהמה, עבדים ושפחות, בתים שדות וכרמים, וכותב ומעלה בערכאות שלהן
לאשר ולחתום על שטרי המכר, שלא יערערו עליו לאחר זמן, ואפילו שביום אידם אין נושאין ונותנין עמהם, ובהעלתו לפני הערכאות, מכבדם, ויש לחשוש כאילו הוא מודה בעבודה זרה [עיין רש"י וריטב"א ע"ז יג א], בכל זאת התירו לו,
מפני שהוא כמציל מידם
.
כי רק ביום זה הוא מוצא בזול. וצריך לבוא באותו היום לפני הערכאות היושבים לאשר את שטרי המכר, כי אם יבוא לאשר ביום אחר יפסיד, לפי שהמוכרים יחזרו ויערערו על המכר.
רב, שרא לחייא בר אשי למיגדל אוהרי
לקלוע רשת לצידת דגים
בחולא דמועדא
.
ומבארינן:
מאי טעמא
התיר רב? היות ו
מעשה הדיוט הוא
.
אבל
להכין
איזלי
, רשתות שצדים בהם עופות,
אסור
.
מאי טעמא
? היות ועשיית איזלי
מעשה אומן הוא
.
רב יהודה שרי
בחול המועד
לאמי תנורא
[אמי, עושה התנורים],
למיגדל תנורא
לעשות תנור חדש.
ו
כן התיר
לרבה בר עשבי למגדל מהולתא
, לעשות נפה.
ומקשינן:
איני! והא תני רבה בר שמואל
ברייתא:
ושוין
תנא קמא ורבי יהודה, שנחלקו במתניתין אם מכבשין ריחים, שניהם מסכימים
שאין גודלין תנור לכתחילה!?
ומתרצינן:
לא קשיא
.
כאן
התיר רב יהודה לעשות תנור,
בימות החמה,
כגון בפסח שהתנור מתייבש מיד בחמה ויכול לאפות בו במועד, והוא מלאכה לצורך המועד שהתירוה.
ואילו
כאן
, במתניתין, מדובר
בימות הגשמים
, כגון בסוכות, שאין התנור יכול להתייבש זמן רב, ומלאכתו היא בכלל טרחא שלא לצורך המועד, ואסור .
מתניתין:
א.
עושין
בחול המועד,
מעקה לגג ולמרפסת,
מעשה הדיוט, אבל לא מעשה אומן,
היינו שמותר רק בהנחת אבן על גבי אבן בלי טיט, או ב"הוצא ודפנא", מענפים קלועים .
ב.
שפין
סותמים
את הסדקין
שבתנור,
ומעגילין אותן במעגילה,
שגוללין עץ גדול על קרקעית התנור ולוחץ עליהם
ביד
או
ברגל
כדי שיסתמו הסדקים בטיט.
אבל לא
ילחוץ את הטיט
במלחצים
שהוא כלי האומנים המחליקים את הטיט, הואיל ומעשה אומן הוא, אסור במועד.
ג.
הציר
הבולט מן הדלת וסובב בחור שבמפתן, ועליו מורכבת הדלת,
והצינור
, הוא החור שבמפתן שבו סובב הציר,
והקורה
הנקראית אצלנו משקוף,
והמנעול והמפתח
כל אלו אם אירע
שנשברו, מתקנן במועד,
וחשיב דבר האבד, מפני הגנבים .
ובלבד שלא
ימתין מלפני המועד ו
תכוון לעשות מלאכתו
לעת הפנאי ממלאכה
במועד
.
ד.
וכל כבשין
, אוכלין שנוהגים לכבשן בחומץ ומלח באופן
שהוא יכול לאכול מהן במועד
, שכבישתן מהירה ואינו צריך להמתין לגמר כבישתן עד אחר המועד - מותר ל
כובשן
במועד.
גמרא:
והוינן בהא דשנינו במתניתין שעושה מעקה מעשה הדיוט:
היכי דמי מעשה הדיוט
?
רב יוסף אמר,
כגון שעושה המעקה רק
בהוצא ודפנא
שהוא קליעת ענפים של עצי דקל עם עצי דפנה.
ואילו
במתניתא תנא
: יכול לבנות את המעקה מאבנים, אלא שהוא
צר בצרור
, שמניחם אבן על גבי אבן, ושם צרורות עפר ביניהם כדי לחברם,
ואינו טח בטיט,
וזה חשוב מעשה הדיוט.
שנינו במתניתין:
שפין את הסדקין, ומעגלין אותן במעגילה.
ותמהינן,
השתא
אפילו
במעגילה אמרת שרי
, על אף שהיא מעשה אומנות קצת. לשוף [לסתום באמצעות לחיצה]
ביד וברגל
, שאין עשיה זאת מעשה אומן כלל,
מיבעיא,
וכי צריך התנא לאשמועינן שמותר?
ומבארינן:
הכי קאמר
התנא במשנה:
שפין את הסדקין, ומעגילין אותן
דהיינו שלוחצין ביד וברגל בחוזק שהוא
כעין מעגילה
. ולא ממש במעגילה, אלא רק
ביד וברגל
.
אבל לא במלחצים
, שזו אומנות גמורה ואסורה במועד .
שנינו במתניתין:
הציר והצינור והקורה והמנעול והמפתח שנשברו מתקנן במועד.
ותיקונים אלו נעשים באמצעות הכאה בפטיש, ולכן מקשינן:
ורמינהי
סתירה: תנן במסכת מעשר שני:
עד ימיו
של יוחנן כהן גדול [שתקן כמה תקנות שהובאו שם במשנה],
היה פטיש
של מתקני דבר האבד,
מכה בירושלים
בחול המועד. והוא גזר שלא להכות בפטיש במועד משום הפרסום שברעש התקון, שיש בו משום ביזוי המועדות .
וקשה, איך התירו במתניתין תיקוני דלתות, והרי משמע כי רק
עד ימיו
של יוחנן כהן גדול,
אין,
היו מתקנים. אבל
מכאן ואילך, לא!?
ומתרצינן:
לא קשיא
.
כאן
שאסר יוחנן כהן גדול, מדובר
ב
פטיש
דנפחי
, שעושה קול גדול, ולכן אסרו, כי האיסור הוא להשמיע קול .
ואילו
כאן
במתניתין שמתקנים במועד, היינו
ב
פטיש
דנגרי
, של עץ, וכן שאר התיקונים שנמנו במשנתנו, שאין בתיקונן רעש גדול.
ודחינן:
מתקיף לה רב חסדא
: אם כן,
יאמרו
האנשים:
קלא רבה אסיר
ואילו
קלא זוטא שרי!?
והרי האיסור הוא להשמיע קול במועד!
אלא, אמר רב חסדא
חילוק אחר ליישב סתירת המשניות:
לא קשיא
.
הא
דמתניתין דידן,
במגלי
, במשור גדול, שאינו עושה קול כלל. ואילו
הא
דגזר יוחנן,
בחציני
, בגרזן שעושה קול, ואסור.
רב פפא אמר: כאן
, מתניתין, מדברת
קודם גזירה
.
כאן
, במסכת מעשר שני, שאסר יוחנן כהן גדול, מדובר
לאחר גזירה.
רב אשי אמר: הא
דאסרו, היינו כשיטת
רבי יהודה
[לקמן יב א] הסובר שאף במלאכת דבר האבד צריך שינוי.
ואילו
הא
במתניתין דידן התירו, כשיטת
רבי יוסי
, דפליג עליה לקמן, וסבר אין צריך שינוי בדבר האבד.
ומצינו שכך הוא ביאור פלוגתייהו לקמן, האם אף בדבר האבד צריך שינוי:
דאמר רבי יצחק בר אבדימי, מאן תנא
, כפי איזה תנא נשנית הברייתא המצריכה
שינוי במועד ב
מלאכת
דבר האבד
? על כרחך לפי התנא הסובר
דלא כרבי יוסי
, כי לפי רבי יוסי אין צריך לשנות!
אמר רבינא, כמאן מדלינן האידנא קביותא דדשא בחולא דמועדא.
על דעת מי מהתנאים סומכים אנו בזה שמחזירים ומגביהים את המשקוף שיצא ממקומו, בחול המועד.
כמאן, כר' יוסי.
שמתיר לעשות מלאכה לצורך דבר האבד, ללא שינוי.
ומבואר שבכך פליג רבי יוסי עם רבי יהודה.
שנינו במתניתין.
כבשין שהוא יכול לאכלן במועד, כובשן.
בנהר
בדיתא
היה מקום הנקרא
לבאי
, שצדו בו הרבה
כוורי
דגים. ועשו זאת על ידי שהטו את מי הנהר, ונשארו הדגים.
אזיל כולי עלמא
במועד,
צוד
, צדו ו
אייתי כוורא
.
שרא להו רבא לממלח מינייהו
ולהכינם בכך לאחר המועד, שבמליחתם המרובה אי אפשר לאכלם כעת.
אמר ליה אביי: והא תנן
במתניתין כי רק
כבשין שהוא יכול לאכול מהן במועד, כובשן
. והרי את הדגים הכבושים האלו אי אפשר לאכול במועד!
אמר ליה
רבא לאביי: הני דגים,
כיון דמעיקרא אדעתא דאכילה איתינהו
, הביא אותם,
ואי שביק להו
, אם ישאירם בלי מליחה
פסדי
, לפיכך
כפרקמטיא האבד דמי, ושרי
מפני ההפסד.
ואיכא דאמרי
, הא ד
שרי להו רבא
, לא היה זה בדיעבד, לאחר שהביאו את הדגים, אלא התיר להם לכתחילה ל
מיצד
, מיזל איתויי
, ומימלח
.
ועל זה
אמר ליה אביי: והא אנן
דוקא "
כבשין שהוא יכול לאכול מהן
במועד,
כובשן
" -
תנן!
ועל כך השיב רבא ו
אמר ליה: הני
דגים שמולחן היטב
נמי, מתאכלי
במועד עצמו
אגב איצצא
, כשסוחט המלח מהן. היות והסחיטה מרככת את הדג ועושה אותו ראוי לאכילה. ולכן מותר לכובשן במועד .
כי הא ד
מצינו אצל
שמואל
, ש
עבדו
עשו
ליה שיתין איצצי
, רחצו וסחטו את הדג שישים פעמים, עד שנהיה ראוי לאכילה מחמת הסחיטות המרובות,
ואכל
אותו ללא בישול.
וכן אירע אצל
רבא
, כאשר
איקלע לבי ריש גלותא
.
עבדין ליה שיתין איצצי, ואכל
.
רואים אנו ששייך לאכול דג שנמלח הרבה, על ידי רחיצה.
רב איקלע לבי רב שפיר
במועד.
אייתו לקמייהו
הביאו לפניהם
ההוא כורא
, דג שהיה עשוי:
תילתא בישולא,
שליש ממנו היה מבושל,
תילתא מילחא
, שליש מלוח, והמליחה כללה רחיצה וסחיטה,
ותילתא טוויא
, ושליש צלוי.
אמר רב: אמר לי אדא
, שהיה
ציידא: כוורא
-
סמוך למיסרחיה מעלי!
כלומר, טוב לאכול את הדג כשהוא קרוב לסוף הזמן שיסריח, יותר מאשר לאוכלו בזמן הקרוב לצידתו .
ואמר רב: אמר לי אדא ציידא
: כך ראוי לעשות עם דג:
כוורא
-
טוויא באחוה!
צלה את הדג במלח, לפי שהמלח הוא אחיו של הדג, ששניהם נבראו מהמים.
אסוקיה
-
באבוה!
ואחר צלייתו טוב ליתנו במים צוננים. והמים קרויים אביו של הדג, שמהם יצא.
מיכלי
-
בבריה!
אוכלים את הדג בציר השמנונית היוצא ממנו, והציר קרוי "בנו של הדג", כי הוא יוצא מהדגים.
אשתי עליה
, שתה אחרי אכילת הדג מים - שהם
אבוה!
ואמר רב, אמר לי אדא ציידא
: אדם שאוכל
כוורא, תחלי
, שחלים,
וחלבא
לאחר אכילתם
ליטעון גופא,
כדאי לו ללכת הרבה,
ולא ליטעון פוריא
, ולא ילך לישן על המיטה מיד אחר אכילתם.
ואמר רב: אמר לי אדא ציידא: כוורא, תחלי וחלבא
טוב לשתות אחר אכילתם
מיא, ולא שיכרא
, שיכר.
ואם אינו רוצה לשתות מיא, עדיף לשתות
שיכרא, ולא חמרא
, יין.
הדרן עלך פרק משקין בית השלחין
--- title: "חברותא - מועד קטן — פרק שני - מי שהפך" source: "https://www.toratemetfreeware.com/online/f02348.html#HtmpReportNum0001L5" chapteranchor: "HtmpReportNum0001L5" --- פרק שני - מי שהפך
Оригинал главы פרק שני - מי שהפך
Translation
As it was taught in a beraita:
One may go
to the fair of gentiles, and purchase
at the market-day prices
animals, slaves and maidservants, houses, fields, and vineyards, and write and register the deeds in their courts
to validate and sign the bills of sale, so that they will not later contest them; and even though on their festival day one may neither engage in business with them nor transact with them, when he brings the document before their courts he honors them, and one might be concerned that this is as though he acknowledges idolatry [see Rashi and the Ritva, Avoda Zara 13a], nevertheless they permitted him to do so
because he is like one rescuing property from their hands.
For only on that day can he find the goods cheaply. And he must come on that same day before the courts that sit to validate the bills of sale, because if he comes to validate them on another day he will suffer a loss, since the sellers will reconsider and contest the sale.
Rav permitted Hiyya bar Ashi to weave fishnets
for catching fish
during the intermediate days of the festival.
And we explain:
What is the reason
that Rav permitted this? Since it is
the work of an ordinary craftsman.
But
to prepare
bird nets
nets used to catch birds,
is prohibited.
What is the reason?
Since making bird nets
is the work of a skilled craftsman.
Rav Yehuda permitted
during the intermediate days of the festival
Ami the oven maker
Ami, who made ovens],
to build an oven
to make a new oven.
And
he likewise permitted
Rabba bar Ashi to make a sieve
to make a sifter.
And we challenge this:
Is that so? But Rabba bar Shmuel taught
a beraita:
And they agree
the first tanna and Rabbi Yehuda, who disagree in the Mishna as to whether one may smooth millstones; both agree
that one may not build an oven in the first instance!?
And we resolve:
It is not difficult.
Here
Rav Yehuda permitted making an oven
during the summer season,
for example, on Pesaḥ, when the oven dries immediately in the sun and one can bake in it during the festival; this is work needed for the festival, which they permitted.
Whereas
here,
in the Mishna, the case is
during the rainy season,
for example, on Sukkot, when the oven cannot dry for a long time; its construction is therefore included among exertion not needed for the festival, and is prohibited.
Mishna:
1.
One may make
during the intermediate days of the festival
a parapet for a roof or balcony,
as the work of an ordinary craftsman, but not as the work of a skilled craftsman,
that is, one may only place one stone on another without mortar, or use “branches and laurel,” woven branches.
2.
One may smooth
seal
the cracks
in an oven,
and roll them with a roller,
by rolling a large piece of wood over the floor of the oven and pressing on them
with his hand
or
with his foot
so that the cracks will be sealed with clay.
But one may not
press the clay
with clamps,
which are the tool of craftsmen for smoothing clay, since this is the work of a skilled craftsman and is prohibited during the festival.
3.
The hinge,
which protrudes from the door and turns in a hole in the threshold, on which the door is mounted,
the socket,
which is the hole in the threshold in which the hinge turns,
the beam,
which we call the lintel,
the lock and the key—
all of these, if it happened
that they broke, one may repair them during the festival,
since they are considered a matter involving loss, because of thieves.
Provided that he does not
wait until before the festival and
intend to do his work
when he is free from other work
during the festival.
4.
And any pickled foods,
foods that are customarily pickled in vinegar and salt in such a manner
that he can eat them during the festival,
because they pickle quickly and he need not wait until after the festival for the pickling to be complete—are permitted to
pickle them
during the festival.
Gemara:
We inquire concerning what we learned in the Mishna, that one makes a parapet as the work of an ordinary craftsman:
What constitutes the work of an ordinary craftsman?
Rav Yosef said,
for example, when he makes the parapet only
with branches and laurel,
that is, by weaving branches of palm trees with laurel branches.
Whereas
it was taught in a baraita:
he may build the parapet from stones, but he
builds with irregular stones,
placing one stone upon another and putting loose earth between them to join them,
and does not plaster them with clay;
this is considered the work of an ordinary craftsman.
We learned in the Mishna:
One may smooth the cracks and roll them with a roller.
And we ask:
Now,
even
with a roller you said it is permitted,
although it involves a somewhat skilled craft. To smooth [to seal by pressing]
with the hand and foot,
which is not the work of a skilled craftsman at all,
is it necessary
for the tanna to teach us that it is permitted?
And we explain:
This is what
the tanna in the Mishna
is saying:
one may smooth the cracks and roll them—that is, press them with the hand and foot with force that is
similar to a roller.
Not actually with a roller, but only
with the hand and foot.
But not with clamps,
since that is a completely skilled craft and is prohibited during the festival.
We learned in the Mishna:
The hinge, the socket, the beam, the lock, and the key that broke may be repaired during the festival.
These repairs are performed by striking with a hammer, and therefore we challenge this:
And we juxtapose
a contradiction: We learned in tractate Maaser Sheni:
Until the days
of Yoḥanan the High Priest [who instituted several enactments recorded there in the Mishna],
there was a hammer
of those who repaired matters involving loss,
striking in Jerusalem
during the intermediate days of the festival. He decreed that one may no longer strike with a hammer during the festival because of the publicity created by the noise of the repair, which constitutes denigration of the festivals.
It is difficult: How did they permit repairing doors in the Mishna? It seems that only
until the days
of Yoḥanan the High Priest
yes,
did they make such repairs. But
from that point onward, no!?
And we resolve:
It is not difficult.
Here,
where Yoḥanan the High Priest prohibited it, the case concerns
a
hammer
of smiths,
which makes a loud noise; therefore he prohibited it, since the prohibition is against making a noise.
Whereas
here,
in our Mishna, where repairs may be made during the festival, the case is
a
hammer
of carpenters,
made of wood; and likewise, the other repairs listed in our Mishna do not make a loud noise.
And we reject this:
Rav Ḥisda raised an objection:
If so,
people will say
:
A loud sound is prohibited, whereas
a
soft sound is permitted!?
But the prohibition is against making a sound during the festival!
Rather, Rav Ḥisda said
another distinction to resolve the contradiction between the Mishnayot:
It is not difficult.
This
statement of our Mishna is referring
to saws,
a large saw that makes no sound at all. Whereas
that
decree of Yoḥanan concerned
axes,
an axe that makes a sound, and is prohibited.
Rav Pappa said: Here,
the Mishna, is speaking
before the decree.
Here,
in tractate Maaser Sheni, where Yoḥanan the High Priest prohibited it, the case is
after the decree.
Rav Ashi said: That
which they prohibited was in accordance with the view of
Rabbi Yehuda
below, 12a], who maintains that even work involving a matter involving loss requires a change in the manner of performance.
Whereas
that
which they permitted in our Mishna was in accordance with the view of
Rabbi Yosei,
who disagrees with him below and maintains that a change is not required for a matter involving loss.
And we find that this is indeed the explanation of their dispute below: whether even work involving a matter involving loss requires a change:
For Rabbi Yitzḥak bar Avdimi said: Who is the tanna,
in accordance with which tanna was the beraita requiring
a change during the festival in
the work of
a matter involving loss?
It must be in accordance with the tanna who holds
not in accordance with Rabbi Yosei,
because according to Rabbi Yosei, a change is not required!
Ravina said: In accordance with whose view do we raise the doorpost nowadays during the intermediate days of the festival?
In accordance with whose view do we rely when we return and raise a lintel that has come out of its place during the intermediate days of the festival?
In accordance with whose view? In accordance with Rabbi Yosei.
For he permits performing work for the sake of a matter involving loss without a change.
And it is clear that Rabbi Yosei disagrees with Rabbi Yehuda in this matter.
We learned in the Mishna:
Pickled foods that one can eat during the festival, one may pickle.
In the river
Deyata
there was a place called
Lava’i,
where they caught many
fish.
They did this by diverting the river’s water, leaving the fish behind.
Everyone went
during the festival
to catch,
caught fish and
brought fish.
Rava permitted them to salt some of them
and thereby prepare them for after the festival, since because of the large amount of salt used they could not be eaten immediately.
Abaye said to him: But we learned
in the Mishna that only
pickled foods that one can eat from during the festival, one may pickle.
But these pickled fish cannot be eaten during the festival!
He said to him
Rava said to Abaye: These fish,
since from the outset they were obtained with the intention of eating them ,
he brought them,
and if he leaves them,
if he leaves them without salting,
they will be ruined.
Therefore,
it is comparable to merchandise involving loss, and it is permitted,
because of the loss.
And some say:
this matter that
Rava permitted them
was not a case where this was done after the fact, once they had brought in the fish; rather, he permitted them initially to
catch
, transport them,
and salt them.
Regarding this,
Abaye said to him: But we
specifically
learned: “Regarding pickled foods that he can eat from
during the Moed,
he may pickle them”
!
Rava responded and
said to him: These
fish, which are thoroughly salted,
can also be eaten
during the Moed itself
by means of squeezing,
when the salt is squeezed out of them. Since squeezing softens the fish and makes it fit for eating, it is therefore permitted to pickle them during the Moed .
As in the case that
we find concerning
Shmuel,
that
they did
prepare
sixty washings for him,
washing and squeezing the fish sixty times, until it became fit to eat as a result of the repeated squeezing,
and he ate
it without cooking.
The same occurred with
Rava,
when he
happened to be at the house of the Exilarch.
They prepared sixty washings for him, and he ate.
We see that it is possible to eat fish that has been heavily salted by washing it.
Rav happened to be at the house of Rav Shafir
during the Moed.
They brought before them
they brought before them
a certain fish,
which had been prepared as follows:
one-third cooked,
one-third of it was cooked,
one-third salted,
one-third salted, with the salting including washing and squeezing,
and one-third roasted,
and one-third roasted.
Rav said: Ada
who was
a fisherman told me:
“Fish is better when close to spoiling!”
That is, it is better to eat the fish when it is close to the time it will spoil than to eat it soon after it was caught .
And Rav said: Ada the fisherman told me:
this is the proper way to prepare fish:
Fish—
roast it with its brother!
Roast the fish with salt, because salt is the fish’s brother, as both were created from water.
To cool it—
with its father!
After roasting it, it is good to place it in cold water. The water is called the fish’s father, since the fish emerged from it.
To eat it—
with its offspring!
Eat the fish together with the fatty liquid that emerges from it; this liquid is called “the fish’s son,” because it comes out of the fish.
Drink over it,
drink water after eating the fish—that is
its father!
And Rav said: Ada the fisherman told me:
A person who eats
fish, cress,
cress,
and milk—
after eating them,
should exercise his body,
it is advisable for him to walk a great deal,
and he should not burden his bed,
and he should not go to sleep on his bed immediately after eating them.
And Rav said: Ada the fisherman told me: Fish, cress, and milk—
it is good to drink after eating them
water, and not beer,
beer.
And if he does not want to drink water, it is preferable to drink
beer, and not wine,
wine.
We will return to you, chapter “Those Who Irrigate a Field.”