Text version of this daf: original and translation
Menachot 99a (צט.) — the Talmud in English
Menachot 99a (מנחות צט.): A. It is explained in the Mishna below, on page 99b, that two priests arranged the leḥem ha-panim—one row for each priest—and two priests on the other side of the table…
Original text — Menachot 99a (צט.)
א. במשנה לקמן צט ב מבואר, ששני כהנים היו מסדרים את לחם הפנים - מערכת לכל כהן - ושני כהנים מעברו השני של השולחן היו מסלקים את הלחם מהשולחן, והיו מעשיהם כאחת, אלו מושכים ואלו מסדרים.
ב. כיון שהיו מסדרים ומס קים כאחד, מוכרחים היו לילך זה בצידו של זה, ונמצא רוחב מקום הליכתם תופש שתי אמות ומחצה, שהוא מקום הילוכם של שני בני אדם זה לצד זה.
בשלמא למאן דאמר: צפון ודרום
היו מונחים השולחנות -
שפיר
היה מקום בחציו הצפוני של ההיכל - שהוא עשר אמות לרחבו מן הצפון לדרום - לארכם של חמשה שולחנות מן הצפון לדרום; וכפי שנתבאר.
אלא למאן דאמר: מזרח ומערב
היו מונחין, תיקשי: הרי לא היה מקום ברוחב חלקו הצפוני של ההיכל - שהוא מקום עמידת השולחנות לקיים "והשולחן תתן על צלע צפון", וכל רחבו אינו אלא עשר אמות - לכל רחבם של השולחנות והמעברים שביניהם, כי
מכדי: שו חן
[חמשת השו חנות הסמוכים קיר הצפוני]
כמה משוך
היה
מן הכותל
הצפוני
שתי אמות ומחצה
כדי מקום הילוך שני בני אדם -
ו
הוסף עוד לרחבו של היכל
אמה דידיה
, את אמת הרוחב של השולחנות הצפוניים עצמם -
ו
הוסף עוד
שתי אמות ומחצה דביני ביני
[שבין השורה הצפונית לשולחן של משה שהיה באמצע] כדי הילוך שני בני אדם -
ו
הוסף עוד
אמה דידיה
[אמת הרוחב של שולחנו של משה] -
ו
הוסף עוד
שתי אמות ומחצה דביני ביני
[בין שולחנו של משה לשורה הדרומית] -
ו
הוסף עוד
אמה דידיה
של רוחב השולחנות הדרומיים - הרי לך רוחב של עשר אמות וחצי שאתה אמור להכניסם ברוחב של עשר אמות בלבד, והרי
אשתכח דקאכיל שולחן
[היה תופש רוחב השולחנות כולם]
פלגא דאמתא בדרום
[חצי אמה נוספת מחציו הדרומי של ההיכל], והתורה הלוא אמרה: "והשולחן תתן על צלע צפון"!?
ומשנינן:
מי סברת שולחן דמשה בהדייהו הוה יתיב
[וכי סבור אתה ששולחנו של משה היה מקביל לשולחנות שבצידיו], עד שאתה נצרך להוסיף כדי מעבר בין שולחנו לאלו שמצידיו ואת רחבו שלו!?
לא
כן היה הדבר, אלא:
דמידלי ליה ומנח ליה
לשולחנו של משה,
ומיתתי להו לדידהו
לשולחנות הנוספים
פורתא
[שולחנו של משה גבוה יותר לצד מערב כי בית המקדש היה משופע, והאחרים נמוכים הימנו מעט], והיו השולחנות הנוספים ביחס לשולחנו של משה
כתלמיד היושב
נמוך מעט
לפני רבו
היושב גבוה הימנו -
כלומר, משוך היה כל שולחנו של משה לצד מערב מהשולחנות הנוספים, והיה עומד כנגד המעבר שבין השולחנות הצפוניים והדרומיים, ונמצא, שאין צריך ליתן אלא מעבר אחד של שתי אמות ומחצה בין השולחנות הצפוניים והדרומיים, ובין הכל לא תפש רחבם של השולחנות עם המעברים אלא שבע אמות בלבד.
תנו רבנן
:
עשרה שלחנות
נוספים על של משה
עשה שלמה, ולא היו מסדרין
לחם הפנים
אלא על של משה
-
שנאמר
[מלכים א, ז]: "ויעש שלמה את כל הכלים
ואת השלחן אשר עליו לחם הפנים
-
זהב
", ומשמע שלא היה לחם הפנים אלא על שולחן אחד ומסויים.
עשר מנורות
נוספות על של משה
עשה שלמה, ולא היו מדליקין אלא בשל משה
-
שנאמר
[דברי הימים ב יג]: "ומקטירים לה' עולות בבוקר בבוקר ובערב בערב, וקטורת סמים, ומערכת לחם על השולחן הטהור,
ומנורת הזהב ונרותיה לבער בערב
בערב", הרי שהיתה מנורת זהב אחת ומסוימת להדליק עליה.
רבי אלעזר בן שמוע אומר: על כולם היו מסדרין
פעמים בזה ופעמים בזה,
שנאמר
[דברי הימים ב, ד]: "ויעש שלמה את כל הכלים
ואת השולחנות ועליהם לחם הפנים
", הרי שעל כמה שולחנות היו מסדרים.
ובכולן היו מדליקין, שנאמר
[בפסוק הסמוך]: "
ואת המנורות ונרותיהם לבערם כמשפט לפני הדביר
-
זהב סגור
".
רבי יוסי ברבי יהודה אומר: לא היו מסדרין אלא על של משה, אלא מה אני מקיים
"
ואת השולחנות ועליהם לחם הפנים
",
אלו שלשה שלחנות שהיו במקדש?
כלומר, אותו לחם הפנים היה מסודר על שלשה שולחנות, כיצד:
שנים
אחרים שאינם בכלל עשרת השולחנות -
שהיו באולם
[שלפני ההיכל]
מבפנים על פתח הבית
[סמוך לפתחו של היכל]:
שולחן
אחד
היה
של כסף
, [כלומר, של שייש שהוא לבן ככסף],
ו
שולחן
אחד
היה
של זהב
, שעליהם נותנים את הלחם דרך סידורם וסילוקם, כיצד:
על
השולחן
של כסף
היה
נותן
את
לחם הפנים בכניסתו
, דרך כניסת הכהנים להיכל לסדר את הלחם על השולחן שבהיכל, היו נותנים שם את הלחם כדי לפוש.
ועל
השולחן
של זהב
היה נותן את הלחם
ביציאתו
, דרך יציאתו מן ההיכל כשסילק את הלחם מהשולחן, והיה הלחם עומד שם עד שיוקטרו הבזיכים.
שמעלין בקודש ולא מורידין
, ולכן בכניסה היו נותנים על של שייש, ושוב מעלין בקודש ונותנים על השולחן שבהיכל שהיה של זהב, ואילו ביציאה היה מניחו על של זהב, שלא להוריד משולחן הזהב שבהיכל.
ועוד
אחד של זהב
היה
בפנים
בהיכל, והוא שולחנו של משה,
שעליו לחם הפנים תמיד
.
ועל שלשת השולחנות האלה אומר הכתוב "ואת השולחנות ועליהם לחם הפנים".
ומנא לן דאין מורידין
בקודש?
אמר
פירש
רבי
: משום
דאמר קרא
[שמות מ יח]: "
ויקם משה את המשכן, ויתן את אדניו, וישם את קרשיו, ויתן את בריחיו, ויקם את עמודיו
".
ומנלן דמעלין
בקודש?
אמר
פירש
רבי אחא בר יעקב
:
משום
דאמר קרא
גבי מחלוקת קורח, שהקריבו מאתים וחמשים איש קטורת במחתות, ואש יצאה מאת ה' ותאכל אותם, ואמר הקב"ה למשה [במדבר יז ב]:
"אמור אל אלעזר בן אהרן הכהן, וירם את המחתות מבין השריפה, ואת האש זרה הלאה [הורד את האש מן המחתות], כי קדשו [המחתות ואסורים בהנאה, שהרי עשאום כלי שרת].
את מחתות החטאים האלה בנפשותם, ועשו אותם רקועי פחים ציפוי למזבח, כי הקריבום לפני ה
'
ויקדשו, ויהיו לאות לבני ישראל
" -
הרי ש
בתחילה
היו המחתות
תשמישי מזבח, ועכשיו גופו של מזבח
כדי להעלות קדושתן.
כתיב: [דברים י]: "פסל לך שני לוחות אבנים כראשונים ועלה אלי ההרה ועשית לך ארון עץ. ואכתוב על הלוחות את הדברים אשר היו על הלוחות הראשונים
אשר שברת ושמתם בארון
",
תני רב יוסף
:
מלמד שהלוחות ו
אף
שברי לוחות מונחין בארון
, וכדמשמע לשון הכתוב "אשר שברת ושמתם בארון".
מכאן לתלמיד חכם ששכח תלמודו מחמת אונסו, שאין נוהגין בו מנהג בזיון
.
סימן
למימרותיו הבאות של ריש לקיש: א.
ביטל;
ב.
סרח;
ג.
ושכח
.
Translation
A. It is explained in the Mishna below, on page 99b, that two priests arranged the leḥem ha-panim—one row for each priest—and two priests on the other side of the table removed the bread from the table. Their actions took place simultaneously: these pulled away the bread while those arranged it.
B. Since they arranged and removed the bread simultaneously, they necessarily had to walk side by side. It follows that the width of the path on which they walked occupied two and a half cubits, which was the space required for two people walking side by side.
Granted, according to the one who says that the tables
were placed from north to south—
it works out well:
there was room in the northern half of the Sanctuary—which was ten cubits wide from north to south—for the length of five tables from north to south, as explained.
But according to the one who says that they
were placed from east to west, the difficulty is: There was not enough room in the width of the northern section of the Sanctuary—which was where the tables stood, in fulfillment of the verse, “And you shall place the table on the northern side,” and whose entire width was only ten cubits—for the widths of all the tables and the passages between them. For
since: the tables [the five tables adjacent to the northern wall]
the five tables adjacent to the northern wall]
how far extended
did each extend
from the
northern wall?
Two and a half cubits,
the space required for two people to walk—
And
add to the width of the Sanctuary
its own cubit,
the cubit corresponding to the width of the northern tables themselves—
And
add another
two and a half cubits between them [between the northern row and Moses’ table, which stood in the middle], the space required for two people to walk—
the space between the northern row and Moses’ table, which stood in the middle], the space required for two people to walk—
And
add another
cubit of its own [the width of Moses’ table]—
the cubit representing the width of Moses’ table]—
And
add another
two and a half cubits between them [between Moses’ table and the southern row]—
between Moses’ table and the southern row]—
And
add another
cubit of its own
corresponding to the width of the southern tables— Thus, you have a width of ten and a half cubits that you are required to fit into a width of only ten cubits. And
it turns out that the table occupied [the width occupied by all the tables]
the width occupied by all the tables]
half a cubit in the south [an additional half-cubit from the southern half of the Sanctuary], whereas the Torah says: “And you shall place the table on the northern side”
!?
And we answer:
Do you think that Moses’ table stood together with them [Do you think that Moses’ table was aligned with the tables on either side of it], so that you must add space for a passage between his table and those beside it, as well as the width of his table
!?
No,
that was not the case. Rather:
They raised it and placed it
Moses’ table,
and lowered them
the additional tables
a little [Moses’ table was higher on the western side because the Temple floor was inclined,
and the others were slightly lower than it], and the additional tables, in relation to Moses’ table, were
like a student sitting
slightly lower
before his teacher
who sits higher than he—
That is to say, Moses’ entire table extended farther west than the additional tables and stood opposite the passage between the northern and southern tables. It follows that it was necessary to provide only one passage of two and a half cubits between the northern and southern tables, and altogether the width occupied by the tables and the passages was only seven cubits.
The Sages taught:
Solomon made ten tables
in addition to Moses’
and they did not arrange
the leḥem ha-panim
except on Moses’—
As it is stated [I Kings 7]: “And Solomon made all the vessels
and the table upon which was the leḥem ha-panim
of
gold,”
which indicates that the leḥem ha-panim was placed only on one specific table.
Solomon made ten menorot
in addition to Moses’
and they lit only on Moses’—
As it is stated [II Chronicles 13]: “And they burn offerings to the Lord, burnt offerings morning by morning and evening by evening, and incense of spices, and a display of bread on the pure table,
and the golden menorah and its lamps, to burn in the evening,”
in the evening
This indicates that there was one particular golden menorah on which they lit.
Rabbi Elazar ben Shammua says: They arranged the bread on all of them,
at times on this one and at times on that one,
as it is stated [II Chronicles 4]: “And Solomon made all the vessels
and the tables, and upon them was the leḥem ha-panim,”
which indicates that they arranged the bread on several tables.
And they lit the lamps on all of them, as it is stated
And they lit on all of them, as it is stated
[in the immediately following verse]: “
And the menorot and their lamps, to burn them according to the law before the Sanctuary,
of pure gold.”
Rabbi Yosei, son of Rabbi Yehuda, says: They arranged the bread only on Moses’ table. Rather, how do I understand
“
and the tables, and upon them was the leḥem ha-panim”?
That is, the leḥem ha-panim was arranged on three tables. How so?
Two—
other tables that were not included among the ten tables—
were in the Entrance Hall
[which was before the Sanctuary],
inside, at the entrance to the House
[near the entrance to the Sanctuary]:
One table
was
made
of silver [that is, of marble, which is white like silver],
that is, of marble, which is white like silver],
and
one table
was
made
of gold,
on which they placed the bread during its arrangement and removal. How so?
On
the
silver
table, he
placed
the
leḥem ha-panim upon its arrival,
as the priests entered the Sanctuary to arrange the bread on the table in the Sanctuary, they placed the bread there temporarily.
And on
the
gold
table he placed the bread
upon its departure,
as they left the Sanctuary after removing the bread from the table; the bread remained there until the bowls of frankincense were burned.
One elevates in matters of sanctity and does not lower,
and therefore, upon entering, they placed it on the marble table, and then elevated it in sanctity and placed it on the table in the Sanctuary, which was made of gold. Upon leaving, they placed it on a gold table, so as not to lower it from the golden table in the Sanctuary.
And in addition, there was
one of gold
that was
inside
the Sanctuary; this was Moses’ table,
upon which the leḥem ha-panim was always placed.
And it is concerning these three tables that the verse states: “And the tables, and upon them was the leḥem ha-panim.”
And from where do we know that one does not lower
in matters of sanctity?
He said
—Rabbi
explained:
Because
the verse says [Exodus 40:18]: “
And Moses erected the Tabernacle, and placed its sockets, and set up its boards, and placed its bars, and erected its pillars.”
And Moses raised up the Tabernacle, and placed its sockets, and set up its boards, and placed its bars, and raised up its pillars.”
And from where do we know that one elevates
in matters of sanctity?
He said
—Rabbi
Aḥa bar Ya’akov explained:
Because
the verse says concerning Korah’s dispute, when two hundred and fifty men offered incense in fire pans, and a fire went forth from the Lord and consumed them. The Holy One, blessed be He, said to Moses [Numbers 17:2]:
“Say to Eleazar, son of Aaron the priest, that he remove the fire pans from among the burning, and scatter the fire elsewhere [remove the fire from the fire pans], for they have become sanctified [the fire pans are forbidden for benefit, since they made them vessels used in the Temple service].
The pans of these sinners against their souls, and make them hammered plates as a covering for the altar, because they brought them before the Lord
The fire pans of these sinners against their souls, and make them hammered plates as a covering for the altar, for they brought them before the Lord
and they became sanctified, and they shall be a sign for the Children of Israel.”
Thus,
at first
the fire pans were
implements of the altar, but now they became the body of the altar,
in order to elevate their sanctity.
It is written [Deuteronomy 10]: “Fashion for yourself two stone tablets like the first ones, and ascend to Me to the mountain, and make for yourself a wooden Ark. And I shall write on the tablets the words that were on the first tablets,
which you broke, and you shall place them in the Ark,”
Rav Yosef taught:
This teaches that the tablets and
even
the fragments of the tablets were placed in the Ark,
as is implied by the wording of the verse, “which you broke, and you shall place them in the Ark.”
From here it follows that a Torah scholar who forgot his learning due to circumstances beyond his control must not be treated disrespectfully.
A mnemonic
for the following statements of Reish Lakish: A.
He ceased;
B.
He became corrupt;
C.
and he forgot.