Text version of this daf: original and translation

Menachot 96a (צו.) — the Talmud in English

Menachot 96a (מנחות צו.): It is dangerous—he said this about himself—that he was seized by bulmos [a sickness that causes starvation], and they feed him until his eyes become illuminated, even on Yom…

Original text — Menachot 96a (צו.)

מסוכן הוא

, [על עצמו אמר], שאחזו בולמוס [חולי שמרעיב], ומאכילן אותו עד שיאורו עיניו אפילו ביום הכפורים.

ו

אילו

רבי יהודה ורבי שמעון

שנחלקו בדין תנור מקדש,

בגמרא פליגי

, זה גמר מרבו כך, וזה גמר מרבו כך.

דיקא נמי

שלא מן הכתוב למד רבי שמעון כדבריו, מ

דקתני

במשנתנו:

רבי שמעון אומר: לעולם הוי רגיל לומר שתי הלחם ולחם הפנים כשרות בעזרה וכשרות אבית פאגי

, ולשון "לעולם הוי רגיל לומר" משמע דמגמרא אמר כן.

ומסקינן: אכן

שמע מינה

, דבגמרא פליגי.

א. כתיב [ויקרא ו יג]: "זה קרבן אהרן ובניו אשר יקריבו לה' ביום המשח אותו עשירית האפה סולת מנחה תמיד, מחציתה בבוקר ומחציתה בערב. על מחבת בשמן תיעשה מורבכת תביאנה, תופיני מנחת פתים תקריב ריח ניחוח לה'. והכהן המשיח תחתיו מבניו יעשה אותה, חק עולם לה' כליל תקטר"; ואלו הן חביתי כהן גדול שמביא הכהן הגדול בכל יום.

ב. שנינו במשנה לעיל תחלת פרק שתי מדות: חצי עשרון מה היה משמש שבו היה מודד חביתי כהן גדול מחצה בבוקר ומחצה בין הערבים.

מתניתין:

חביתי כהן גדול

:

לישתן ועריכתן ואפייתן בפנים

, ומשום שמידת חצי העשרון - שבה היה מודד לחביתי כהן גדול - נמשחה ותקדשה, ואם יעשה בחוץ הרי ייפסל ביוצא.

ודוחות

לישתן, עריכתן ואפייתן

את השבת

, שהרי אם יעשה כן מערב שבת ייפסל בלינה, ונמצא שהן מלאכות שאי אפשר לעשותן בערב שבת. אבל

טחינתן והרקדתן

של החיטים לחביתי כהן גדול, היות ויכול הוא לעשות קודם השבת

אינו דוחה את השבת

, כי

כלל אמר רבי עקיבא

:

כל מלאכה שאפשר לעשותה מערב שבת אינה דוחה את השבת, ושאי אפשר לה

לעשותה מערב שבת

ואפילו שהיא מכשירי מצוה -

דוחה את השבת

.

וכן

כל המנחות יש בהן מעשה כלי בפנים

, כלומר, עריכתן לישתן ואפייתן בכלי שרת בפנים,

ואין בהן מעשה כלי בחוץ

.

שתי

הלחם

:

ארכם שבעה טפחים, ורחבם ארבעה טפחים, וקרנותיהם

הוא בצק שהיה מצמיד לכל זוית כעין קרנים - היה ארכן

ארבע אצבעות

, ושיעורים אלו הלכה למשה מסיני הם.

לחם הפנים

:

ארכם עשרה טפחים, ורחבם חמשה טפחים, וקרנותיהם שבע אצבעות

.

רבי יהודה אומר

:

הרי לך סימן

שלא תטעה

להחליף את השיעורים בין שתי הלחם ללחם הפנים:

שתי הלחם:

ז

.

ד

.

ד

. [שבעה, ארבעה, ארבע].

לחם הפנים:

י

.

ה

.

ז

. [עשרה, חמשה, שבע].

בן זומא אומר

[מסייע הוא]:

כתיב: "ו

נתת על השלחן לחם פנים לפני תמיד

", ולמדנו מלשון "

לחם פנים

":

א.

שיהו לו פנים

הן דפנות הלחם, כפי שיתבאר בהמשך המשנה.

ב.

ושיהו לו

"

פינים

[זויות] " והן הקרנות כפי שנתבאר.

א. אורך השולחן ורחבו מפורש בתורה [שמות כה כג]: "ועשית שלחן עצי שטים, אמתיים ארכו ואמה רחבו ואמה וחצי קומתו. ועשית לו מסגרת [שפה] טופח סביב, ועשית זר זהב למסגרתו סביב".

ב. נחלקו רבי מאיר ורבי יהודה במסכת כלים יז י, ומובא לקמן צז א:

לדעת רבי מאיר: כל האמות - בין של בנין ובין של כלים שהיו במשכן - היו בינוניות, כלומר, אמה בת ששה טפחים.

לדעת רבי יהודה: אמה של בנין ששה טפחים, ושל כלים חמשה טפחים; ובמחלוקתם זו נחלקו אף במשנתנו.

השולחן ארכו עשרה

טפחים [אמתיים, באמה בת חמשה טפחים]

ורחבו חמשה

טפחים [אמה, באמה בת חמשה], ואילו

לחם הפנים

כפי שנתבאר -

ארכו עשרה

טפחים,

ורחבו חמשה

טפחים -

הרי זה

נותן ארכו

של לחם - שהוא עשרה טפחים -

כנגד רחבו של שולחן

שהוא חמשה טפחים, ונותרו באורכו של לחם חמשה טפחים:

וכופל טפחיים ומחצה מכאן

מקצה זה של השולחן מזדקפים טפחיים ומחצה,

וטפחיים ומחצה

מזדקפים

מכאן

מהקצה השני של השולחן -

Translation

It is dangerous—he said this about himself—that he was seized by bulmos [a sickness that causes starvation], and they feed him until his eyes become illuminated, even on Yom Kippur.

he said this about himself: he was seized by bulmos [an illness that makes one ravenous], and they feed him until his eyes become illuminated, even on Yom Kippur.

And

if

Rabbi Yehuda and Rabbi Shimon

who disagreed concerning whether the oven consecrates

the Gemara says that they disagree,

one learned this way from his teacher, and the other learned that way from his teacher.

This is also precise

that Rabbi Shimon did not learn his view from the verse,

as he teaches

in our Mishna:

“Rabbi Shimon says: One should always be accustomed to say: The two loaves and the shewbread are fit in the Azara and fit in Beit Paga”,

and the expression “one should always be accustomed to say” indicates that he said this on the basis of the Gemara.

And we conclude: Indeed,

learn from it

that they disagree on the basis of what they learned from their teachers.

a. It is written [Leviticus 6:13]: “This is the offering of Aaron and his sons, which they shall offer to the Lord on the day that he is anointed: a tenth of an ephah of fine flour as a meal-offering perpetually, half of it in the morning and half of it in the evening. On a griddle with oil it shall be made, scalded and brought; you shall present it as a meal-offering of pieces, offering a pleasing fragrance to the Lord. The priest who succeeds him from among his sons shall make it; it is an eternal statute for the Lord; it shall be entirely burned.” These are the baked offerings of the High Priest, which the High Priest brings every day.

b. We learned in the Mishna above, at the beginning of the chapter “Two Measures”: “What purpose did the half-ephah measure serve? With it he measured the baked offerings of the High Priest, half in the morning and half between the evenings.”

Mishna:

The baked offerings of the High Priest:

Their kneading, shaping, and baking are performed inside,

because the half-ephah measure—with which he measured the baked offerings of the High Priest—was anointed and consecrated; and if he made them outside, they would become disqualified as a result of being taken outside.

And they override

the kneading, shaping, and baking

Shabbat,

for if he performed them on the eve of Shabbat, they would become disqualified through remaining overnight, and it would emerge that these are labors that cannot be performed on the eve of Shabbat. But

their grinding and sifting,

the wheat for the baked offering of the High Priest, since he can perform them before Shabbat,

does not override Shabbat,

because

Rabbi Akiva stated a principle:

Any labor that can be performed on the eve of Shabbat does not override Shabbat, while one that cannot be

performed on the eve of Shabbat—

even though it is an accessory to a mitzva—

does override Shabbat.

And likewise,

all meal-offerings involve an act with a vessel inside,

that is, their shaping, kneading, and baking are performed in a sacred vessel inside,

and they do not involve an act with a vessel outside.

The two

loaves:

Their length was seven handbreadths, their width four handbreadths, and their horns—

the dough that was attached to each corner in the form of horns—

were four fingerbreadths long,

and these measurements are a halakha given to Moses at Sinai.

The shewbread:

Its length was ten handbreadths, its width five handbreadths, and its horns seven fingerbreadths.

Rabbi Yehuda says:

Here is a mnemonic

so that you will not err

and exchange the measurements of the two loaves and the shewbread:

The two loaves:

7.

4.

4.

[seven, four, four].

The shewbread:

10.

5.

7.

[ten, five, seven].

Ben Zoma says

[he provides support]:

It is written: “And

you shall place upon the table shewbread before Me always,”

and we learn from the expression

“shewbread”:

a.

That it should have faces,

namely, the walls of the bread, as will be explained later in the Mishna.

b.

And that it should have

“corners”

[angles], which are the horns as explained.

a. The length and width of the table are stated explicitly in the Torah [Exodus 25:23]: “You shall make a table of acacia wood, two cubits long, one cubit wide, and one and a half cubits high. You shall make a rim of a handbreadth around it, and make a gold molding around its rim.”

b. Rabbi Meir and Rabbi Yehuda disagreed in tractate Kelim 17:10, and it is cited below, page 97a:

According to Rabbi Meir: All cubits—both those of construction and those of the vessels that were in the Tabernacle—were intermediate cubits; that is, a cubit of six handbreadths.

According to Rabbi Yehuda: A construction cubit was six handbreadths, while a vessel cubit was five handbreadths; and they also disagree concerning this in our Mishna.

The table was ten

handbreadths long [two cubits, using a cubit of five handbreadths]

and five

handbreadths wide [one cubit, using a cubit of five handbreadths], whereas

the shewbread—

as explained—

was ten

handbreadths long

and five

handbreadths wide—

Thus,

its length

the length of the bread—which was ten handbreadths—

was placed opposite the width of the table,

which was five handbreadths, leaving five handbreadths of the bread’s length:

He folded two and a half handbreadths here,

from this end of the table two and a half handbreadths rose upright,

and two and a half handbreadths

rose upright

here,

from the other end of the table.

Words from this daf in the dictionary