Text version of this daf: original and translation

Megillah 22b — the Talmud in English

And therefore he recited a blessing before it, because of a decree. But they did not leave before they had finished the reading, and therefore he did not recite a blessing afterward, for they saw the…

Original text — Megillah 22b

ולהכי בריך לפניה משום גזירה. אבל

מיפק לא

הוו

נפקי

לפני שסיימו את הקריאה, ולהכי לא בריך אחריה, דהרי רואין את העולה אחריו - וליכא למטעי.

תא שמע: זה הכלל, כל שיש בו ביטול מלאכה לעם

במה שמתאחרין בבית הכנסת,

כגון תענית צבור ותשעה באב

שמותרין במלאכה [דתשעה באב מותר במלאכה חוץ ממקום שנהגו לאסור] -

קורין שלשה

קרואין.

ושאין בו ביטול מלאכה לעם, כגון ראשי חדשים

[שאין בהם ביטול מלאכה כל כך, לפי שאין הנשים עושות בהם מלאכה ]

וחולו של מועד

[דעושין בו רק מלאכת דבר האבד] -

קורין ארבעה.

חזינן להדיא בברייתא, דבתענית צבור - קורין שלשה!

ומסקינן:

שמע מינה.

אמר רב אשי: והא אנן לא תנן הכי!?

דתנן, זה הכלל: כל יום שיש בו מוסף ואינו יום טוב

-

קורין ארבעה.

האי זה הכלל

לאתויי מאי? לאו, לאתויי תענית ציבור ותשעה באב

דקורין נמי ארבעה, משום שיש בהם מוסף תפילה!?

ומקשינן:

ולרב אשי, מתניתין מני? לא תנא קמא, ולא רבי יוסי!?

דתניא: חל

ט' באב

להיות בשני ובחמישי

-

קורין שלשה ומפטיר אחד

[השלישי הוא המפטיר ]. ואם חל

בשלישי וברביעי

-

קורא אחד ומפטיר אחד,

שהקורא הוא המפטיר.

רבי יוסי אומר: לעולם

-

קורין שלשה ומפטיר אחד.

על כל פנים, חזינן דלכולי עלמא אין קורין ארבעה בט' באב!?

ואלא קשיא

מאי אתא לאתויי האי דקתני במתניתין:

"זה הכלל"?

ומתרצינן:

לא. "זה הכלל" לאתויי ראש חודש ומועד

הוא דאתא.

ותמהינן:

הא בהדיא קתני לה

ברישא, דקתני:

בראשי חדשים ומועד קורין ארבעה!?

ומתרצינן:

סימנא בעלמא יהיב

התנא בהך כללא.

דלא תימא

ד

יום טוב וחולו של מועד

-

כי הדדי נינהו,

ובתרוייהו קורין ארבעה,

אלא, נקוט האי כללא בידך: כל

יומא

דטפי ליה

מילתא מחבריה

-

טפי ליה גברא יתירא

בקריאת התורה.

הלכך

-

בראש חודש ו

חולו של

מועד, דאיכא

בהו

קרבן מוסף

-

קורין ארבעה.

ביום טוב,

דטפי עלייהו מילתא, ד

אסור בעשיית מלאכה

קורין

חמשה.

ביום הכפורים, דענוש

על חילולו

כרת

קורין

ששה.

ב

שבת, דאיכא איסור סקילה

קורין

שבעה.

והשתא הדרינן ל

גופא

דמימרא דמייתינן לעיל:

רב איקלע לבבל בתענית צבור. קם, קרא בספרא. פתח

-

בריך, חתם

-

ולא בריך. נפול כולי עלמא אאנפייהו, ורב לא נפל על אנפיה.

והוינן בה:

מאי טעמא רב לא נפיל על אפיה?

ומהדרינן: משום ד

רצפה של אבנים היתה

שם.

ותניא

: כתיב:

"ואבן משכית

לא תתנו בארצכם להשתחות עליה",

ודרשינן:

עליה אי אתה משתחוה

-

בארצכם, אבל אתה משתחוה על אבנים של בית המקדש

.

ו

כדעולא. דאמר עולא: לא אסרה תורה

-

אלא רצפה של אבנים בלבד,

שלא יעשוה בבית הכנסת להשתחוות עליה, דוגמת רצפה של בית המקדש. ולהכי לא נפיל רב אאפיה, משום שהיתה רצפת אבנים .

ומקשינן:

אי הכי, מאי איריא

דרק

רב

לא נפל אאפיה,

אפילו כולהו נמי

לא לנפול!?

ומתרצינן: האי רצפת אבנים -

קמיה דרב

לבד

הואי,

אבל לפני הציבור לא היתה.

ומקשינן:

וליזיל

רב

לגבי ציבורא, ולינפול

שם

על אפיה?

ומתרצינן:

לא בעי

רב

למיטרח ציבורא,

וחשש שאם ילך לשם, יעמוד הציבור מפניו.

ואיבעית אימא: רב פישוט ידים ורגלים הוה עביד, ו

סבירא ליה

כדעולא,

דדווקא בכהאי גוונא איכא איסורא. אבל הציבור לא נפל אאפיה בפישוט ידים ורגלים, ובהכי ליכא איסורא דרצפת אבנים .

דאמר עולא: לא אסרה תורה

השתחויה על אבן משכית -

אלא

ב

פישוט ידים ורגלים בלבד.

ומקשינן:

וליפול

רב

על אפיה, ולא ליעביד פישוט ידים ורגלים!?

ומתרצינן:

לא משני ממנהגיה,

לא רצה רב לשנות ממנהגו.

ואיבעית אימא

: לא היה רב רגיל ליפול על אפיו כלל, ד

אדם חשוב

-

שאני, וכדרבי אלעזר.

דאמר רבי אלעזר: אין אדם חשוב רשאי ליפול על פניו

ולבזות עצמו לפני הציבור ,

אלא אם כן

בטוח במעשיו, שיהא

נענה

בתפילתו, שאם לא כן, שמא לא יענה בתפילתו - ויחרפוהו .

כ

מו שמצינו ב

יהושע בן נון, דכתיב

ביה:

"ויאמר ה' אל יהושע קום לך וגו'

למה זה אתה נופל על פניך", חזינן דלא שפיר למעבד הכי [כך פירש רש"י בסוגיין] .

תנו רבנן

: כל מקום שנאמרה בו

"קידה"

-

על אפים

היא.

שנאמר: "ותקד בת שבע אפים ארץ".

כריעה

-

על ברכים

היא.

וכן הוא אומר: "מכרוע על ברכיו".

השתחואה

-

זו פישוט ידים ורגלים. שנאמר: "הבוא נבוא אני ואמך ואחיך להשתחות לך ארצה",

ד"ארצה" - משמע שכולו שטוח על הארץ.

לוי אחוי קידה קמיה דרבי

-

ואיטלע

[נעשה צולע]. משום שכשמחוה קידה, נועץ גודליו בארץ, ונשען עליהם, ושוחה עד שנושק את הרצפה - וזוקף. ומתוך שאינו יכול להשען על גודליו, ואין ידיו מסייעות אותו בזקיפתו, וצריך להתאמץ במתניו, מתוך כך נצלע בעצם הירך.

ותמהינן:

ו

כי

הא

דאחוי קידה

קא גרמא ליה

דאיטלע?

והאמר רבי אלעזר: לעולם אל יטיח אדם דברים כלפי מעלה, שהרי אדם גדול הטיח דברים כלפי מעלה

-

ואיטלע

.

ומנו

אותו אדם גדול -

לוי!?

ומתרצינן:

הא והא,

שני הדברים,

גרמא ליה

דאיטלע. דלפי שהטיח דברים כלפי מעלה - נתקלקל בשעת הסכנה.

Translation

And therefore he recited a blessing before it, because of a decree. But

they did not leave

before they had finished the reading, and therefore he did not recite a blessing afterward, for they saw the person who came after him—and there was no possibility of error.

finished the reading, and therefore he did not recite a blessing afterward, since they could see the person called up after him, and there was no concern that they would make a mistake.

Come and hear: This is the general rule: whenever there is cessation of work for the people

because they remain delayed in the synagogue,

such as a public fast and the Ninth of Av

when work is permitted [for on the Ninth of Av work is permitted, except in a place where the custom is to forbid it]—

three read

readers.

But when there is no cessation of work for the people, such as the New Moons

[for there is not so much cessation of work on them, since the women do not perform work on them ]

and the intermediate days of the Festival

[for only work involving a lost matter is performed on them]—

four read.

We see explicitly in the beraita that on a public fast three read!

And we conclude:

Conclude from it.

Rav Ashi said: But we did not learn so!?

For we learned: This is the general rule: every day on which there is an additional offering and which is not a Festival—

four read.

What does this “general rule” come to include? Is it not

to include a public fast and the Ninth of Av,

on which four also read, because they have an additional prayer service!?

And we object:

And according to Rav Ashi, who is the author of the Mishna? Neither the first tanna nor Rabbi Yose!?

For it was taught: If the Ninth of Av happens

to fall

on Monday or Thursday—

three read and one concludes with the haftara

[the third is the one who concludes with the haftara ]. And if it happens

on Tuesday or Wednesday—

one reads and one concludes with the haftara,

for the reader is the one who concludes with the haftara.

Rabbi Yose says: Always—

three read and one concludes with the haftara.

In any event, we see that according to everyone four do not read on the Ninth of Av!?

But rather, it is difficult:

what does this statement that is taught in the Mishna come to include:

“This is the general rule”?

And we answer:

No. “This is the general rule” comes to include the New Moon and the Festival

that it comes to include.

And we ask:

It explicitly teaches this

at the beginning, for it teaches:

“On the New Moons and the Festival four read”!?

And we answer:

He gives merely a sign

the tanna in this general rule.

Lest you say

that

the Festival and the intermediate days of the Festival—

are equivalent,

and on both of them four read,

rather, hold this general rule in your hand: every

day

that has something added to it

more than its fellow—

has one additional person added to it

in the Torah reading.

Therefore—

On the New Moon and the

intermediate days of the

Festival, when there is

on them

an additional offering—

four read.

On the Festival,

for there is something added to them, that

performing work is forbidden—

read

five.

On the Day of Atonement, when one is punished

for its desecration

with karet—

read

six.

On

Shabbat, when there is a prohibition punishable by stoning—

read

seven.

And now we return to the

body

of the statement that we brought above:

Rav happened to come to Babylonia on a public fast. He stood and read from the scroll. He began—

he recited a blessing; he concluded—

but he did not recite a blessing. Everyone fell on their faces, but Rav did not fall on his face.

And we consider it:

What is the reason that Rav did not fall on his face?

And we reply: because

there was a stone floor

there.

And it was taught:

It is written:

“And a figured stone

you shall not place in your land to prostrate yourselves upon it,”

and we expound:

“Upon it you shall not prostrate yourselves”—

in your land; but you may prostrate yourselves upon stones in the Temple .

And

in accordance with Ulla. For Ulla said: The Torah forbade—

only a stone floor,

not to make it in a synagogue in order to prostrate oneself upon it, resembling the floor of the Temple. And therefore Rav did not fall on his face, because there was a stone floor .

And we object:

If so, why specifically

only

Rav

did not fall on his face;

even everyone else likewise

should not fall!?

And we answer: this stone floor

before Rav

alone

was,

but before the public there was none.

And we object:

Let Rav go

to

the public, and let him fall

there

on his face?

And we answer: Rav

did not want

to

trouble the public,

and he was concerned that if he went there, the public would stand before him.

And if you wish, say: Rav performed prostration with outstretched hands and feet, and

he held

in accordance with Ulla,

that the prohibition exists specifically in such a manner. But the public did not fall on its face with outstretched hands and feet, and in this there was no prohibition of a stone floor .

For Ulla said: The Torah forbade

prostration upon a figured stone—

only

with

outstretched hands and feet.

And we object:

Let

Rav

fall on his face, but not perform prostration with outstretched hands and feet!?

And we answer:

He did not depart from his practice,

Rav did not wish to depart from his practice.

And if you wish, say:

Rav was not accustomed to fall on his face at all, for

an important person—

is different, and this is in accordance with Rabbi Elazar.

For Rabbi Elazar said: An important person is not permitted to fall on his face

and degrade himself before the public ,

unless

he is certain of his deeds, that he will be

answered

in his prayer; for otherwise, perhaps he will not be answered in his prayer—and they will shame him .

As

we find with

Joshua son of Nun, for it is written

concerning him:

“And the Lord said to Joshua, Arise, go up, etc.

Why are you falling on your face?” We see that it is not proper to do so [so Rashi explained in our passage] .

The Sages taught:

Every place in which

“bowing”

is upon the face

itself.

As it is stated: “And Bathsheba bowed with her face to the ground.”

Kneeling

is upon the knees

itself.

And so it says: “From kneeling upon his knees.”

Prostration—

this is outstretching of hands and feet. As it is stated: “Shall I, and your mother, and your brothers indeed come to bow down to you to the ground?”

for “to the ground” implies that his entire body is flat upon the ground.

Levi demonstrated bowing before Rabbi—

and became lame

[he became lame]. For when he demonstrated bowing, he planted his thumbs in the ground, leaned upon them, and bent until he kissed the floor—and straightened up. And since he could not lean upon his thumbs, and his hands did not assist him in straightening up, he had to exert himself with his loins; because of this he became lame in the thigh bone.

And we wonder:

And

why

that

he demonstrated bowing

caused him

to become lame?

But Rabbi Elazar said: A person should never direct words against Heaven, for a great person directed words against Heaven—

and became lame .

And who was he?

That great person—

Levi!?

And we answer:

Both this and that,

the two things,

caused him

to become lame. For because he directed words against Heaven, he was afflicted at the time of danger.