Text version of this daf: original and translation

Megillah 10a — the Talmud in English

The sanctity of Shiloh ![](pamud.bmp " exact page location") has permission after it, for after Shiloh was destroyed, the high places were permitted. And if the sanctity of Jerusalem— there is no…

Original text — Megillah 10a

קדושת שילה

יש אחריה היתר,

שאחר שחרבה שילה - הותרו הבמות.

ו

אילו

קדושת ירושלים

-

אין אחריה היתר,

שגם אחר שחרב הבית - לא הותרו שוב הבמות .

גמרא:

אמר רבי יצחק: שמעתי, שמקריבין בבית חוניו

[הוא מזבח שבנה חוניו שהיה בנו של שמעון הצדיק במצרים , ובנאו לשם שמים ]

בזמן הזה.

ומבארינן:

קסבר

רבי יצחק כמאן דאמר, ד

בית חוניו

-

לאו בית עבודה זרה היא

[דאיכא מאן דאמר, דעבודה זרה היא],

וקא סבר

נמי ד

קדושה ראשונה

שנתקדשה ירושלים,

קידשה

רק

לשעתה, ולא קידשה

לעתיד לבוא,

דהיינו כשחרבה. אלא משחרבה - הותרו הבמות. ולכן מקריבין בבית חוניו, דחשיב כבמה.

ומנא ליה הא?

דכתיב

גבי היתר הבמות בגלגל:

"כי לא באתם עד עתה אל המנוחה ואל הנחלה".

ודרשינן:

"מנוחה"

-

זו שילה. "נחלה"

-

זו ירושלים. מקיש

הכתוב

נחלה

-

למנוחה. מה מנוחה

-

יש אחריה היתר,

דמשחרבה שילה, הותרו הבמות עד שנבנה בית המקדש,

אף נחלה,

ירושלים -

יש אחריה היתר.

ולהכי שרי להקריב בבית חוניו בזמן הזה, לאחר שחרב הבית.

אמרו ליה

לרבי יצחק: האם באמת

אמרת

דבר זה, דקדושת ירושלים - יש אחריה היתר?

אמר להו: לא

אמרתי.

אמר רבא: האלהים

[לשון שבועה], בתחילה

אמרה

רבי יצחק להאי מילתא,

ו

אנא

גמירנא לה מיניה

[למדתיה ממנו].

ומאי טעמא קא הדר ביה?

משום קשיא ד

הקשה

רב מרי

עליה.

דמותיב רב מרי

: ומי שרו במות לאחר שחרב הבית?

והתנן במתניתין דידן:

קדושת שילה

-

יש אחריה היתר, קדושת ירושלים

-

אין אחריה היתר!

ועוד

קשה, מד

תנן: משבאו לירושלים, נאסרו הבמות, ולא היה להם עוד היתר

אף כשחרב הבית,

ו

היינו טעמא דנאסרו, כיון ש

היא

ירושלים -

היתה לנחלה

האמורה בקרא דהיתר הבמות: "כי לא באתם עד עתה וגו' ואל הנחלה". דמשמע, דאחר שיבואו אל הנחלה - ייאסרו הבמות!

והאי מלתא, אי קדושה ראשונה קדשה לשעתה וקדשה לעתיד לבא, או לא - פלוגתא ד

תנאי היא

.

דתנן: אמר רבי אליעזר: שמעתי

מרבותי, ש

כשהיו בונין בהיכל

בבנין בית שני, בימי עזרא, היו

עושין קלעים להיכל

[במקומו של ההיכל], בצמוד לכתלים הנבנים.

וסלקא אדעתין השתא, שהיו עושין כן, כדי שיהו הקלעים נחשבים כבנין - עד שיבנו הכתלים עצמם, כדי שיהא המזבח הבנוי בעזרה, כאילו עומד 'פתח אהל מועד' [דכתיב בהקרבת הקרבנות, שצריך שתהא ההקרבה 'פתח אהל מועד'], ויוכלו להקריב עליו קרבנות - עוד לפני שתסתיים בניית ההיכל [שהרי התחילו להקריב קרבנות מיד כשעלו בימי כורש, ובניית הבית הסתיימה רק עשרים ושתים שנה לאחר מכן].

ו

כן, היו עושין

קלעים לעזרה.

וסלקא אדעתין, שהיו עושין קלעים - כדי שייחשב בית, ויוכלו להקריב קרבנות.

אלא

שהפרש היה ביניהם:

שבהיכל,

היו

בונין

את קירות ההיכל -

מבחוץ

[מחוץ לקלעים], כדי שלא יכנסו הבונים למקום ההיכל ,

ובעזרה

היו

בונין מבפנים

[מלפני הקלעים].

וסיפא דמתניתין דהתם:

ואמר רבי יהושע: שמעתי, שמקריבין

קרבנות בזמן הזה -

אף על פי שאין בית

המקדש קיים,

וש

אוכלין קדשי קדשים

-

אף על פי שאין קלעים

[על אף שדינם של קדשים קלים שנאכלין לפנים מן הקלעים],

ושאוכלין

קדשים קלים ומעשר שני,

שמקום אכילתן הוא בירושלים, לפנים מהחומה -

אף על פי שאין חומה

לירושלים.

מפני שקדושה ראשונה, קידשה לשעתה

-

וקידשה לעתיד לבוא.

ולהכי, כל מקומות אלו - עומדין בקדושתן הראשונה.

ודייקינן:

מכלל, דרבי אליעזר

דאמר דהיו עושין קלעים להיכל ולעזרה,

סבר

דקדושה ראשונה -

לא קידשה לעתיד לבוא,

ולכן היו צריכים לעשות קלעים, ולחזור ולקדש את המקום בתודות ובשיר [כדאמרינן במס' שבועות].

חזינן דמחלוקת תנאים היא. דלרבי יהושע - קדשה לעתיד לבוא, ולרבי אליעזר - לא קדשה!

אמר ליה רבינא לרב אשי: ממאי?

דלמא דכולי עלמא

סברי

,

ד

קדושה ראשונה קידשה לשעתה

-

וקידשה לעתיד לבוא. ומר

-

מאי דשמיע ליה קאמר, ומר

-

מאי דשמיע ליה קאמר.

דכך שמע רבי אליעזר, שהיו עושין קלעים, אבל לא משום שהיה צריך לקדש, ולא פליג אדרבי יהושע. [ולא בא רבי יהושע לחלוק על רבי אליעזר, אלא שלא שמע את דבריו, ואמר מאי דשמיע ליה. רש"י במס' שבועות].

וכי תימא

: אם כן,

קלעים לרבי אליעזר

-

למה לי?

הא סבירא ליה, דקדשה לעתיד לבוא!

לצניעותא בעלמא

עשאום.

אלא,

האי דאמרינן, דהך בעיא, אי קדושה ראשונה קדשה לעתיד לבא או לא - מחלוקת תנאים היא,

כי הני תנאי

היא:

דתניא, אמר רבי ישמעאל ברבי יוסי

: תנן במסכת ערכין [לב.] בענין בתי ערי חומה: "ואלו הן בתי ערי חומה וכו' מוקפת חומה מימות יהושע בן נון, כגון קצרה הישנה של צפורי, וחקרה של גוש חלב", ומונה שם המשנה תשע ערים.

ו

למה מנו חכמים

דווקא

את

ערים

אלו,

והרי היו עוד הרבה ערים המוקפות חומה מימות יהושע, והתם נמי, בסיפא דמתניתין, תנן: "וכן כיוצא בהן"!? אלא,

שכשעלו בני הגולה, מצאו

רק

את

הערים ה

אלו

-

וקידשום. אבל הראשונות,

כל שאר הערים שהיו מוקפות,

בטלו משבטלה הארץ

[משגלו].

אלמא קסבר

האי תנא:

קדושה ראשונה, קידשה לשעתה

-

ולא קידשה לעתיד לבוא.

ולהכי, רק אותן ערים שקידשו כשעלו מהגולה - נתקדשו.

ורמינהו, אמר רבי ישמעאל ברבי יוסי: וכי

תשע ערים

אלו בלבד היו? והלא כבר נאמר

גבי ממלכת עוג: "ונלכד את כל עריו וגו'

ששים עיר כל חבל ארגוב", וכתיב

בהו, באותן ערים:

"כל אלה ערים בצורות חומה גב והה"?

אלא למה מנו חכמים

דווקא

את

ערים

אלו?

משום

שכשעלו בני הגולה, מצאו

ערים

אלו

-

וקידשום.

Translation

The sanctity of Shiloh ![](pamud.bmp "

exact page location")

has permission after it,

for after Shiloh was destroyed, the high places were permitted.

And

if

the sanctity of Jerusalem—

there is no permission after it,

for even after the Temple was destroyed, the high places were not again permitted.

Gemara:

Rabbi Yitzhak said: I heard that they offer sacrifices in the House of Honyo [

it is the altar that Honyo, who was the son of Shimon the Just, built in Egypt , and he built it for the sake of Heaven ]

at this time.

And we explain:

he holds

that Rabbi Yitzhak follows the one who says that

the House of Honyo—

is not a house of idolatry [

for there is one who says that it is idolatry], and

he also holds

that

the first sanctity,

with which Jerusalem was consecrated,

consecrated it

only

for its time, and did not consecrate it

for the future,

that is, when it was destroyed. Rather, once it was destroyed, the high places were permitted. And therefore they offer sacrifices in the House of Honyo, for it is considered like a high place.

And from where does he derive this?

For it is written

concerning the permission of the high places at Gilgal:

“For you have not until now come to the rest and to the inheritance.”

And we interpret:

“rest”—

this is Shiloh. “Inheritance”—

this is Jerusalem. Scripture compares

the verse

inheritance—

to rest. Just as rest—

has permission after it,

for once Shiloh was destroyed, the high places were permitted until the Temple was built,

so too, inheritance,

Jerusalem—

has permission after it.

And for this reason it is permitted to offer sacrifices in the House of Honyo at this time, after the Temple was destroyed.

They said to Rabbi Yitzhak:

Did you really

say

this matter, that the sanctity of Jerusalem has permission after it?

He said to them: No,

I did not say [it].

Rava said: By the God [

an expression of an oath], at first

Rabbi Yitzhak said

this matter,

and

I

learned it from him [

I learned it from him].

And for what reason did he retract from it?

Because of the difficulty that

который задал ему

Rav Mari

raised against him.

For Rav Mari raised an objection:

And were high places permitted after the Temple was destroyed?

But we learned in our Mishna:

The sanctity of Shiloh—

has permission after it; the sanctity of Jerusalem—

has no permission after it!

And furthermore,

there is a difficulty from what

we learned: “Once they came to Jerusalem, the high places became forbidden, and there was no further permission for them”—

even when the Temple was destroyed,

and

the reason they became forbidden is that

it—

Jerusalem—

was the inheritance

mentioned in the verse concerning the permission of the high places: “For you have not until now come, etc., and to the inheritance.” For it implies that after they come to the inheritance, the high places will become forbidden!

And this matter—whether the first sanctity consecrated [the place] for its time and consecrated it for the future, or not—

is a dispute among the tannaim.

For it was taught: Rabbi Eliezer said: I heard

from my teachers that

when they were building the Sanctuary

in the construction of the Second Temple, in the days of Ezra, they

made curtains for the Sanctuary [

in the place of the Sanctuary], adjacent to the walls being built.

And it might have entered our minds now that they did this so that the curtains would be considered like a building until they built the walls themselves, so that the altar built in the Temple courtyard would be as though it stood at the “entrance of the Tent of Meeting” [for it is written concerning the offering of sacrifices that the offering must be at the “entrance of the Tent of Meeting”], and they would be able to offer sacrifices upon it even before the construction of the Sanctuary was completed [for they began offering sacrifices immediately when they went up in the days of Cyrus, while construction of the Temple was completed only twenty-two years later].

And

likewise, they made

curtains for the Temple courtyard.

And it might have entered our minds that they made curtains so that it would be considered a house, and they would be able to offer sacrifices.

However,

the difference between them was this:

in the Sanctuary,

they

built

the walls of the Sanctuary

from the outside [

outside the curtains], so that the builders would not enter the place of the Sanctuary ,

whereas in the courtyard

they

built from the inside [

from before the curtains].

And the conclusion of that Mishna is:

And Rabbi Yehoshua said: I heard that they offer

sacrifices at this time—

even though there is no Temple

that exists,

and that they

eat the most holy offerings—

even though there are no curtains [

despite the fact that the status of offerings of lesser sanctity is that they are eaten inside the curtains],

and that they eat

offerings of lesser sanctity and second tithe,

whose place of eating is in Jerusalem, inside the wall—

even though there is no wall

for Jerusalem.

Because the first sanctity consecrated it for its time—

and consecrated it for the future.

And for this reason, all these places remain in their first sanctity.

And we infer:

It follows that Rabbi Eliezer

who said that they made curtains for the Sanctuary and for the courtyard

holds

that the first sanctity

did not consecrate it for the future,

and therefore they had to make curtains and once again consecrate the place with thank-offerings and song [as we say in tractate Shevuot].

We see that it is a dispute among the tannaim: according to Rabbi Yehoshua, it consecrated it for the future, and according to Rabbi Eliezer, it did not consecrate it!

Ravina said to Rav Ashi: From where

[do you know] that everyone

holds,

that

the first sanctity consecrated it for its time—

and consecrated it for the future. And one—

whatever he heard, he says, and the other—

whatever he heard, he says.

For Rabbi Eliezer heard that they made curtains, but not because it was necessary to consecrate [the place], and he does not dispute Rabbi Yehoshua. [And Rabbi Yehoshua did not come to dispute Rabbi Eliezer, but rather he had not heard his words and said whatever he had heard. Rashi in tractate Shevuot].

And if you would say:

if so,

the curtains, according to Rabbi Eliezer—

why do I need them?

For he holds that it consecrated it for the future!

For modesty alone

they made them.

Rather,

this that we say, that this question—whether the first sanctity consecrated it for the future or not—is a dispute among the tannaim,

is like these tannaim

:

For it was taught: Rabbi Yishmael son of Rabbi Yosei said:

We learned in tractate Arakhin [32a] concerning houses of walled cities: “And these are the houses of walled cities, etc., surrounded by a wall from the days of Joshua son of Nun, such as the old fortress of Tzippori and the fortress of Gush Halav,” and there the Mishna enumerates nine cities.

And

why did the Sages enumerate

specifically

these

cities

?

But there were many other cities surrounded by a wall from the days of Joshua, and there too, at the end of the Mishna, we learned: “And similarly those like them”! Rather,

when the exiles went up, they found

only

these

cities

and consecrated them. But the earlier ones,

all the other cities that had been surrounded,

все остальные города, окруженные стенами,

were nullified when the Land was nullified [

when they were exiled].

It follows that this tanna holds:

the first sanctity

consecrated it for its time—

but did not consecrate it for the future.

And for this reason, only those cities that they consecrated when they went up from the exile became consecrated.

And we raise a contradiction: Rabbi Yishmael son of Rabbi Yosei said: And were

these nine cities

alone? But it has already been stated

concerning the kingdom of Og: “And we captured all his cities, etc.,

sixty cities, the entire region of Argov,” and it is written

about them, those cities:

“All these were fortified cities, high walls”?

Rather, why did the Sages enumerate

specifically

these

cities

?

Because

when the exiles went up, they found

the cities

these—

and consecrated them.