גרסת טקסט של הדף: מקור ותרגום
שבת 27b — התלמוד בעברית
רב נחמן בר יצחק אמר : האי "אף כל" דקאמר תנא דרישא קא אתי לאתויי דלא מחייבי במצות ציצית אלא בגדי צמר ופשתים. ופרכינן: ציצית!? הא בהדיא כתיב "לא תלבש שעטנז צמר ופשתים יחדיו", וכתיב בתריה: "גדילים תעשה…
הטקסט המקורי — שבת 27b
רב נחמן בר יצחק אמר
: האי
"אף כל"
דקאמר תנא דרישא קא אתי
לאתויי
דלא מחייבי במצות
ציצית
אלא בגדי צמר ופשתים.
ופרכינן:
ציצית!?
הא
בהדיא כתיב "לא תלבש שעטנז צמר ופשתים
יחדיו", וכתיב בתריה:
"גדילים תעשה לך".
ומשמע, לאלו שפירשם בסמוך - והיינו צמר ופשתים, ומינה ילפינן דאין חייבין בציצית אלא בגדי צמר ופשתים.
ומבארינן:
סלקא דעתך אמינא
, דלא דרשינן הני סמוכין לענין הטלית, אלא לענין ציצית,
כ
דאמר
רבא.
דרבא רמי
קראי אהדדי, כתיב: "ונתנו על ציצית הכנף פתיל תכלת", האי "הכנף" יתירא הוא, והוה ליה למיכתב: ונתנו על הציצית פתיל תכלת.
ומינה דרשינן:
מין כנף,
מאותו מין של הכנף תעשה הציצית, וכשהבגד של משי, ציצית של משי פוטרת בה.
וכתיב
קרא אחרינא: "לא תלבש שעטנז
צמר ופשתים יחדיו
גדילים תעשה לך", ומתוך שסמוכים הם משמע שתעשה מהם הציצית, והיינו צמר ופשתים.
הא כיצד?
הא הנך תרי קראי סתרי אהדדי.
ופריש לה רבא הכי: גדילים של
צמר ופשתים,
הם
פוטרין בין במינן
, כשהבגד מצמר ופשתים, ובין שהוא עשוי
שלא במינן,
כגון שהבגד עשוי ממשי.
אבל גדילים העשויים מ
שאר מינים
, הרי רק בבגד העשוי
במינן
הם
פוטרין,
אבל בבגד העשוי
שלא במינן אין פוטרין
[ולהא קאתי יתורא ד"הכנף" לגלויי לן שלא נלמד מסמיכות המקראות ששאר מינים פטורים, אלא שאינם פוטרים אלא במינם].
והשתא מבארינן הא דאמרינן "אף כל" לאתויי ציצית.
סלקא דעתך אמינא
דסבירא לן
כדרבא, קא משמע לן
תנא "אף כל", לאתויי טלית, דלא מחייבי בציצית אלא בגדי צמר ופשתים [ויתורא ד"הכנף" קא משמע לן שתעשה שני חוטי לבן ושניים של תכלת דהיינו מין כנף, שסתם טלית היא בגד פשתן לבן].
אמר רב אחא בריה דרבא לרב אשי
: למאי דפירשה רב נחמן בר יצחק
ל
הא ד
תנא דבי רבי ישמעאל
ד"אף כל" לאתויי ציצית -
מאי שנא
ד
לענין טומאה דמרבי שאר בגדים
מקרא
דכתיב "או בגד"?
והרי
הכא נמי
גבי ציצית
לימא לרבות שאר בגדים מ
קרא, דכתיב: "על ארבע כנפות כסותך
אשר תכסה בה",
דהא "אשר תכסה" ריבויא הוא, ונימא דמרבי שאר מיני בגדים.
ומבארינן:
ההוא
קאתי -
לאתויי כסות
של
סומא הוא דאתא.
דתניא
: כתיב [במדבר טו לט]
"וראיתם אותו"
. וממעטינן
פרט לכסות לילה
, המיוחדת ללבישה רק בלילה, שאינו זמן ראיה .
אתה אומר פרט לכסות לילה, או אינו
בא למעט
אלא פרט לכסות סומא?
כשהוא אומר
בקרא אחרינא:
"אשר תכסה
בה",
הרי כסות סומא
אמור.
הא מה אני מקיים
מאי דכתיב
"וראיתם אותו"?
-
פרט לכסות לילה
שאינה חייבת בציצית אלא כסות שלובש בזמן ראיה.
ומקשינן:
ומה ראית לרבות
כסות
סומא, ולהוציא כסות לילה?
ומבארינן:
מרבה אני כסות סומא, שישנה בראיה אצל אחרים
שאינם סומים ויכולים לראותה.
ומוציא אני
מחיוב ציצית
כסות לילה שאינה בראיה אצל אחרים
[שהלילה אינו בראיה אצל כולם] .
ופרכינן:
ואימא
קרא לאו לכסות סומא הוא דאתא, אלא
לרבות שאר בגדים
שאינם צמר ופשתים לחיוב ציצית?
ומבארינן:
מסתברא,
ד"אשר תכסה" מרבה כסות סומא. דמשום דקרא אשר
קאי ב
פרשת
צמר ופשתים
[ד"גדילים תעשה לך", סמיך "ללא תלבש שעטנז"] הרי הוא
מרבה
כסות סומא שהיא
צמר ופשתים.
אבל מי נימא דקרא אשר
קאי בצמר ופשתים
-
מרבה שאר בגדים!?
ולכן מרבינן כסות סומא, וממעטינן כסות לילה, ושאר בגדים.
אמר אביי: רבי שמעון בן אלעזר וסומכוס, אמרו דבר אחד
, שדבר המיטמא בטומאת נגעים אין מסככין בו את הסוכה, אף שאינו מיטמא בטומאת מגע.
רבי שמעון בן אלעזר
היינו
הא דאמרן
לעיל [כו א] "כל היוצא מן העץ מסככין בו חוץ מפשתן", ומדלא קאמר חוץ מבגד פשתן, משמע שהפשתן אפילו אם הוא עדיין לא נטווה, כגון אונין של פשתן [שהן לשונות פשתן סרוק לפני הטוויה], אין מסככין בו, ואף שאינו מטמא בטומאת שרצים, מכיון שנטמא בטומאת נגעים.
סומכוס
-
דתניא: סומכוס אומר: סיככה
לסוכה
בטווי
[חוטים טווים] הרי היא
פסולה.
והטעם: מפני שמטמאה
ב
טומאת
נגעים,
דכתיב: "או בשתי או בערב".
כמאן
אמרה סומכוס להא דנטמא מיד משנטוה?
[פירוש אחר:
כמאן?
דאמר אף אונין מטמאין בנגעים].
ומבארינן:
כי האי תנא
.
דתנן
: חוטי
שתי וערב מטמא בנגעים
[חוט "השתי" הוא דק, וחוט הערב הוא עבה מאוד].
ומטמא
מיד
משעה שנטוה,
דברי רבי מאיר.
ורבי יהודה אומר
: חוט
השתי
, מיטמא רק
מ
שעה
שישלה
. כלומר, משיהיו שולין ומסירים אותו מן היורה ששולקין אותו בה כדי ללבנו.
ו
אילו חוט
הערב,
מיטמא
מיד
משנטווה.
והאונין של פשתן,
אגודות מטוה של פשתן, לפני טוויתן לחוטים -
משיתלבנו
בתנור מקבלים טומאה [ובפשתן לא חילק בין שתי לערב, כיון שאין ניכר ביניהם ההבדל].
מתניתין:
כל
דבר
היוצא מן העץ
שעשה ממנו פתילה -
אין מדליקין בו
נר של שבת,
אלא פשתן
, שמדליקין בו אף שנקרא עץ.
והמשנה משמיעה לנו דין דומה בדיני טומאת אהלים:
וכל
דבר
היוצא מן העץ,
אם עשה ממנו אהל, והיה בתוכו מת -
אינו מטמא טומאת אהלים,
אין האהל עצמו נטמא [ואינו טעון טבילה] אלא רק הכלים שבתוכו .
אלא
, מלבד, אהל העשוי מ
פשתן
, שאף האהל עצמו נטמא, כדכתיב [במדבר יט יח] "והזה על האהל" .
גמרא:
והוינן בה:
מנלן דפשתן איקרי עץ?
אמר מר זוטרא: דאמר קרא "והיא העלתם הגגה ותטמנם בפשתי העץ"
. וקרי לפשתים עץ. שמע מינה.
שנינו במשנה:
והיוצא מן העץ אינו מטמא טומאת אהלים אלא פשתן.
והוינן בה:
מנלן
שמכל היוצא מן העץ רק אהל העשוי מפשתן נטמא?
אמר רבי אלעזר: גמר
גזירה שווה
"אהל
-
אהל"
ממשכן
.