Sotá 26b — el Talmud en español

ומשנינן:

מהו דתימא

"

נטמאה

" "

נטמאה

",

שני פעמים

נאמרו בפרשה, ודרשינן

אחד

לאוסרה

לבעל, ואחד

לאוסרה

לבועל

.

ולא מדברת הפרשה אלא

היכא דקא מיתסרא בהא זנות

, במעשה הזנות הזה על בועלה,

אבל הא

, העריות שקינא לה על ידיהן,

הואיל ואסורה וקיימא

עליהם גם לולי הזנות,

אימא לא

נוהג בהן דין סוטה.

קא משמע לן

שהפסוק אינו בא למעט קרובים, אלא ללמד את עצם הדין שאסורה לבועלה על ידי הקינוי, ובאופן שהוא אינו קרוב.

שנינו במשנה:

חוץ מן הקטן

.

מאי טעמא? "ושכב

איש

אותה"

אמר רחמנא, ולא קטן

.

ושאינו איש

, דקתני במתניתין שאין מקנין על ידו,

למעוטי מאי?

אילימא למעוטי שחוף

, אדם שאינו מתקשה, ואינו מוליד?

והאמר שמואל: שחוף מקנין על ידו, ופוסל בתרומה

. אם השחוף היה אחד מהפסולין שמחללין את האשה, כגון גוי או עבד או חלל או נתין או ממזר, ובא על האשה, הרי היא נפסלת מלאכול בתרומה.

והוינן בה:

מקנין על ידו, פשיטא?

ומשנינן:

מהו דתימא

"

ושכב איש אותה שכבת זרע

"

אמר רחמנא, והא

השחוף

לאו בר הכי הוא, קא משמע לן

דאפילו הכי מקנין על ידו.

תו הוינן על הא דאמר שמואל בשחוף "

ופוסל בתרומה

" -

פשיטא!?

ומשנינן:

מהו דתימא

"

לא יחלל זרעו

"

אמר רחמנא

, שמכאן אנו לומדים לגבי אשה הפסולה לכהונה שנבעלה לכהן שהיא מתחללת ע"י ביאתו, כי "לא יחלל" משמעו שני חילולין [מדלא כתיב "ולא יחל"], חילול אחד לאשה וחילול אחד אחד לזרעה, ודוקא

דאית ליה זרע ליחלל

, אבל השחוף

דלית ליה זרע

, שאינו מזריע,

לא ליחלל, קא משמע לן

שבכל זאת הוא מחלל את האשה ופוסלה מתרומה.

הרי ששחוף מקנין על ידו, ואי אפשר לומר שהמשנה מתכוונת למעט שחוף!

ומשנינן:

ואלא, למעוטי עובד כוכבים

, שאינו בכלל איש, ואין מקנין על ידו.

ומקשינן:

והאמר רב המנונא: עובד כוכבים מקנין על ידו, ופוסל בתרומה

.

והוינן בה:

מקנין על ידו, פשיטא?

ומשנינן:

מהו דתימא

"

נטמאה

" "

נטמאה

"

שתי פעמים אחד לבעל ואחד לבועל

, ודוקא

היכא דקמיתסרא

על בועלה

בהא זנות

אז נוהג בה דין סוטה,

אבל הא

, העובד כוכבים,

הואיל ואסורה וקיימא

עליו גם לולי הזנות

אימא לא

יקנאו על ידו.

קא משמע לן

שאף על ידו מקנאין. תו הוינן בדברי רב המנונא, שאמר בעובד כוכבים "

ופוסל בתרומה

",

פשיטא!?

ומשנינן:

מהו דתימא

"

ובת איש כהן כי תהיה לאיש זר

היא בתרומת הקדשים לא תאכל"

אמר רחמנא

, ומכאן אנו למדים שכל הפסולין פוסלין את האשה מאכילת תרומה ע"י ביאתן, כי "לאיש זר" משמעתו היא מי שזר אצלה, דהיינו פסול. ומהלשון "תהיה" יש לנו לדרוש שדוקא

דבר הויה

, מי שקידושין תופסין בה, כגון ממזר או נתין או חלל,

אין

, רק הוא פוסלה מתרומה, אבל עובד כוכבים,

דלא בר הויה

הוא, שאין לו קידושין בישראל,

לא

יפסול האשה בביאתו.

קא משמע לן דפסיל מדרבי יוחנן

.

דאמר רבי יוחנן משום רבי ישמעאל: מנין לעובד כוכבים ועבד שבאו על הכהנת ועל הלוייה ועל בת ישראל שפסלוה

מן התרומה [כהנת היינו בת כהן כשהיא עדיין בבית אביה, ולוייה וישראלית מדובר שנתאלמנה מכהן ואוכלת בתרומה בזכות בניה]?

שנאמר

"

ובת כהן כי תהיה אלמנה וגרושה

וזרע אין לה, ושבה אל בית אביה כנעוריה מלחם אביה תאכל" שחוזרת לאכול בתרומה.

ודרשינן, רק אם היתה נשואה ל

מי שיש לו אלמנות וגירושין בה

דהיינו ישראל, אז חוזרת היא לאכול בתרומה,

יצאו עובד כוכבים ועבד, שאין לו אלמנות וגירושין בה

, היות שהקידושין שלו לא תופסין בה, וממילא אין לו גירושין, וכשמת, אין עליה שם אלמנות, ולכן אפילו אין לה זרע ממנו אינה חוזרת לתרומה כיון שנפסלת ע"י ביאתו.

הרי שעובד כוכבים מקנין על ידו!

ומתרצינן:

ואלא

הא דקתני במתניתין "ושאינו איש",

למעוטי מאי

הוא בא? -

אמר רב פפא: למעוטי בהמה

, שאם קינא לה שלא תסתר עם בהמה אינו נחשב קינוי.

דאין זנות לבהמה

, אינה נעשית זונה בביאת בהמה ואינה נאסרת על בעלה.

אמר ליה רבא מפרזקיא לרב אשי: מנא הא מילתא דאמור רבנן אין זנות לבהמה?

דכתיב

"

לא תביא אתנן זונה ומחיר כלב

בית ה' אלהיך".

ותניא: אתנן כלב

, אדם שנתן לזונה טלה על מנת שתיבעל לכלבו,

ומחיר זונה

שהחליף את שפחתו הזונה בטלה,

מותרין

להקרבה על המזבח.

שנאמר

בסוף הפסוק "כי תועבת ה' אלקיך

גם שניהם

".

ודרשינן,

שנים ולא ארבעה

. ואם היתה זנות לבהמה, היה אסור אתנן כלב מצד אתנן זונה.

והוינן בה:

ואלא

"

שכבת זרע

", שכתוב בסוטה,

למה לי?

שהרי מקנין אפילו ע"י שחוף?

ומשנינן:

מיבעי ליה, לכדתניא

: "

שכבת זרע

",

פרט לדבר אחר

.

ומפרשינן:

מאי דבר אחר?

-

אמר רב ששת: פרט לשקינא לה שלא כדרכה

, שהזהיר אותה שלא תסתר עם פלוני להיבעל לו שלא כדרכה, שלא במקום זרע, שזה אינו נחשב קינוי.

אמר ליה רבא

לרב ששת: קינוי על בעילה

שלא כדרכה

אמאי אינו נחשב קינוי? הא "

משכבי אשה

"

כתיב

בלשון רבים, להקיש שני משכבותיה לכל דבר, וכשם שהיא נאסרת על בעלה ע"י משכב שלא כדרכה, כך יכול לקנאות לה ממשכב כזה?

אלא אמר רבא

: כוונת הברייתא לומר,

פרט לשקינא לה דרך אברים

, שלא תשכב עמו בקירוב בשר.

אמר ליה אביי

לרבא: דבר זה,

פריצותא בעלמא היא, ופריצותא מי אסר רחמנא?

וכי נאסרת אשה על בעלה ע"י מעשה פריצות? וכיון שאינה נאסרת, פשיטא שאינו נחשב קינוי?

אלא אמר אביי: פרט לשקינא לה בנשיקה

, נשיקת השמש באותו מקום.

ומקשינן:

הניחא למאן דאמר העראה

האמורה בתורה [דכתיב "את מקורה הערה"] שדינה הוא כגמר ביאה לגבי עריות,

זו הכנסת עטרה, אבל נשיקה ולא כלום היא, היינו דאתי קרא למעוטי נשיקה

, ללמדנו שנשיקה אינה העראה.

אלא למאן דאמר העראה זו נשיקה, מאי איכא למימר?

והרי כיון שהיא כגמר ביאה לכל דבר, למה לא יחשב כקינוי?

ומסקינן:

לעולם

"פרט לדבר אחר" היינו

לשקינא לה דרך אברים

.

ומהו דתימא בקפידא דבעל תליא רחמנא

, כדכתיב "וקנא את אשתו",

ובעל הא קא קפיד

, שהרי קינא לה על כך, וייחשב כקינוי.

קא משמע לן

קרא למעט מקינוי.