Text version of this daf: original and translation
Berakhot 45b (מה:) — the Talmud in English
Berakhot 45b (ברכות מה:): because it is agreeable to them that he eat with them so that their Birkat HaZimmun will be established as an obligation, for greater is the one who is commanded and…
Original text — Berakhot 45b (מה:)
דניחא להו
שיאכל עמהם כדי
דמקבע להו
ברכת הזימון
בחובה,
שהרי גדול המצווה ועושה ממי שאינו מצווה ועושה.
תא שמע
מברייתא כדעת האומר ששנים מזמנים בפני עצמן: שלש
נשים מזמנות לעצמן,
ו
כן שלשה
עבדים מזמנים
לעצמן,
אבל אם אכלו
נשים ועבדים וקטנים
יחד, אפילו
אם רצו לזמן אין מזמנין
[והטעם לכך מבואר בסמוך],
והא
לענין זימון
מאה נשי כתרי גברי דמיין
שהרי אין בהם חובת זימון לעולם,
ו
בכל זאת
קתני "נשים מזמנות לעצמן, ועבדים מזמנין לעצמן"
ואם כן גם שני אנשים יהיו רשאין לזמן אף שאינם חייבין בזימון.
דוחה הגמרא:
שאני התם,
בנשים ועבדים, כי אף שאינם בני חיוב זימון, יש בהם מעלה על שני אנשים, כיון
דאיכא
שלש
דעות.
ולמדו מ"גדלו לה' אתי" שברכת זימון היא הודאה הנאמרת מפי שלשה בני דעה לפחות. מה שאין בשני אנשים בפני עצמם.
מקשה הגמרא:
אי הכי,
אימא סיפא
של הברייתא:
נשים ועבדים
שאכלו יחד, אפילו
אם רצו לזמן, אין מזמנין. אמאי לא
מזמנין יחד?
והא איכא דעות!?
מתרצת הגמרא:
שאני התם,
בנשים ועבדים יחד, שלא יזמנו
משום
שקביעותם יחד נחשבת
פריצותא
[וכן קטנים לא יזמנו עם עבדים, כי חוששים מהעבדים על משכב זכור עם הקטנים]. דנה הגמרא:
תסתיים
, יש להוכיח
דרב
הוא
דאמר, אם רצו לזמן אין מזמנין.
דאמר רב דימי בר יוסף אמר רב: שלשה שאכלו כאחת, ו
לפני שברכו ברכת המזון
יצא אחד מהם לשוק, קוראין לו
ומודיעים לו שהם רוצים לזמן עמו, ויענה עמם ממקומו
ומזמנין עליו
אף שאינו נמצא בחדר אחד עמהם.
ומשמע,
טעמא
שיכולים לזמן, הוא רק משום
ד"קוראין לו"
ומצטרף עמהם לשלשה.
הא לא קוראין לו, לא
יזמנו. ומוכח, שלדעת רב שנים בפני עצמן לא יזמנו.
דוחה הגמרא:
שאני התם,
באופן שאכלו יחד ויצא אחד מהן, שאינם יכולים לזמן אלא אם מצטרף עמהם, כיון
ד
כבר
אקבעו
להו בחובה מעיקרא,
ושוב אינם רשאין להחלק, כדי שיקיימו יחד זימון של חובה. אך עדיין יתכן ששנים שאכלו בפני עצמן רשאים לזמן.
אלא תסתיים
ניתן להוכיח להיפך:
דרבי יוחנן הוא דאמר אם רצו לזמן אין מזמנין.
דאמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן: שנים שאכלו כאחת, אחד מהן יוצא בברכת
המזון מפי
חבירו.
והוינן בה, מאי קא משמע לן,
הרי כבר
תנינא: שמע
ברכה
ולא ענה
בפיו,
יצא,
משום ש"שומע כעונה". ומה החידוש בכך שיוצא ברכת המזון מפי חברו?
ואמר רבי זירא,
כוונת רבי יוחנן
לומר, שאין ברכת הזימון ביניהם.
דהיינו, שאינם רשאין לברך ברכת הזימון, שהיא ברכת שניהם יחד, שהאחד קורא "נברך" וחברו עונה "ברוך", אלא אחד שומע ברכת המזון מחברו. ונמצא שרבי יוחנן סובר שאינם רשאין לזמן.
ומסקנת הגמרא: אכן
תסתיים
שרבי יוחנן הוא זה שאמר "אם רצו לזמן אין מזמנין", ואילו רב סבר שמזמנים.
אמר ליה רבא בר רב הונא לרב הונא
: איך יתכן לומר שרבי יוחנן הוא זה שאמר "אם רצו לזמן אין מזמנין",
והא רבנן דאתו ממערבא אמרי: אם רצו לזמן, מזמנין.
מאי לאו, דשמיע להו מרבי יוחנן,
שהיה בארץ ישראל, שהרי לא יכלו לשמעה מרב שהיה בבבל.
דוחה הגמרא:
לא, דשמיע להו מרב, מקמי דנחית
לפני שהוא ירד
לבבל.
גופא, אמר רב דימי בר יוסף אמר רב: שלשה שאכלו כאחת, ויצא אחד מהם לשוק, קוראין לו ומזמנין עליו
.
אמר אביי: ו
דין זה
הוא
דוקא באופן
דקרו ליה ועני
עמהם "ברוך שאכלנו משלו", אך אם הוא רחוק ואינו יכול לענות עמהם, אינו מצטרף.
אמר מר זוטרא: ולא אמרן
שמצרפים את היוצא לזמן עמם,
אלא ב
אופן שהיו רק
שלשה
שאכלו יחד,
אבל בעשרה
האוכלים יחד ורוצים להזכיר שם ה' בזימון, אין היוצא מצטרף עמם
עד דנייתי
[יחזור] ויהא עמם במקום אחד.
מתקיף לה רב אשי: אדרבה איפכא מסתברא,
שהיוצא מעשרה יצטרף עמהם, כי
תשעה
הם רבים, והנשארים
נראין כעשרה,
ואילו היוצא משלשה לא יצטרף עמהם, כי
שנים
הנותרים הם מועטים,
ואין נראין כשלשה.
ו
מסקנת הגמרא:
הלכתא כמר זוטרא,
שהיוצא מעשרה לא מצטרף עמהם.
מאי טעמא
-
כיון דבעי לאדכורי שם שמים, בציר מעשרה לאו אורח ארעא.
אמר אביי: נקיטינן
הלכה למעשה,
שנים שאכלו כאחת, מצוה ליחלק,
וכל אחד יברך בפני עצמו ברכת המוציא וברכת הזימון. כי לכתחילה אינו ראוי לצאת בשמיעה מפי חברו.
תניא נמי הכי: שנים שאכלו כאחת מצוה ליחלק. במה דברים אמורים, כששניהם סופרים,
חכמים, שיודעים לברך לעצמם,
אבל
אם היה
אחד
מהם
סופר ואחד בור,
שאינו יודע לברך,
סופר מברך ובור יוצא
בשמיעה מפי הסופר.
אמר רבא: הא מילתא
דלהלן,
אמריתא אנא, ואיתמרה
גם
משמיה דרבי זירא
כוותי: שלשה שאכלו כאחת,
וחלקם רוצים לזמן, דרך ארץ הוא שיהא ה
אחד מפסיק לשנים
שרוצים לזמן, וימתין עד גמר הזימון שהוא בסוף ברכת הזן [כדלהלן], ויחזור לסעודתו,
ואין שנים
צריכים להיות
מפסיקין לאחד,
אלא ימתין עד שיסיימו כדי לזמן יחד.
תמהה הגמרא:
ו
כי שנים
לא
מפסיקין לאחד?
והא רב פפא אפסיק ליה ל
צורך
"אבא מר" בריה,
שסיים סעודתו ורצה לזמן, אף שהיו עמו בסעודה
איהו
[רב פפא]
ו
עוד
חד?
מתרצת הגמרא:
שאני רב פפא, דלפנים משורת הדין הוא דעבד,
כדי לכבד את בנו.
יהודה בר מרימר ומר בר רב אשי ורב אחא מדפתי כרכי ריפתא בהדי הדדי,
אכלו לחם יחד, וכיון שהיו שלשה התחייבו בזימון, אך כיון ש
לא הוה בהו חד דהוה מופלג מחבריה
בחכמה או בזקנה מחבריו כדי
לברוכי להו
[והגדול שבחבורה מזמן ומברך ומוציא את כולם בברכתו, כדלהלן מז א], [
אמרו
],
הא דתנן שלשה שאכלו כאחת חייבין לזמן, הני
מילי
רק
היכא דאיכא אדם גדול,
אבל היכא ד
כל המסובים
כי הדדי נינהו, חילוק ברכות עדיף,
ולפיכך
בריך איניש לנפשיה.
אחר כך
אתו לקמיה דמרימר,
ושאלו אם עשו כראוי.
אמר להו: ידי ברכה
[ברכת המזון]
יצאתם,
אולם
ידי
חובת
זימון לא יצאתם,
כי מצות הזימון היא גם במקום שאין גדול הקורא לשאר המסובים.
וכי תימרו, ניהדר
כעת
ונזמן,
ונאמר עתה את ברכת הזימון,
אי אפשר לעשות כן, כי
אין זימון למפרע,
אלא רק קודם ברכת המזון. דנה הגמרא: באופן ש
בא
אדם שלא אכל,
ומצאן כשהן מברכים
[מזמנים], ואינו יכול לומר "ברוך שאכלנו משלו",
מהו אומר אחריהם?
רב זביד אמר "ברוך ומבורך"
,
רב פפא אמר עונה "אמן"
.
ולא פליגי,
כי דבריהם נסובו על אופנים חלוקים.
הא
, רב זביד עסק באופן
דאשכחינהו דקא אמרי
[המזמן]
"נברך", ו
אילו
הא,
רב פפא דיבר באופן
דאשכחינהו דקא אמרי
[העונים]
"ברוך".
והיינו, כי אם
אשכחינהו דקא אמרי
המזמן
"נברך" אומר
אחריו
"ברוך ומבורך",
ואם
אשכחינהו דקא
אמרי
העונים
"ברוך",
ולא שמע שהמזמן אומר "נברך" ובכך מבקש מהשומעים לברך, אינו יכול לומר "ברוך ומבורך", ולכן
עונה
עמהם
"אמן".
תני חדא: העונה אמן אחר
[
כל
]
ברכותיו
של עצמו,
הרי זה משובח. ותניא אידך: הרי זה מגונה.
מבארת הגמרא:
לא קשיא, הא
שנחשב "משובח", הוא
ב
ברכת
"בונה ירושלים"
שבברכת המזון, כי היא הברכה האחרונה שחיובה מדאורייתא, וענייתו נסובה על כל שלשת הברכות, ואילו
הא
שנחשב "מגונה", הוא כשעונה אמן
ב
כל
שאר ברכות,
כי כל זמן שלא סיים ברכותיו מגונה הוא לומר "אמן".
אביי עני ליה,
ל"אמן" שאחר ברכת "בונה ירושלים",
בקלא, כי היכי דלשמעו פועלים
שנגמרה ברכת המזון, שהרי אין עונים "אמן" אלא אחר כל הברכות,
וליקומו
ללכת לעבודתן, ולא היה איכפת לו שיפסידו ברכת "הטוב והמטיב", כיון
דהטוב והמטיב לאו דאורייתא,
וכשתקנוה חכמים לא התירו לפועלים לבטל ממלאכתן לצורכה.
ואילו
רב אשי עני ליה בלחישא,
כדי שלא ישמעו ויבינו שנגמרו הברכות,
כי היכי דלא נזלזלו ב
ברכת
"הטוב והמטיב".
Translation
because it is agreeable to them
that he eat with them so that
their
Birkat HaZimmun
will be established as an obligation,
for greater is the one who is commanded and performs than one who is not commanded and performs.
Come and hear
from a beraita supporting the opinion that two may convene independently: Three
women convene for themselves,
and
likewise three
slaves convene
for themselves.
But if
women, slaves, and minors
ate together, even
if they wish to convene, they may not convene
[the reason is explained nearby].
And this
is with regard to zimmun:
a hundred women are considered like two men,
since they are never obligated in zimmun.
And
nevertheless
it teaches: “Women convene for themselves, and slaves convene for themselves,”
and if so, two men should likewise be permitted to convene, even though they are not obligated in zimmun.
Gemara otvergayet:
«Zdes' inache»
— v sluchae zhenshchin i rabov: hotya oni i ne obyazany v zimun, u nikh est' preimushchestvo pered dvumya muzhchinami, tak kak
imeyetsya
tri
razumnykh cheloveka. Iz stikha «Vozvelich'te Gospoda so mnoyu» oni vyveli, chto blagoslovenie zimun yavlyaetsya priznaniem, proiznosimym ne menee chem tremya razumnymi lyud'mi. U dvukh muzhchin samikh po sebe takogo preimushchestva net.
Gemara vozrazhaet:
“If so,”
«Esli tak»,
«skazhi konec»
berayty:
«zhenshchiny i rabbi»
, edshiye vmeste, dazhe
«esli zakhoteli provesti zimun, ne provodyat zimun. Pochemu zhe ne
provodyat zimun vmeste?
Ved' imeyutsya razumnye lyudi!?»
Gemara otvechaet:
«Zdes' inache»
— v sluchae zhenshchin i rabov vmeste: oni ne dolzhny provodit' zimun
iz-za
their joining together is considered
pritsutsa [takzhe maloletnie ne dolzhny provodit' zimun vmeste s rabami, poskol'ku sushchestvuet opasnost', chto rabbi mogut vstupit' s maloletnimi v polovuyu svyaz']. Gemara rassuzhdaet:
And similarly, minors may not recite the communal invitation together with slaves, because there is concern that the slaves might engage in homosexual relations with the minors.] The Gemara considers this:
«Sleduet vyvesti»
— mozhno dokat'
Rav
imenno
skazal: «Esli zakhoteli provesti zimun, ne provodyat zimun».
Ibo Rav Dimi bar Yosef skazal ot imeni Rav: «Esli troe eli vmeste, i
do togo kak proiznesli birkat ha-mazon
odin iz nikh vyshеl na rynok, ego zovut
i soobshchayut emu, chto khotyat provesti zimun vmeste s nim, a on otvechaet vmeste s nimi so svoego mesta,
i provodyat zimun s ego uchastiem
, hotya on ne nakhoditsya s nimi v odnoi komnate».
Iz etogo sleduet,
chto prichina
, po kotoroy oni mogut provesti zimun, sostoit lish' v tom,
«chto ego zovut»
i tem samym on prisoedinyaetsya k nim, obrazuyа troikh.
«A esli ego ne zovut, ne
provodyat zimun». Eto dokazyvaet, chto, po mneniyu Rav, dve osoby sami po sebe ne provodyat zimun.
Gemara otvergayet:
«Zdes' inache»
— v sluchae, kogda oni eli vmeste, a odin iz nikh vyshеl: oni mogut provesti zimun tol'ko esli on prisoedinyaetsya k nim, tak kak
oni
uzhe
ustanovili
dlya sebya obyazannost' iznachal'no
, i teper' im uzhe nel'zya razdelit'sya, chtoby vmeste vypolnit' obyazatel'nyy zimun. No vse eshche vozmozhno, chto dve osoby, edshiye otdel'no, mogut provesti zimun.
No sleduet vyvesti
obratnoe:
imenno Rabbi Yohanan skazal: «Esli zakhoteli provesti zimun, ne provodyat zimun».
Ibo Rabba bar bar Hana skazal ot imeni Rabbi Yohanana: «Dve osoby, edshiye vmeste, odin iz nikh vyhodit iz obyazannosti v blagoslovenii
ha-mazon, proiznesennom ustami
ego druga».
I voznik vopros: «Chto eto soobshchaet?»
Ved' uzhe
my uchili: «Uslyshal
blagoslovenie
i ne otvetil
ustami,
vyshеl iz obyazannosti», tak kak «uslyshanie podobno otvetu». Kakova zhe novizna v tom, chto on vyhodit iz obyazannosti v birkat ha-mazon, proiznesennom ustami ego druga?
I skazal Rabbi Zeira
, chto namerenie Rabbi Yohanana
skazat'
sostoit v tom, chto oni ne provodyat mezhdu soboy birkat zimun.
To est' oni ne imeyut prava proiznesti birkat zimun, kotoraya yavlyaetsya blagosloveniem oboikh vmeste: odin prizыvaet «Budem blagoslovlyat'», a drugoy otvechaet «Blagosloven». Vmesto etogo odin slyshit birkat ha-mazon ot drugogo. Itaк, Rabbi Yohanan schitaet, chto oni ne imeyut prava provodit' zimun.
Vyvоd Gemary: deystvitel'no,
sleduet vyvesti
, chto Rabbi Yohanan imenno skazal: «Esli zakhoteli provesti zimun, ne provodyat zimun», togda kak Rav schital, chto zimun provodyat.
Rava bar Rav Huna skazal Rav Hune: kak mozhno govorit', chto Rabbi Yohanan imenno eto skazal
, «esli zakhoteli provesti zimun, ne provodyat zimun»?
Ved' mudretsy, prishedshie iz zapadnykh zemel', skazali: «Esli zakhoteli provesti zimun, provodyat zimun».
Ne oznachaet li eto, chto oni uslyshali eto ot Rabbi Yohanana,
kotoryy byl v Zemle Yisrael? Ved' oni ne mogli uslyshat' eto ot Rav, kotoryy byl v Vavilone.
Gemara otvechaet:
Net, oni uslyshali eto ot Rav do togo, kak on spustilsya
v Vavilon,
v Vavilon.
Osnovnoy tekst: Rav Dimi bar Yosef skazal ot imeni Rav: «Esli troe eli vmeste, a odin iz nikh vyshеl na rynok, ego zovut i provodyat zimun s ego uchastiem» .
Skazal Abaye: I
eto pravilo
imeet
silu tol'ko v tom sluchae,
esli ego pozvali, a on otvetil
vmeste s nimi: «Blagosloven Tot, iz ch'ego my eli»; no esli on daleko i ne mozhet otvetit' vmeste s nimi, on ne prisoedinyaetsya.
Skazal Mar Zutra: «My govorili
, chto ushedshiy prisoedinyaetsya k nim dlya zimun,
tol'ko v
sluchae, kogda vmeste eli lish'
tri
cheloveka.
No pri desyati
, edshikh vmeste i zhelayushchikh upomyanut' Imya v zimun, ushedshiy ne prisoedinyaetsya k nim
poka ne pridet
[vernetsya] i ne budet vmeste s nimi v odnom meste».
Rav Ashi vozrazil: «Naprotiv, logichnee skazat' obratno»
, chto ushedshiy iz desyati prisoedinyaetsya k nim, tak kak
devyat'
ostavshikhsya — eto bol'shinstvo, i
vygladyat kak desyat'
; togda kak ushedshiy iz trekh ne prisoedinyaetsya k nim, tak kak
dvoe
ostavshikhsya — eto men'shinstvo,
i oni ne vygladyat kak troe.
I
vyvod Gemary:
galaḵa sootvetstvuet mneniyu Mar Zutry
, i ushedshiy iz desyati ne prisoedinyaetsya k nim.
Po kakoy prichine? —
Poskol'ku nuzhno upomyanut' Imya, menshe desyati — eto ne sootvetstvuet pravilam dostoynstva.
Skazal Abaye: «My prinimaem
prakticheskoe postanovlenie:
«Dve osoby, edshiye vmeste, dolzhny razdelit'sya po mitsve»,
i kazhdaya dolzhna samostoyatel'no proiznesti birkat ha-motsi i birkat ha-mazon. Tak kak iznachal'no ne podobaet vyhodit' iz obyazannosti, slushaya druga.
Takzhe uchili v berayte: «Dve osoby, edshiye vmeste, dolzhny razdelit'sya po mitsve. Kogda eto skazano? Kogda oba — znayushchie
, mudretsy, kotorye umeyut blagoslovlyat' samostoyatel'no.
No
esli
odin
iz nikh —
znayushchiy, a drugoy — negramotnyy
, ne umeyushchiy blagoslovlyat',
znayushchiy blagoslovlyaet, a negramotnyy vyhodit iz obyazannosti
slushaniem ot znayushchego».
Skazal Rava: «Eto polozhenie»
dalshe
skazal ya, i ono bylo peredano
takzhe
ot imeni Rabbi Zeiry
v soglasii so mnoy: «Esli troe eli vmeste»
, i nekotorye iz nikh khotyat provesti zimun, po pravilam prilichiyа dolzhen
odin prekratit' edу radi dvukh
, kotorye khotyat provesti zimun, i zhdat' do okonchaniya zimun, kotoroe proiskhodit v kontse blagosloveniya «ha-zan» [kak budet skazano nizhe], posle chego vernutsya k svoey ede;
a dve osoby
ne dolzhny
prekrashchat' edу radi odnogo
, a dolzhny zhdat', poka on zakonchit, chtoby provesti zimun vmeste.
Gemara vozrazhaet:
«I
razve dve osoby
ne
prekrashchayut edу radi odnogo?
Ved' Rav Pappa prekratil edу radi
potrebnostey
«Abba Mar», ego syna
, kotoryy zakonchil trapezu i khotel provesti zimun, hotya vmeste s nim za edoy nakhodilis'
on
[Rav Pappa]
i
eshchе
odin?»
Gemara otvechaet:
«Rav Pappa zdes' inachen: on postupil iz peshchoty, prevoskhodyashchey bukvu zakona
, chtoby okazat' uvazhenie svoemu synu.
Yehuda bar Merimar, Mar bar Rav Ashi, and Rav Aḥa of Difti ate bread together.
Yehuda bar Merimar, Mar bar Rav Ashi i Rav Akha mi-Difti eli khleb vmeste,
no, tak kak sredi nikh
ne bylo odnogo, kotoryy prevoskhodil by drugikh
v blagoslovenii za nikh
[starshiy v kompanii provodit zimun i blagoslovlyaet, vyvodya vsekh ego blagosloveniem, kak skazano nizhe, 47a],
skazali:
«To, chto my uchili: esli troe eli vmeste, oni obyazany provesti zimun, — eto
otnositsya
tol'ko
k sluchayu, kogda imeetsya velikiy chelovek .
No kogda
vse uchastniki zastol'ya
ravny drug drugu, luchshe razdelit' blagosloveniya ;
poetomu
kazhdyy blagoslovil sam za sebya.