Text version of this daf: original and translation
Bekhorot 54a (נד.) — the Talmud in English
Bekhorot 54a (בכורות נד.): The Gemara asks: we find [that is, we have learned] wine and oil which may not be tithed from one on the other, since the Torah distinguished the produce of one as a…
Original text — Bekhorot 54a (נד.)
שואלת הגמרא:
אשכחן
[הרי למדנו]
תירוש ויצהר
שאין תורמים מזה על זה שהרי חילקה תורה חלב לזה וחלב לזה, ואשכחן נמי יצהר ודגן שנתנה תורה חלב לזה וחלב לזה, אבל
תירוש ודגן
, או
דגן ודגן
[כגון חטים ושעורים] שלא חילקתם התורה, וכללה את כולם ב"חלב" אחד,
מנין
שאין תורמים מזה על זה?
ומבארת הגמרא שהוא נלמד מ
קל וחומר
:
ומה תירוש ויצהר
[זרעי גפנים וזרעי זיתים]
שאינן כלאים זה בזה
, מכל מקום
אין מתעשרין מזה על זה, תירוש ודגן
או
דגן
ודגן שהם כלאים זה בזה
,
אינו דין שלא יתעשרו מזה על זה
.
ואכתי מקשינן:
ולרבי יאשיה, דאמר
: אין אסור משום כלאים
עד שיזרע חטה ושעורה וחרצן במפולת יד
, אבל תירוש ודגן לבד או דגן ודגן לבד אינם כלאים מן התורה,
היכי מייתי לה
[כיצד לומד הוא שאין תורמין אפילו מתירוש על דגן ומדגן על דגן]!?
ומשנינן: רבי יאשיה
מייתי לה הכי
[כך הוא הלימוד לפי שיטתו]:
ומה תירוש ויצהר שאינם כלאים זה בזה אפילו על ידי דבר אחר, אין מתעשרין מזה על זה, תירוש ודגן
או
דגן ודגן שהן כלאים
זה בזה על ידי דבר אחר
, שהרי התירוש עם שני מיני דגן כלאים הם,
אינו דין שלא יתעשרו מזה על זה
.
מוסיפה הגמרא לשאול: אכן למדנו לתירוש ויצהר, תירוש ודגן, יצהר ודגן, דגן ודגן שאינם מתעשרים מזה על זה,
ו
מיהו שאר
שני מינין בעלמא
שאינם ממינים אלו -
מנלן
שאינם מתעשרין מזה על זה?
ומשנינן:
הני
שאר מינים - תרומתם ומעשרותיהם
דרבנן
בעלמא
נינהו
, שלא חייבה תורה אלא דגן תירוש ויצהר בלבד,
וכל דתקון רבנן כעין דאורייתא תקינו, מה דאורייתא שני מינין אינן מתעשרין מזה על זה, דרבנן נמי
אין מתעשרין מזה על זה.
אמר
תמה
ליה רב אבא בר ממל לרב אמי
:
אלא מעתה
ששני מינים אין מתעשרים מזה על זה, משום שחילקה תורה חלב לזה וחלב לזה -
גבי מעשר בהמה דלא כתיב
"
וכל מעשר בקר ומעשר צאן
" אלא "וכל מעשר בקר וצאן" כאחד,
Translation
The Gemara asks:
we find
[that is, we have learned]
wine and oil
which may not be tithed from one on the other, since the Torah distinguished the produce of one as a separate category and the produce of the other as a separate category; and we also find that oil and grain are separate categories, as the Torah designated the produce of each as a separate category, but
wine and grain,
or
grain and grain
[such as wheat and barley], which the Torah did not distinguish from one another, but included them all under one category of “produce,”
from where
do we know that one may not tithe from one of these on the other?
The Gemara explains that this is derived by means of a
kal va-chomer:
Just as wine and oil
[grape seeds and olive seeds]
which are not subject to the prohibition of mixed kinds with one another,
nevertheless
may not be tithed from one on the other; wine and grain
or
grain
and grain, which are subject to the prohibition of mixed kinds with one another,
is it not logical that they may not be tithed from one on the other?
We nevertheless challenge this:
And according to Rabbi Yoshiyya, who said:
there is no prohibition of mixed kinds
unless one sows wheat, barley, and a grape seed in a single act of sowing,
but wine and grain alone, or grain and grain alone, are not subject to the prohibition of mixed kinds by Torah law,
how does he derive it
[how does he derive that one may not tithe even from wine on grain or from grain on grain]!?
And we answer: Rabbi Yoshiyya
derives it in this manner
[this is the derivation according to his method]:
Just as wine and oil, which are not mixed kinds with one another even through the intermediary of another substance, may not be tithed from one on the other, so too wine and grain
or
grain and grain, which are mixed kinds
with one another through the intermediary of another substance,
for wine together with the two kinds of grain constitutes mixed kinds,
is it not logical that they may not be tithed from one on the other?
The Gemara adds a question: Indeed, we have learned that wine and oil, wine and grain, oil and grain, and grain and grain may not be tithed from one on the other,
but
as for other
two species generally—
which are not among these species—
from where do we know
that they may not be tithed from one on the other?
And we answer:
these—
the other species—their teruma and tithes
are rabbinic
in general;
they are,
for the Torah obligated only grain, wine, and oil,
and whatever the Sages instituted, they instituted in a manner analogous to Torah law: Just as by Torah law two species may not be tithed from one on the other, so too, rabbinically
they may not be tithed from one on the other.
Said
Tama:
Rab Abba bar Memel to Rav Ami:
If so—
that two species may not be tithed from one on the other because the Torah distinguished the produce of one as a separate category and the produce of the other as a separate category—
with regard to animal tithe, where it is not written “
and every tithe of cattle and tithe of flocks”
but rather “and every tithe of cattle and flocks” as one category,