Text version of this daf: original and translation
Bava Batra 9b (ט:) — the Talmud in English
Bava Batra 9b (בבא בתרא ט:): called Ulla “who confounds his mother’s ways.” A child who confounds his mother’s ways, because he caused his mother to disgrace herself and behave irrationally, as…
Original text — Bava Batra 9b (ט:)
המכונה "
עולא
משגש ארחתיה דאימיה".
עולל המשבש את דרכי אמו, כי הוא גרם לאמו להתבזות ולהתנהג בשגעון, כמבואר להלן בגמרא,
משמיה דרבי אלעזר
:
מאי דכתיב
'
וילבש צדקה כשׁריון
',
לומר לך: מה שׁריון זה,
הבנוי מקליפות קליפות,
כל קליפה וקליפה מצטרפת לשׁריון גדול. אף צדקה, כל פרוטה ופרוטה מצטרפת לחשבון גדול
.
רבי חנינא אמר,
דרשה זו נלמדת
מהכא
: שנאמר '
וכבגד עדים כל צדקותינו
', נמשלה צדקה לבגד ,
מה בגד זה, כל נימא ונימא
כל חוט וחוט של צמר
מצטרפת לבגד גדול, אף צדקה כל פרוטה ופרוטה מצטרפת לחשבון גדול
.
ועתה מפרשת הגמרא מדוע נקרא רב ששת 'עולא משגש ארחתיה דאימיה'.
אמאי קרו ליה "עולא משגש ארחתיה דאימיה"?
על שום מעשה שהיה,
דבעא מיניה רב אחדבוי בר אמי מרב ששת, מנין למצורע בימי ספורו שמטמא אדם
-
המצורע, קודם שנרפא מנגעו הרי הוא טמא כמו מת, וכל הנוגע בו נטמא . ולאחר שנרפא מנגעו, הרי הוא מביא שתי צפרים חיות, ואת הצפור האחת שוחט הכהן, ומזה את דמה על המצורע, וצפור אחת הוא משלח, כסדר המפורש בתחילת פרשת מצורע.
לאחר שמביא את שתי הצפרים, יושב המצורע שבעת ימים מחוץ לאהלו, וביום השביעי הוא מגלח את כל שערו, וטובל את בגדיו במים, וטובל במים, ונטהר. וביום השמיני, מביא את קרבנותיו.
ושאל רב אחדבוי את רב ששת על אותם שבעת ימים שבין הבאת הצפרים להבאת הקרבנות, מנין שגם אז כל אדם הנוגע במצורע נטמא?
אמר לו, הואיל ומטמא בגדים
גם באותם שבעה ימים, שהרי בסוף אותם שבעה ימים צריך לכבס את בגדיו, כמבואר בפסוק, מכך יש ללמוד ד
מטמא
גם
אדם
.
אמר ליה: דילמא טומאה בחבורים, שאני!
אולי מה שמטמא את בגדיו הוא רק משום שבגדיו מחוברים לגופו, אבל בנגיעה בלבד אינו מטמא, ובאמת אינו מטמא בגדים אחרים שנוגע בהם, ואינו מטמא אדם שנגע בו.
וראיה לזה,
דהא
אם אדם טהור
הסיט נבילה,
ונטמא, הדין הוא
דמטמא
האדם בהסיטו את הנבילה אף את ה
בגדים
שהוא לבוש בהם
, ו
אף על פי כן,
אינו מטמא אדם
ואינו מטמא בגדים אחרים שנוגע בהם, אלא רק את בגדיו שלו, המחוברים לגופו.
אמר ליה: ואלא
לפי דבריך, שאין ראיה ממה שאדם מטמא את בגדיו שהוא לבוש בהם לכך שמטמא גם אדם ובגדים אחרים, אם כן, חתיכת
שרץ, דמטמא אדם, מנלן?
האם
לאו, משום דמטמא
חתיכת השרץ
בגדים?
כי לא נאמרה בתורה טומאה לאדם הנוגע בחתיכת שרץ אלא רק בשרץ שלם [ועיין בהערה להלן], ואם כן רואים שטומאת הבגדים מהווה ראיה שמטמא גם אדם.
אמר ליה
רב אחדבוי לרב ששת, הדין שחתיכת
שרץ
מטמאת אדם אינו נלמד מכך שהיא מטמאת בגדים. אלא
בהדיא כתיב ביה,
בשרץ!
שנאמר '
או איש אשר יגע בכל שרץ
'. ואם כן, שוב אין מקור שהמטמא את בגדיו מטמא גם אדם.
אמר לו רב ששת:
ואלא,
לפי דבריך, שאין ראיה ממה שאדם מטמא את בגדיו לכך שמטמא גם אדם, אם כן
שכבת זרע, דמטמא אדם, מנלן?
האם
לאו, משום
דהואיל ומטמא בגדים,
כמפורש בפסוק, מכך למדו ש
מטמא אדם?
אמר ליה
רב אחדבוי: הרי דין ש
שכבת זרע
מטמאת אדם, אינו נלמד מכך שמטמאה גם בגדים, אלא
נמי בהדיא כתיב ביה
, שנאמר '
או איש
אשר תצא ממנו שכבת זרע', ודרשו מכאן
לרבות את הנוגע!
ושוב אין לנו מקור שהמטמא את בגדיו מטמא גם אדם -
אהדר ליה
רב אחדבוי ענה על כל ראיותיו של רב ששת
בבדיחותא,
בבדיחות הדעת, משום שרב ששת היה נכשל בתשובותיו, וכל תשובה מיד דחה רב אחדבוי.
חלש דעתיה דרב ששת,
ומחמת קפידתו
אישתיק,
נתאלם
רב אחדבוי בר אמי, ואתיקר
ושכח את כל
תלמודיה
.
אתיא אימיה
של רב ששת,
וקא בכיא קמיה
לפני רב ששת.
צווחה, צווחה,
ביקשה לפניו שיתפלל לרפואתו של רב אחדבוי,
ולא
אשגח בה
רב ששת.
אמרה ליה
אמו של רב ששת:
חזי להני חדיי,
תסתכל על הדדים,
דמצית מינייהו,
שמהם ינקת ותרחם על רב אחדבוי.
כיון שכן,
בעא רחמי
ביקש רחמים
עליה,
על רב אחדבוי,
ואיתסי
ונרפא רב אחדבוי -
וכיון שגרם רב ששת לאמו להתבזות ולהתנהג בשגעון שלא כדרך הנשים, שהראתה לו את דדיה. לכן נקרא 'עולא משגש ארחתיה דאמיה'.
הגמרא ממשיכה לדון, בשאלה ששאל רב אחדבוי את רב ששת -
ודאתאן עלה,
אחר שבאה לפנינו שאלה זו, באמת
מנא לן
שהמצורע מטמא אדם כל אותם שבעת ימים?
ומבארת הגמרא:
כדתניא, רבי שמעון בן יוחי אומר, נאמר
במצורע שהוא צריך
כבוס
בגדים בימי ספורו,
בסוף שבעת ימים שסופר אותם בין הבאת הצפרים להבאת הקרבנות, שנאמר 'והיה ביום השביעי, וכבס את בגדיו'.
ונאמר כבוס בגדים בימי חלוטו,
ביום שנרפא מהנגע ומביא צפרים, שנאמר 'וכבס המטהר את בגדיו', ומשמע שלפני כן, כשהיה "חלוט", מבודד כמצורע, מטמאים בגדיו, ולכן צריך לכבסם כשנרפא הנגע ומביא את הצפרים.
מה להלן,
קודם שסופר שבעה ימים,
מטמא אדם,
שהמצורע הוקש למת,
אף כאן,
באותם שבעה ימים שבין הבאת הצפרים לקרבנות,
מטמא אדם
.
אמר רבי אלעזר: גדול העושה צדקה בסתר יותר ממשה רבינו.
כלומר, יש בכוחו לשכך את חמת הקדוש ברוך הוא יותר מתפילת משה רבינו.
דאילו במשה רבינו כתיב
'
כי יגורתי מפני האף והחמה
', ['אף' ו'
ה
מה' הם שני לגיונות קשים של הקדוש ברוך הוא, המיועדים להעניש את החוטאים ].
ואילו בעושה צדקה כתיב
'
מתן בסתר יכפה אף
[
ושחד בחיק,
צדקה שעושה בסתר, יכפה
חמה עזה
]
".
הרי שהצדקה מסירה את האף והחמה.
ו
בדרשה זו
פליגא דרבי יצחק,
שדרש את הפסוק באופן אחר -
דאמר רבי יצחק
: צדקה, רק "
אף"
היא
כופה
, כמפורש בפסוק 'מתן בסתר יכפה אף', אבל
"חמה", אינו כופה!
שנאמר
'
ושחד בחיק חמה עזה
'. ודרש רב יצחק, שכונת הפסוק היא:
אף על פי ששוחד בחיק,
שנותן צדקה [הנקראת בפסוק 'שוחד בחיק'], עדיין יש
חמה עזה.
ומכאן שאין הצדקה מסירה את החמה. אבל רבי אלעזר סבר ש'שחד בחיק חמה עזה' מוסב על תחילת הפסוק, לומר, כשם שמתן בסתר יכפה אף, כך 'שחד בחיק' יכפה את החמה.
איכא דאמרי,
רב יצחק דרש את הפסוק באופן אחר:
אמר רבי יצחק, כל דיין שנוטל שחד, מביא חַמָה עזה לעולם
[
שנאמר ושחד בחיק
]. הנוטל שוחד, גורם לכך ש'חַמָה עזה'.
ואמר רב יצחק, כל הנותן פרוטה לעני, מתברך בשש ברכות. והמפייסו בדברים מתברך בי"א ברכות.
ומפרשת הגמרא:
הנותן פרוטה לעני מתברך בשש ברכות, דכתיב
'
הלא פרוס
לרעב לחמך
ועניים מרודים תביא בית, כי תראה ערום
וכיסיתו'.
ו
על עושה כל צדקות אלו
כתיב
בפסוק את הברכות: (א)
'אז יבקע כשחר אורך,
(ב)
וארוכתך מהרה תצמח,
(ג)
והלך לפניך צדקך,
(ד)
כבוד ה' יאספך, וכתיב,
(ה)
אז תקרא וה' ישמע,
(ו)
תשוע ויאמר הנני!'
הרי שש ברכות.
והמפייסו
את העני
בדברים, מתברך באחת עשרה ברכות
.
שנאמר
, '
ותפק לרעב נפשך,
אם תדבר עם הרעב דברי נחומים,
ונפש נענה תשביע
בדברים , אז תתברך בברכות הבאות: (א) '
וזרח בחשך אורך
(ב)
ואפלתך כצהרים
, (ג)
ונחך ה' תמיד
, (ד)
והשביע בצחצחות נפשך
, (ה) ועצמותיך יחליץ, (ו) והיית כגן רוה, (ז) וכמוצא מים אשר לא יכזבו מימיו, (ח)
ובנו ממך חרבות עולם
, (ט)
מוסדי דור ודור תקומם
, (י) וקרא לך גדר פרץ, (יא) משובב נתיבות לשבת'
\- הרי אחת עשרה ברכות.
ואמר רבי יצחק, מאי דכתיב
במשלי '
רודף צדקה וחסד ימצא חיים צדקה וכבוד
'? ופסוק זה צריך ביאור, וכי
משום דרודף צדקה, ימצא צדקה!?
כלומר, מהפסוק משמע כי מי שרודף אחר צדקה סופו שיצטרך הוא עצמו לצדקה, וזה לא יתכן.
אלא לומר לך, כל הרודף אחר צדקה, הקדוש ברוך הוא ממציא לו מעות, ועושה בהן צדקה
.
רב נחמן בר יצחק אמר
: כונת הפסוק היא, שהרודף אחר מצות צדקה,
הקדוש ברוך הוא ממציא לו בני אדם המהוגנים לעשות להן צדקה כדי לקבל עליהם שכרו
.
ודנה הגמרא:
לאפוקי מאי?
לאפוקי מדדרש רבה
:
דדרש רבה: מאי דכתיב
, ירמיה התפלל על אנשי ענתות שהיו מבקשים את נפשו '
ויהיו מוכשלים לפניך, בעת אפך עשה בהם
', ומפרשת הגמרא את הפסוק:
אמר ירמיה לפני הקדוש ברוך הוא, רבונו של עולם
, [
אפילו
]
בשעה ש
אנשי ענתות
כופין את יצרן ומבקשין לעשות צדקה לפניך
, גם אז
הכשילם בבני אדם שאינן מהוגנין,
תזמין להם עניים שאינם הגונים,
כדי שלא יקבלו עליהן שכר
.
רבי יהושע בן לוי אמר, כל הרגיל לעשות צדקה, זוכה
ד
הויין לו בנים בעלי חכמה בעלי עושר בעלי אגדה
.
Translation
called
Ulla
“who confounds his mother’s ways.”
A child who confounds his mother’s ways, because he caused his mother to disgrace herself and behave irrationally, as explained below in the Gemara,
in the name of Rabbi Elazar:
What is the meaning of that which is written: ‘
And He donned righteousness like a coat of mail’?
This is to tell you: Just as this coat of mail,
which is made of layer upon layer,
with each and every layer combining to form a large coat of mail, so too, with charity, each and every peruta combines to form a substantial account .
Rabbi Hanina said,
This teaching is derived
from here:
as it is stated: ‘
And all our righteous deeds are like a soiled garment.’
Charity is compared to a garment .
Just as with this garment, every thread
every woolen thread
combines to form a large garment, so too, with charity, each and every peruta combines to form a substantial account.
The Gemara now explains why Rav Sheshet was called “Ulla, who confounds his mother’s ways.”
Why did they call him “Ulla, who confounds his mother’s ways”?
Because of an incident that occurred:
Rav Aḥadvoi bar Ami asked Rav Sheshet: From where do we know that a leper during his counting days imparts impurity to a person—
Before the leper has been healed of his affliction, he is impure like a corpse, and anyone who touches him becomes impure .
After he has been healed of his affliction, he brings two live birds. The priest slaughters one of the birds and sprinkles its blood on the leper, while one bird he sends away, as the procedure is set out at the beginning of the portion concerning the leper.
After bringing the two birds, the leper sits outside his tent for seven days. On the seventh day he shaves all his hair, immerses his garments in water, immerses himself in water, and becomes pure. On the eighth day he brings his offerings.
Rav Aḥadvoi asked Rav Sheshet about those seven days between the bringing of the birds and the bringing of the offerings: From where do we know that even then every person who touches the leper becomes impure?
He said to him: Since he imparts impurity to garments,
even during those seven days, for at the end of those seven days he must launder his garments, as is stated in the verse; from this one may infer that he
imparts impurity
also to
a person.
He said to him: Perhaps impurity through connection is different!
Perhaps the reason he imparts impurity to his garments is only that his garments are attached to his body; but through mere contact he does not impart impurity. In fact, he does not impart impurity to other garments that he touches, nor does he impart impurity to a person who touches him.
And there is proof for this,
for
if a pure person
shifted a carcass,
and became impure, the law is
that he imparts impurity
when he shifts the carcass even to the
garments
that he is wearing,
, and
nevertheless,
he does not impart impurity to a person
and does not impart impurity to other garments that he touches, but only to his own garments, which are attached to his body.
He said to him: But then
According to your words, that there is no proof from the fact that a person imparts impurity to the garments he is wearing that he also imparts impurity to a person and to other garments, then a piece of
a creeping creature, which imparts impurity to a person— from where do we know this?
Is it
not because it imparts impurity to
the piece of the creeping creature
garments?
For the Torah does not state that a person who touches a piece of a creeping creature becomes impure, but only that one who touches an entire creeping creature becomes impure [see the note below]. Thus, we see that the impurity of garments constitutes proof that it also imparts impurity to a person.
He said to him
Rav Aḥadvoi to Rav Sheshet: The law that a piece of a
creeping creature
imparts impurity to a person is not derived from the fact that it imparts impurity to garments. Rather,
it is explicitly written with regard to it,
with regard to a creeping creature!
As it is stated: ‘
Or a person who touches any creeping creature.’
If so, there is again no source that one who imparts impurity to his garments also imparts impurity to a person.
Rav Sheshet said to him:
But then,
according to your words, that there is no proof from the fact that a person imparts impurity to his garments that he also imparts impurity to a person, then
seminal emission, which imparts impurity to a person—from where do we know this?
Is it
not because
since it imparts impurity to garments,
as is explicit in the verse, they learned from this that it
imparts impurity to a person?
He said to him:
Rav Aḥadvoi: The law that
seminal emission
imparts impurity to a person is not derived from the fact that it also imparts impurity to garments. Rather,
it too is explicitly written with regard to it,
as it is stated: ‘
Or a person
from whom seminal emission issues,’ and they expounded from here
to include one who touches it!
Thus, once again, we have no source that one who imparts impurity to his garments also imparts impurity to a person—
Rav Aḥadvoi responded to him
Rav Aḥadvoi answered all of Rav Sheshet’s proofs
jokingly,
lightheartedly, because Rav Sheshet’s answers were unsuccessful, and Rav Aḥadvoi immediately refuted each answer.
Rav Sheshet’s spirits were hurt,
and because of his resentment
he became silent,
he lost his power of speech,
and Rav Aḥadvoi bar Ami became impaired
and forgot all
his learning.
His mother came,
Rav Sheshet’s mother,
and wept before him,
before Rav Sheshet.
She cried out and cried out,
asking him to pray for Rav Aḥadvoi’s recovery,
but
Rav Sheshet paid no attention to her.
She said to him
Rav Sheshet’s mother:
Look at these breasts,
look at the breasts
from which you nursed,
from which you nursed, and have mercy on Rav Aḥadvoi.
Since this was so,
he pleaded for mercy
he requested mercy
for him,
for Rav Aḥadvoi,
and he was healed
and Rav Aḥadvoi was healed—
And since Rav Sheshet caused his mother to disgrace herself and behave irrationally in a manner unbecoming women, by showing him her breasts, he was called “Ulla, who confounds his mother’s ways.”
The Gemara continues to discuss the question that Rav Aḥadvoi asked Rav Sheshet—
And as for the matter under discussion,
now that this question has arisen before us, in truth
from where do we know
that the leper imparts impurity to a person throughout all seven days?
The Gemara explains:
As it is taught in a beraita: Rabbi Shimon ben Yoḥai says: It is stated
with regard to a leper that he requires
the laundering of
garments during his counting days,
at the end of the seven days that he counts between bringing the birds and bringing the offerings, as it is stated: “And it shall be on the seventh day, and he shall launder his garments.”
And the laundering of garments during his period of confirmed leprosy is stated,
on the day he is healed of the affliction and brings the birds, as it is stated: “And the one who purifies himself shall launder his garments.” This implies that previously, when he was in a state of confirmed leprosy and isolated as a leper, his garments became impure; therefore, he must launder them when the affliction is healed and he brings the birds.
Just as there,
before he counts seven days,
he imparts impurity to a person,
for the leper was compared to a corpse,
so too here,
during those seven days between bringing the birds and bringing the offerings,
he imparts impurity to a person.
Rabbi Elazar said: One who performs charity in secret is greater than Moses our teacher.
That is, he has the power to assuage the anger of the Holy One, blessed be He, more than the prayer of Moses our teacher.
For with regard to Moses our teacher it is written: ‘
For I was afraid of the anger and the wrath,’
['anger' and
'the
wrath' are two harsh legions of the Holy One, blessed be He, appointed to punish sinners ].
But with regard to one who performs charity it is written: ‘
A gift in secret subdues anger
and a bribe in the bosom,
charity that he performs in secret, subdues
fierce wrath]. ”
Thus, charity removes anger and wrath.
And
in this interpretation
he disagrees with Rabbi Yitzḥak,
who expounded the verse differently—
As Rabbi Yitzḥak said:
Charity
“anger”
only
subdues,
as is explicit in the verse, “A gift in secret subdues anger,” but
“wrath” it does not subdue!
As it is stated: ‘
And a bribe in the bosom, fierce wrath.’
Rabbi Yitzḥak expounded that the meaning of the verse is:
Although there is a bribe in the bosom,
which is charity [called “a bribe in the bosom” in the verse], there is still
fierce wrath.
From here it follows that charity does not remove wrath. But Rabbi Elazar held that “a bribe in the bosom, fierce wrath” refers back to the beginning of the verse, teaching that just as a gift in secret subdues anger, so too “a bribe in the bosom” subdues wrath.
Some say,
Rabbi Yitzḥak expounded the verse differently:
Rabbi Yitzḥak said: Any judge who accepts a bribe brings fierce wrath into the world
as it is stated: “And a bribe in the bosom.”
One who accepts a bribe causes “fierce wrath.”
And Rabbi Yitzḥak said: Anyone who gives a peruta to a poor person is blessed with six blessings, while one who appeases him with words is blessed with eleven blessings.
The Gemara explains:
One who gives a peruta to a poor person is blessed with six blessings, as it is written: ‘
Is it not to break
your bread for the hungry
and to bring the oppressed poor into your house; when you see a naked person
and cover him?’
And
with regard to one who performs all these acts of charity,
it is written
in the verse that he receives the blessings: (a)
“Then your light shall break forth like the dawn,” (b)
and (c)
“and your healing shall quickly spring forth,” (d)
and (e)
“your righteousness shall go before you,” (f)
and (g)
“the glory of the Lord shall gather you,” and it is written, (h)
and (i)
“Then you shall call, and the Lord will answer,” (j)
and (k)
“you shall cry out and He will say: Here I am!” —
Thus, there are six blessings.
And one who appeases
the poor person
with words is blessed with eleven blessings.
As it is stated, ‘
You give sustenance to the hungry soul,
if you speak with the hungry person words of consolation,
and satisfy the afflicted soul
with words , then you will be blessed with the following blessings: (1
and your light will shine in the darkness (2
(2)
and your darkness will be like midday, (3
c
and the Lord will guide you continually, (4
d
and satisfy your soul with splendors, (5) and strengthen your bones, (6) and you will be like a watered garden, (7) and like a spring whose waters do not fail, (8
and they will rebuild from you ancient ruins, (9
(10)
you will restore the foundations of generation after generation, (10) and you will be called “Breach-fencer,” (11) “Restorer of paths for dwelling.”’ -
This is eleven blessings.
And Rabbi Yitzhak said: What is written
in Proverbs, ‘
One who pursues charity and kindness will find life, charity, and honor’?
This verse requires explanation: Is it
because he pursues charity that he will find charity!?
That is, the verse implies that one who pursues charity will ultimately himself require charity, which is impossible.
Rather, this is to tell you: Whoever pursues charity, the Holy One, blessed be He, provides him with money, and he performs charity with it .
Rav Naḥman bar Yitzḥak said:
the meaning of the verse is that one who pursues the mitzva of charity,
the Holy One, blessed be He, provides him with suitable people with whom he can perform charity, so that he may receive his reward for them.
The Gemara asks:
To exclude what?
To exclude the interpretation of Rabba:
For Rabba interpreted: What is written,
Jeremiah prayed concerning the people of Anathoth, who sought his life, ‘
Let them stumble before You; at the time of Your anger, deal with them’;
and the Gemara explains the verse:
Jeremiah said before the Holy One, blessed be He: Master of the Universe,
even
when
the people of Anathoth
suppress their inclination and seek to perform charity before You,
even then
cause them to stumble through people who are unworthy,
provide them with poor people who are unworthy,
so that they will not receive reward for them .
Rabbi Yehoshua ben Levi said: Whoever is accustomed to performing charity merits
that
he will have sons who are masters of wisdom, masters of wealth, and masters of aggada.